Václav Vorlíček

Všechno nejlepší:)

Děkuju za všechno před rokem 1990.

nemyslím že došly nápady, každopádně se mi mnohem víc líbí ty jednoduchý ale krásný triky např. v Popelce nebo v Dr.Mráčkovi, než sračky v Saxaně nebo Machu a Šebestové atd....prostě mi přijde že se posral a začal dělat sračky..

Dědku už netoč!

Já jsem to vztahoval na českou kinematografii obecně. Jinak, na nátlak producentů či režisérů se měnila spousta Macourkových scénářů - Čert ví proč, Kytice, Mach, Šebestová a kouzelné sluchátko apod. Je pravdou, že značnou část jeho scénářů zničil Vorlíček ještě za jeho života. I dnes by určitě v ČR našel dostatek schopných lidí, kteří by, jak říkáš, odvedli slušně své řemeslo. Vorlíček hlavně ztratil soudnost ve výběru svých spolupracovníků a producentů.

R.Drson: To těžko. Vorlíček byl těžce průměrný už v osmdesátých letech. Ano, je to slušný řemeslník a pokud měl k dispozici barrandovskou či "horokavčí" "sbornou", tak dokázal natočit nadprůměrné filmové a televizní počiny. Pokud jí nemá, tak dojíždí na stupidné scénáře, na špatně vybrané herce, na mizerné dialogy, prostě, on to zase není tak dobrý režisér, jen to dlouhé roky, díky spolupráci s Macourkem a všem těm "lidem v pozadí" co obsatávali tohle či tamto, nebylo tak moc poznat...

Já bych řekl, že je to producenty. V Česku je bohužel většina těch, kteří chtějí na filmech vydělat, ale zároveň ušetřit na nákladech.

Už by si měl uživát důchodu. Takhle si dělá jen poslední dobou svými filmy ostudu. Otázka je čím to je.. naší demokracií, producenty nebo snad uždošly nápady? asi jo..

Za jeho nejlepšími díly stojí Miloš Macourek, takže je zřejmé že už nic dobrého nenatočí (viz Mach, Šebestová a kouzelné sluchátko, kde pod nátlakem producentů značně pozměnil původní Macourkův scénář, takže se bojím, že stejně dopadne i Saxána a Lexikon kouzel).

zalouží si úctu, ale ve 21. století už nemá co točit... český divák dospěl.. škoda pane Vorlíčku

redfoxik: V zásadě souhlasím. Říkám jen tolik, že rozvrstvení toho, čemu se obvykle říká kolaborace, bylo malinko širší než "inkvizitoři" a "upalovaní". Ale zdá se, že se na tom shodneme.

oskar: 1) Dobře, Zralé víno a Mladé víno mají politickou složku oslabenu, ale přesto si myslím, že je točit je nemusel. Kritizuje se v nich maximálně rozhodování jedinců na nižších složkách, všechna rozhodnutí shora jsou správná. 2) Z Vorlíčka nikdo nedělá politického tvůrce, to by byl určitě omyl. Rozhodně však není dobře, když se tyto vinařské filmy zlehčují. Zmínka o důchodovém věku jako důvodu z odchodu katedry má své značné limity, neboť do důchodu odešli i čelní normalizátoři na fakultě jako prof. Kachlík a doc. Balík. Zatímco důchodce prof. Vávra učil dál a na fakultu přišli další důchodci jako prof. Chytilová....Myslím si, že Vorlíček rozhodně patří svým stylem a tvorbou k těm lepším režisérům, které jsme měli. Takže žádné kydání špíny, ale Vorlíček např. svůj StB svazek zlehčuje, bylo by ho nutné vidět a kriticky zhodnotit. Toť vše. To samozřejmě nesouvisí s tvorbou. Ale bylo by to k diskuzi nad situací a chovánímrežisérů za normalizace.V dobrém i špatném.

na príspevok reagoval Martin741

redfoxik: 1.) Zralé víno a Mladé víno neobsahují žádnou politiku nad rámec běžného oslovování "soudruhu". 2.) Ohledně FAMU máte úplně zcestné informace - Vorlíček se mezi tamními studenty těšil výrazné oblibě a po listopadu 89´ jimi byl požádán, aby stabilizoval situaci převzetím vedení katedry v době, kdy se tam přeskupovalo vedení. Odešel proto, že v roce 1990 dosáhl důchodového věku 60 let - to vás nenapadlo? Dělat z apolitického (v dobrém i špatném smyslu slova) Vorlíčka propagandistu je stejný nesmysl jako dělat z něj perzekvovanou oběť. Nic není takhle černobílé. Po roce 1968 vykrystalizovaly jak na Barrandově, tak v celé společnosti 3 kategorie lidí. Říkejme jim třeba rebelové, pragmatici a gauneři. Vorlíček stejně jako třeba Kachyňa, Bočan, Jireš nebo Krejčík patřili do prostřední skupiny. Ta je nejméně čitelná a proto snadno napadnutelná, ale byla by mi hanba někoho zostouzet na základě nějakých emotivních tvrzení zhrzených závistivců. Nic konkrétního proti Vorlíčkovi jsem dosud nikde nečetl a neslyšel. Pokud někdo ano, ať to napíše. Ale konkrétně, prosím.

Ještě je nutné připočíst Zralé víno a Mladé víno. To už točit nemusel. Je to úlitba režimu. Určitě se režisér snažil, aby Bouřlivé víno působilo uvolněněji, ale ten ideologický základ tam zůstal. Vorlíček za tento film získal Státní cenu Klementa Gottwalda, která se udělovala za normalizace převážně prorežimním filmů navíc s dodatkem za kvalitní zpracování ožehavé tématiky. dneska to Vorlíček zlehčuje, ale tehdy z toho těžil pořádný kapitál. Vykupoval se i těmi dalšími vinařskými filmy, které skutečně už točit nemusel. Samotná kapitola je jeho působení na FAMU za normalizace a odkud musel po roce 1989 odejít!

Co se Bouřlivého vína týče, Vorlíček jej dostal natočit povinně. Bylo mu řečeno, že Což takhle dát si špenát může točit jedině, až natočí tohle. Dramaturg na Barrandově to někomu musel zadat a můžeme být ještě rádi, že to byl Vorlíček, který se to snažil dostat na divácky slušnou úroveň.

woody: Věřte mi - vzhledem k předloze je to nic. Nezůstal tam kámen na kameni.

Oskar: ale kdeže, žádné náznáky, všechno jasné a zřetelné.

redfoxik: Amen. Je třeba oddělovat dílo od umělce. Vorlíček byl snad, asi, možná oportunista, ale s výjimkou náznaků v Bouřlivém vínu se to jeho filmů nijak zásadně nedotklo.

Byla to diktatura proletariátu. Nesvoboda. Tuto dobu je nutné zkoumat a odhalovat, jak se lidé i režiséři chovali! Toto hodnocení chování se ovšem nesmí směšovat s výsledky jejich tvorby!

Václava Vorlíčka považuju za génia sedmdesátých let, protože Vdova, Špenát, Mráček a spol. jsou jedny z nejlepších a nejvtipnějších českých filmů. A nechápu, proč by jeho osobu měl nějak poškozovat bývalý režim. V dnešní době se furt na každýho vytahuje co dělal, tys mě práskl, já tam nebyl, já jsem nevstoupil. Celý období 48-89 se začíná mediálně karikaturizovat do období krutovlády a teroru, což si myslím, že není tak úplně správný.

Celkem ten rozhovor jde. Ale důležité je vidět svazek, a pak hodnotit.

Přečtěte si tento zajímavý rozhovor: http://www.reflex.cz/Clanek37631.html Říká tam fůru věcí, které jsem od něj ještě neslyšel a vyjadřuje se celkem podrobně dokonce i ke své (NE)spolupráci s StB, ačkoli jinak se tomu tématu vyhýbá.

legend

švédský bochník chleba. brrrr.

Normalizační režisér, který odsunul kvalitní pedagogy z FAMU. Agent StB. Jeho tvůrčí potenciál se vyčerpal již v polovině 80.let. Filmy po revoluci balancují na hraně ubohosti.

IMO je Vorlíček dobrý pohádkář

bloom: ano, je to škoda, ale asi ne taková jako kdyby Heath Ledger nedostal oscara za DARK KNIGHT! :-)

Bohužel, ten asi Českého Lva za dlouholetý umělecký přínos nedostane a to je škoda...