História násilia

1.) Od nepamäti sa omieľa v súvislosti s filmom "happyend", nezdá sa vám, že sa celý ten čas opomínal "happystart"? To že sa dej ešte len rozbieha predsa neznamená, že musia byť všetci veselí. Aj bez toho by sme snáď pochopili ten kontrast, keď budú na konci mŕtvi, nie? :) Nie je to samozrejme vždy tak, ale spomínaný prvok je použitý väčšinou v thrilleroch, hororoch a podobne. No a je prvoplánový až to bolí. A tu konkrétne mi pripadal skoro až sebaparodujúci. 2.) Cronenberg ukázal, že úchylnosti z jeho "bežnejších" filmov, sa dajú krásne zužitkovať v prospech realistického vyznenia takejto žánrovky. 3.) William Hurt tu bol naozaj skvelý a nomináciu si podľa mňa zaslúžil aj napriek krátkemu času pred kamerou. Nehovoriac o tom, že v takej úlohe by som si ho pred pozretím nevedel asi predstaviť. 4.) Niečo aj k filmu by sa hodilo, že? Bol tak akurát. :) (20.05.2013)

Začalo to jako americký nezávislý film: nijak přehnaně estetizovaná, ale pohledná rodinka žije v jakémsi Zapadákově. Pak atmosféra zhoustla a to ještě před první střetem. Ten přišel o něco později, než bych čekala. Vzhledem k tomu, že jako poučený divák jsem věděla co příjde, tak jsem si napětí vychutnala. Vidíme krásnou ženu, mužného muže, inteligentního syna a dcerušku ala sladký andílek s blond lokýnkami. Nezbývá než čekat na ránu osudu, která tuhle idylu rozdrtí na kaši. ___ KOUSEK DĚJE Náraz příjde a přitom je velice krátký. Je to snad ani ne minutová scéna, která se násilím nijak neopájí, ale zčista jasna leží na podlaze v krvi tři muži. A jenom jeden z nich se zvedne. Obyčejný hrdina z lidu přesně naplňuje obvyklé a oblíbené vyprávěcí vzorce, takže je okamžitě středem zájmu médií i obdivu sousedů. Přestože je patrné už z kraje, že tady něco sakra nehraje. Pomalu se začíná slupka po slupce objevovat minulost a je hodně prohnilá. ____ Až do téhle části jde o napínavý thriler se zajímavým námětem. Ale ve chvíli, kdy hrdina odhodí svoji poslední slupku a musí se tváří v tvář postavit minulosti, stává se z filmu neumětelský paskvil. Všechno je přehnané, trapné a směšné. _____Setkání s bratrem, který u původního řemesla zůstal, připomínalo spíše sraz dvou homosexuálů než sourozenců. Herecký výkon Williama Hurta v roli zločince je skutečně trestným činem. Patrně to byl pokus o vykrádačku Roberta De Nira, ale vyšlo z toho jen poulení očí jako od akvarijní rybičky a hlášky na úrovni pubertálního trapáka. Návrat ztraceného otce k rodinnému stolu měl snad původně patřit do nějakého sladkobolného vánočního filmu, což ještě podpořil Viggo Mortensen svými pohledy ve stylu nespravedlivě spráskaného štěněte._____ Koncovka prostě dala tomuhle dosud napínavému filmu ošklivého vlastňáka. /9. 7. 13. / (09.07.2013)

Může být, může být. Je to správně napínavé a když dojde na nějaké to násilí, stojí to za to. Akorát pár dějových zvratů mi přišlo dost přitažených za vlasy - tak jsem se je snažil brát jako svého druhu Cronenbergovskou nadsázku (ale stejně jako u Eastern Promises, i tady bych se bez toho obešel). Maria Bello je pětihvězdičková. (04.01.2011)

Tento film byl dlouho v mém hledáčku a konečně jsme se potkali. Cronenberg má v mém povědomí kredit precizního inteligentního režiséra, jenž si rád hraje s mnohoznačným výrazivem. To se mi líbí už pro potřeby přemýšlení a zamyšlení. Film je vycizelovaný přesně v jeho stylu a splňuje téměř veškerá očekávání vnímavějšího nepasivního diváka. Zahráno zdařile všemi protagonisty a závěr povedený, líbil se mi. Proč radikalizovat již tak radikální realitu. Navíc, když jeden nikdy neví...;-) (08.03.2015)

Dějiny násilí je takový pomalu ubíhající snímek, který má akce jen málo (a když už je, tak je teda hrozně naivní a hloupá), hlavní námět je probrán jen tak povrchně a vlastně ani mladý Viggo a Ed Harris to úplně nezachraňují. Odhalení v druhé půlce nebylo překvapivé, film plynul tak nevýrazně a vlastně z něj nemám po zhlédnutí vůbec žádný pocit a zítra o něm už nebudu vědět. A to je asi špatně. Někdo za tím může hledat pointu “minulost tě stejně dožene”, na mě film ale nemá dostatečnou hloubku, abych o podobném motivu mohl přemýšlet. (09.02.2021)

Kdo by si nechtěl s Marií Bello užít společnou pubertu... Na Cronenbergových filmech mám hodně rád, že si je fakt vychutnává, jako by hleděl opravdu jen na film samotný a na to, co dává jemu samotnému a ne na jeho diváky. Možná proto se mu daří, že si je pak vychutnají právě i ti diváci. Dějiny násilí jsou plné několika opravdu skvělých scén. Hotelovou polízanicí počínaje, rvačkou na školní chodbě zdaleka nekonče. Dějiny násilí hází žánr "rodinný film" (a nic jiného, než rodinný film to není) do poněkud jiných vod. (24.02.2018)

Celkem psychárna, ale co jsem čekala od Cronenberga? Těch několik skvělých scén mě zatlačilo do sedadla, při rozumné osmdesátiminutové stopáži ani nebyl čas se nudit. Ale Shore a jeho variace na Středozemi baví neplánovaně. (16.06.2006)

Nevím jestli jsem větší píča já nebo Cronenberg, do doby než to zjistím dávám dvě hvězdy. Cronenberg je mistrem v režírování béčkových scénářů, ale zde mě málem unudil k smrti a debilita většiny dialogů mi trhala uši a gradace dramatických scén mi mlžila oči. A nemůžu si pomoct, ale mafiánští bossové, zde v podání Harrise či Hurta mi přijdou strašně směšní a rozhodně ne démoničtí. Herci víceméně dobří, ale k čemu to je, když ani jednomu nevěříte? Dobře natočená sračka. Sorry Dejve... (29.03.2014)

Klasický jednoduchý film nic moc. (01.01.2019)

Film je to velice zajímavý. Ale celou dobu jsem měl pocit, že tomu něco chybí. Nevim co. Snad nějaké vysvětlení, proč to všechno. Nějak nevim co si myslet. Ale jinak je film natočen nádherně. Po režisérské stránce se mi velice líbí. Nádherné pohledy kamery a střih dodává scénám dynamiku. Jako nejvýraznější postavu považuji jednookého Eda Harrise. Na toho je radost se koukat. (23.01.2006)

Typický Cronenberg - najvzrušujúcejší je výberom námetov, menej už ich spracovaním. Podráždi, prekvapí, neurazí, nedojme. Režisér nejednoznačných kvalít pohybujúcich sa niekde medzi prijateľnou B kategóriou a televíziou. Je dobré, že točí filmy aké točí, je dobré že ich točí ako točí, škoda len, že ich netočí lepšie. Neviem čo presne sa snažil prostredníctvom History Of Violence povedať, nie som si istý, či to málo čo proklamuje, sa mu tam podarilo dostať. Mrzí to viac než obvykle, pretože násilie a sex sú tu vzácne funkčné. Len prečo si režisér myslel, že to na charakteristiku postáv stačí? Zdanlivo paradoxne teda za najlepší moment filmu považujem jeho záver, ktorý sa dá vnímať v mrazivo ironickej rovine. Odrovnaný kvôli tomu ale nie som. [70%] (...vidieť to po rokoch bez akýchkoľvek očakávaní bol super zážitok, skvelý a plne pohlcujúci thriller, neviem, v čom som sa tu chcel hrabať, parádna jazda. Pridávam pol hviezdičky! - 28.08.2023) (14.06.2006)

Dalo by se říct, že jsem v podstatě dostal to, co jsem očekával. Bezchybné herecké výkony Mortensena a Harrise a zajímavou zápletku v poutavém příběhu. Všechno spolehlivě klape až do té doby, než začně Cronenberg okatě tlačit příběh zbytečnými zákrutami a možná i díky tomu začne celý příběh Toma Stalla působit trochu nevěrohodně a málo uvěřitelně. Tím však neříkám, že se mi Dějiny násilí nelíbily, ale k úplné spokojenosti mi přeci jen ještě něco chybělo. 70% (30.10.2008)

(celý tenhle můj komentář je spoiler jako prase) Řádný občan a majitel bistra Viggo M. jednoho večera v sebeobraně zastřelí ve svém podniku dva agresivní grázly, z nichž se posléze vyklubou masoví vrazi hledaní v několika státech (úvodní scéna s nimi je skvostná). Ale tím hlavní příběh teprve začíná... Tohle se mi dost líbilo. Mortensen se mi sice zpočátku do role bývalého zabijáka příliš nehodil, ale zahrál ji nakonec dobře. Vynikající byl ovšem v záporné roli Ed Harris a hlavně William Hurt, tohohle herce jsem si až do prvního zhlédnutí tohohle filmu jako záporáka vůbec nedovedl představit. A Viggovu ženu hraje má oblíbená kočka Maria Bello, takže ode mne další body navíc. Ale ta "Tomova" proměna z gangstera a chladnokrevného vraha na téměř pacifistu, který hystericky hubuje vlastního syna za to, že po právu zmlátí ve škole jednoho hajzlíka, je podle mého soudu hodně nepravděpodobná a přitažená za vlasy. Zato když jeho žena zjistí, že má doma místo jemnocitného manžílka vrahouna a drsňáka, nejdřív tenhle fakt obrečí a ozvrací, no ale pak se z toho pěkně rozrajcuje, což se mi zdá naprosto pochopitelné a přirozené. No a potom Joey aka Tom úspěšně dovyvraždí celou jednu větev irské philadelphské mafie i se svým rodným bratrem a mohl by tedy pak se svou ženou a dětmi a dětmi jejich dětí žít šťastně až do smrti... Ovšem poslední scéna (večeře), která jako kdyby vypadla z nějakého hodně těžkomyslného psychologického severského nebo ruského filmu, zanechá diváka v nejistotě... Dobré, hodně dobré. (20.04.2013)

Celkem slusne drama ktere se pomalu rozjizdi a nasleduje strhujici podivana ale pak film upadne do velkeho stereotypu ktery mi celkem vadil. Ale vydrzel jsem u toho a protoze jsem jen cekal jak to skonci ale takovy prekvapivy zaver jsem opravdu necekal. (22.11.2006)

Velmi povedený snímek o napraveném vrahovi, který sice příliš nepřekvapí a nenadchne, ale na druhou stranu rozhodně nezklame. Nemusejí vám zrovna doma viset plakáty Aragona z Pána prstenů, aby tohle stálo za vidění. (18.08.2006)

Krásna milostná scéna na schodoch, ešte emocionálnejší záver, akoby to ani nebol Cronenberg...Avšak Viggo Mortensen dokonalo zahral premenu Toma, na mafiána Joiho. Milujem filmy, ako tento, kde nedokážem predvídať všetko, čo sa stane. Rozhodne nesúhlasím s negatívnou kritikou, ja so bola spokojnejšia, ako spokojná! Cronenberg dokázal svoj široký záber a schopnosť rozmanitosti tvorby a žánru. Charaktery boli ucelené a uveriteľné, nech si píše kto chce, čo chce. Atmosféra filmu ma úplne pohltila a aj napriek malinkatým chvíľkam, kde mi myšlienky utiekli inam, hodnotím 5*. (29.06.2013)

Pan Cronenberg rozhodně nepatří mezi režiséry, na jejichž nové filmy bych se třásl jako zoofil na ptakopyska. K Dějinám násilí se ale vždycky rád vracím, protože se mi líbí, že každá další mrtvola významně zlepší sexuální život hlavního antihrdiny a nos zaražený do obličeje, prošláplý ohryzek a zlomený vaz působí v podání toho bláznivého Kanaďana samozřejmě, kouzelně a roztomile. K tomu napjatá atmosféra, naprosto bezchybné výrony pana Viga, Harrise a Hurta, ale bohužel i makabrózní bobr paní Bello. Při každé vzpomínce na něj bych si nejraději uhryzal pravačku v zápěstí. Trochu mi dělá vrásky liberálnost takové imperialistické říše zla jako je Bundesrepublik Amerika , kde nikoho neuráží, když ustřelíte v sebeobraně hlavu libovolnému počtu padouchů. Tady v Kotlince, kde je povoleno se násilnému útoku bránit nanejvýš slovně, vás v nejlepším případě obviní ze sadismu, rasismu a pravděpodobně i fetišismu, takže si o vás už neopře ani Romulan svůj dvoukolák. Opravdu smutné. (14.11.2013)

Paradny mix dramy a thrilleru v ktorom sa neskutocne herecky predviedol Viggo Mortensen, ktoreho som do tohto filmu nemusel a ani prilis neuznaval ako herca. Ale tymto a naslednym Cronenbergovym filmom si ma nadobro ziskal. Trochu mi je luto len toho, ze je to cele podane tak strasne stroho. Nechyba mi ani tak viac informacii o minulosti hlavneho hrdinu ako skôr podrobnejsi rozbor toho ako sa rodinka vyrovnava s novou identitou nebezpecneho otecka. Najprv sa na otecka vsetci vykricia a hned na to to uz v pohode akceptuju. Trochu podrobnejsi vyvoj by tu fakt bodol. Stopaz je kratucka a film ubehre strasne rychlo. Je to presny opak neznesitelne roztahanych chlapskych filmov S. Craig Zahlera v ktorych tiez hrdina nekompromisne dupe protivnikom po krku alebo xichte. Skvelym bonbonikom je William Hurt,, ktory aj v par minutach predvedie neskutocneho zmrda. Vysledkom je uchvatny chapsky film u ktoreho ma mrzi, ze nie je aspon o pol hodinu dlhsi. 9/10. (28.12.2018)

Z toho filmu som bol svojho času nadšený.  Teraz som sa k nemu vrátil a stále ma baví. Hoci sa na ňom trochu podpísal zub času a hlavne podobná téma prešla výraznou premenou keď nastúpili na scénu hrdinovia, ako John Wick. Cronenberg tu má miestami problém s tempom a akcia ako taká mi príde trošku televízna. To si ale kompenzuje skvelými hercami na čele s uhrančivým Mortensenom. Rovnako potešia aj záporáci Harris a Hurt, hoci v ich prípade zamrzí, že nemajú väčší priestor. V zásade solídny film, ktorý predstavuje nového Cronenberga lepšie, ako Pavúk. Skutočný vrchol pre mňa dosiahol až Východnými prísľubmi. Ale tento film mám vo svojej podstate stále rád. Preto 4*. (11.07.2022)

Každý má nejakú 13. komnatu. Táto si u mňa dokázala získať 3*. (03.03.2010)