História násilia

Nenechajte sa zmiasť ležérnejším rozbehom, trvajúcim bezmála 20 minút. Jeho koniec prichádza v kaviarni s návštevou Bishopa (tá podoba !), ktorá si získa pozornosť, aby zápletke dodala jasné kontúry postava jednookého Eda Harrisa. Film má rázom na rozdávanie čo do napätia i tajomna. Preto zamrzí krátkodobý výpadok po ich férovke aký síce predchádza krvavému zúčtovaniu, zato vyhodí z konceptu. Záverečná večera s rodinou už opäť emotívna. Dohromady tak priemer akému kvapku vyčítam zvučný, zato mierne zavádzajúci názov čo nastaví zmysly na úplne iný typ filmu. História násilia, čoby predkrm pred hlavným chodom z Východu, ale plní svoju funkciu pohodového thrilleru. (09.03.2016)

Tři hvězdičky za ty skvělý sexuální scény. A upřímně - někdo fakt věřil, po tom, jakým způsobem zneškodnil ty dva násilníky, že něco takového udělal poprvé v životě? (22.07.2020)

tak toto bol filmik epic akcne jak hovado hlavne konec napinave az do konca parada Aragorn nesklamal (21.02.2021)

Tý jo, po dlouhý době (od Pána Prstenů) se to Viggovi zase někde slušelo...:o) Ale ted k filmu....strašně se mi líbila ta brutalita, syrovost se kterou to bylo natočený...Abych řekla pravdu tak mi ten film šíleně rychle utek...než sem se nadála už sem se divila, že je konec. (10.11.2005)

Jeden z nejpřirozenějších filmů ve kterém si můžete říct ano tak tak bych se zachoval aji já... (krom toho zabíjení samozřejmě ;) (01.01.2006)

Takhle skvěle si s hollywoodským kliše dokáže pohrát jenom Cronenberg. Scény jako ze soap opery střídá s brutálním násilím. Tenhle film dokazuje, že Cronenberg nepotřebuje k navození schizofrenní atmosféry vybuchující hlavy, vraždící dětičky nebo mluvící brouky. Vystačí si s jednoduchými vizuálními prostředky a stihne přitom smíchat gangsterku, teenagerskou frašku, romantický film a to všechno s komickým nádechem. Místy film působí, jako kdyby jednotlivé sekvence točili jednotliví režiséři. Nejlepší "multikinoidní" film roku 2005. (27.02.2006)

Zajímavý film z prostředí mafiánů. Někdy trochu zdlouhavé scény střídá skvělé akční i milostné scény. S klidným svědomím můžu film jedině doporučit. (28.06.2006)

Čekala jsem od toho něco jiného, už ten název napovídá úplně jinému soudku. Asi proto to zklamání. Abych pravdu řekla, tenhle film mě ničím zvláštním nezaujal. Nic z něj nevybočuje, co by mě zasáhlo a utkvělo v paměti, výkony herců jsou...prostě standardní, ale nic extra navrch...nemůžu dát víc jak tři. (11.07.2006)

Film dobrý, ale něják mi tu chyběl dramatický konec. (17.08.2009)

Na Cronenberga trochu krotké, ale o to stravitelnější pro šírší publikum. Ač jde vlastně o docela jednoduchou story, její podání je perfektní, takže mi vlastně asi nejvíc vadí ten název, pod Dějinami násilí jsem si představoval něco úplně jiného. (14.12.2010)

Dva světy a jeden člověk, aneb jak více se od sebe může lišit historie a současnost, protože před minulostí neutečeš. Svělý Mortensen a Harris. (27.08.2012)

Vkusný a smysluplná koláž různých žánrů - kromě dramatu, detektivky, krimi a thrilleru jsem tam našel i lehce westernové prvky (jasnost děje, pomsta, čest). Viggo se sympaťák až na půdu a budete mu rozhodně fandit za všech okolností, i když to dřív asi musela být hnusná zabijácká svině. Ale to všechno bylo, teď je to spořádaný táta od rodiny, který musí vyřídit ještě svůj poslední job... (01.04.2016)

5/10 (16.02.2020)

Dobře se tu pracuje s atmosférou a napětím. Na druhou stranu je to trochu moc supermanské a se závěrem ve stylu typického hollywoodského dojáku. (08.07.2021)

Pozdější Cronenberg je Tom, ranný Cronenberg je Joey, nebo tak něco... Nevím, celkem dobrý. William Hurt potěšil. Silnějších 7/10 (19.05.2023)

kurna, on tam hraje viggo! no kdybych to vedela.... (04.11.2005)

Zajímavej film. Jako gangsterka by se mi to opravdu líbilo, ale v okamžiku, kdy má vyprávět o rodině, tak se stává nechtěně komickým. Prostřední část, kdy se řeší jisté dilema a ZEJMÉNA KONEC jsem pozorval s němým úžasem, hrůzou a hysterickými záchvaty smíchu. Tak tohle opravdu ne, opravdu jsem měl pocit, jako kdyby se jim pomíchaly materiály z thrilleru a telenovely. Jediné co zachraňuje tento film je jeho thrillerová část, kde se téměř neobjevuje nikdo z rohiny hlavní postavy a krásně syrové akční scény. Lituji, že se nenašel někdo, kdo by sestřihal film na 60 minut a neudělal z něj jednoduch thriller. Opravdu lituji. Mimochodem jakákoliv nominace na jakoukoliv cenu je dooost dobrej vtip ha ha ha ha ha ha ha ha :-)))))) (16.03.2006)

Místo mokvavého hnusu z Existenz parádní thriller. A já málem ze zvyku do kina brala pláštěnku a holínky :-). (21.04.2006)

Dějiny násilí? Nesmyslný název, samozřejmě. Snad spíše příběh vzniku násilí nebo počátek násilí. Cronenberg nepojednává o žádnch dějinách,ale o tom, jak násilí v člověku dříme, jak se probouzí, jak se projevuje a jak s ním člověek zachází. Po výtečném kousku Mortensena při pokusu o loupež a vraždu ve své kavárně vidíme změny v chování jeho blízkých: syn se najednou dokáže úspěšně a velmi tvrdě bránit, manželka se z decentní milenky stává dračicí. Mortensen sám dovede násilí v sobě uchovat a projevit jen v případě nouze, tím je výjimečný. Jojo, o takovémhle pozorování je podle mého tenhle film... (05.11.2006)

Po první celkem zábavné čtvrthodině se z filmu stane loudavé čekání na odpověď, která mě zas tak moc nezajímala, a nakonec jsem ji ani nedostal. Unikl mi jakýkoliv smysl nebo zajímavá myšlenka. Navíc je to film velmi malý, místo velkého plátna by mu bohatě stačila televizní inscenace. Kdybych měl za tuhle podivnost zaplatit vstupné v kině, byl bych opravdu velmi naštvaný. Jedíné, co si z filmu zapamatuju, je hudba Howarda Shora, který překvapivě okatě vykrádá vlastní instrumentace z Pána prstenů! (16.06.2007)