2001: Vesmírna odysea

Protože to natočil člověk. Takže tam není ukryto žádné poselství, které by v tom mohli v budoucnu vidět.

Badmaniak: proč?

Mě se to líbilo. Jen říkám, že to není nadčasové. Určitě za 50, 100, 200 let to nebudou vidět jinak než dnes nebo před 50 lety.

Badmaniak: chceš to asi přirovnat k nějakému zmazanému obrazu, který konkrétně neznázorňuje nic, ale umělci si říkají, jak dokonalá malba to je, že to obyčejný člověk nemůže pochopit, viď? Zkus na chvíli opustit slova a zapřemýšlet nad tím, co si viděl, jen ve své hlavě. Když tak si to pusť ještě jednou. Pak se ti to možná bude líbit.

Badmaniak: Nemůžu souhlasit a přirovnání k umělecké mazanině nepovažuju za košér. Ona se ta mazanina opravdu líbí snad jen umělcům a kritikům, kdežto nad vizuální stránkou Vesmírné odysei musí jásat každý. Když už nic, tak takhle dokonale ztvárněný stav beztíže jsem neviděl v žádném filmu. Pokud jsi teda měl na mysli tohle...

Třeba mě ukamenujte, ale ten film je založen na nevysvětlených částích a záleží na divákovi co si představí, ale určitě nepředběhl dobu. Udělat mazaninu, kterou oceňují ostatní umělci dokáže každej retard. Jde jen o to, jestli se mu dostane reklamy, která ho vyzdvihne. Nejspíš je to jen Kubrickův experiment. Předem určitě nevěděl jaký bude ohlas.

ftw: právě kvůli tomu, o čem tady píšeš, si to vysloužilo nálepku filmu, který "předbehl dobu o desítky let". A jinak, on ten film jasný konec nemá. Vždyť závěr je samá symbolika. Návrat k začátku filmu, ale nic konkrétního. Je tedy na každé hlavě zvlášť, jak si to vyloží.

Tenhle film ze předběhl dobu o desítky let? Podle mě nikdy nebude zcela doceněn. Většina lidí hodnotí pouze povrchní část filmu. Pěkné efekty, atmosféra a hudební doprovod. Podle mého názoru to jsou jenom Kubrickovi prostředky pro vyjádření něčeho většího a možná zcela nepochopitelného. Celý film jako celek slouží jenom jako interpretace nejaké myšlenky. Můžeme se zde hádat jaká to byla. Můžeme tvořit videa, která vesmírnou odyseu "vysvětlují". Mě to přijde úsměvné. Nejde o to co se básník snažil říct. Aspoň ne pro mne. Co mi přijde geniální je, že mi autor ukázal cestu kudy se mají mé myšlenky vydat, ale neukázal mi kam vede. Těžko se mi to popisuje, ale mam opravdu hrozně zvláštní pocit a musím o tom filmu pořád přemýšlet. Možná nikdy nepřijdu na to o čem to vlastně bylo, ale nejhezčí mi přijde putování k cíli a ne samotný výsledek.

Fasinující film. Ale je pravda, že jsem jej musel zhlédnout několikrát, abych to dokázal všechno pobrat. A myšlení Stanleyho Kubricka bych chtěl někdy pochopit, takové filmy by podle mého nedokázal nikdo jiný natočit.

Zkrácená a zjednodušená verze pro ty, kteří nepochopili... :-) http://www.youtube.com/watch?v=fR5pX_d1J6Q

Aqualung: Když mluvíš o oddělení mysli od hmoty jako o pokračování vývoje - myslim, že takovej vývoj bych odmítnul. Jsem příliš spjatej s tím bejt člověk jak intelektuálně tak biologicky. Konečně psychika je na tělu podle mě natolik závislá, že by bez něj nemohla existovat. Teď nemysli jen fyziologicky, protože nervový přenosy v těle bz se asi nějak simulovat daly, ale po stránce pocitový a smyslový. BTW i v knížce bylo, že prvorození měli krátkou přechodovou fázi, kdy svoje vědomí uvrtali do strojů. Vzpomínám si na jednu zfilmovanou povídku Kurta Vonneguta, kde lékař nahrazoval postupně jednotlivé části těla staré ženy přístroji, protože ta kdysi neuváženě uzavřela smlouvu, že za každej rok, po kterej jí udrží naživu, mu vyplatí značnou finanční částku. Až tý ženě zbyla jen hlava a ruka napojený na přístroje. Bylo to dost nepříjemný a rozhodně to kladlo zajímavý otázky snaze oprostit se od tělesný schránky.

Všiml jsem si vzadu skeptického postoje vůči dabingu... VESMÍRNOU ODYSEU jsem viděl s dabingem a nijak mě nerušil... Právě naopak. Verze z roku 1995 je velmi kvalitní a pokud jde o HALa, ten je nadabován skvěle.

tak na mě zapůsobil i ten Pán Prstenů. Hlavně teda první díl.

Mikesz__ff: Nemyslím jenom Společenstvo ale kompletní trilogii. Mají dobré technické věci jako výpravu, kameru, efekty atd..... to ale pro mě nestačí, od takto ceněného filmu očekávám mnohem víc a to jsem dostal například v Nekonečném příběhu, který ale takto ceněný není. U něho je ta již zmiňovaná genialita propojení reálného světa s tím pohádkovým + propojení příběhu s emocionalitou diváka. Tam jsem byl do toho skutečně vtažený a Pán prstenů mi přijde jen taková přehlídka techniky bez zapůsobení diváka (alespoň pro mne).

Webb: tak jestli považuješ i Společenstvo prstenu za jeden z nejpřeceňovanějších filmů historie... tak se nemáme o čem bavit. :-D

Webb: nevidím dôvod prečo by tvoj príspevok mal niekoho nahnevať

Jedna skupina lidí říká, že je tento film geniální a druhá to zase popírá. Já nepatřím ani do jedné, protože si myslím že geniální je jenom z poloviny (asi 50%) a to námětem a myšlenkou. To co už nepovažuji za genialitu je neudržení diváka u obrazovky rozvleklými scénami kde se nic neděje. Ano je to tajemný, musím si pokládat dost otázek ale to podle mě nestačí. Kubrick je podle mě dost přeceněný, o jeho genialitě a jeho filmech se neustále všude mluví ale pouze u 2001: A Space Odyssey jsem jí našel. Zato takový Peter Jackson nenatočil ani jeden geniální film a jeho Lord of the Rings považuji za nejpřeceňovanější filmy a jako režisér je ještě přeceňovanější než Kubrick takže to si nevyberu. Jestli jsem tím někoho naštval tak to rozhodně nebyl úmysl. Potřeboval jsem to jenom ze sebe dostat.

reklama applu: http://www.youtube.com/watch?v=nHJkAYdT7qo

Fascinující ,nádherně pomalý a hluboký film, který mě učaroval již při prvním zhlédnutí někdy v roce 1973 v pražském kině Alfa...

Jak je to s tou Director´s cut verzí? Existuje vůbec?

Taky bych bral pridavani ceskoslovenskych plakatu...

pěkný, kdo byla ta hodná osoba, co vyprosila přidání? :-)

No jo, ešte z čias Československa.

Novej plakátek...

Jediný film, pri ktorom som zaspala. A to som sa ho pokúšala pozrieť viackrát...

Já zas tvému, ale přece nejde o to ve všem souhlasit. Rozhodně jsem neměl v úmyslu to hrotit a jestli jsem ujel moc, omlouvám se.

snažil jsem se tu diskuzi nějak ukončit záměrně, nepřipadá mi produktivní, protože tvému pohledu na věc prostě nerozumím, moje chyba, promiň.

Aneb jak vyhodit celou diskusi oknem. jestli jsi z celého příspěvku pochytil opravdu jen tohle, nemám ti co říct, než přečti si to prosím znovu. Já se opakovat nehodlám. Nazdar.

jen jsem se to snažil co možná nejlépe vysvětlit, proto tak dlouhý příspěvek. promiň za všechnu tu vstřícnost. s rozdílným přístupem filmu nesouhlasím. nevidím relevantní rozdíl mezi pojetím rozumu v knize a ve filmu. a uvažovat tak, že pokud jsou dva lidé přátelé, nelze jejich umělecké vyjádření srovnávat.. to mluví za sebe