The Matrix Resurrections
The Matrix Resurrections
Matrix Resurrections
Matrix Resurrections
VOD (2)
Obsahy(2)
Dvadsať rokov po udalostiach Matrix Revolutions žije Neo zdanlivo obyčajný život ako Thomas A. Anderson v San Franciscu, kde mu jeho terapeut predpisuje modré kapsule. Ani on, ani Trinity sa navzájom nespoznávajú. Morpheus mu však ponúkne červenú kapsulu a znovu otvorí jeho myseľ svetu Matrixu. (Continental film)
Diskusia
V průměru jsou náklady na marketing kolem 40 milionů. Čím dražší film je, tím větší jsou náklady na marketing.
Kvůli finančnímu výkazu se marketing nepočítá do rozpočtu filmu. Pak by totiž nemusel být film výdělečný. Takhle hodí náklady na marketing do nákladů společnosti a celkově na konci roku zaplatí o něco málo na daních, nebo by to tak být mohlo. Když ne a neudělá to žádný rozdíl, tak zahrnutí výdajů na marketing může z filmu, který vydělal 50 mega udělat film, který je prodělečný, což vypadá hůř.
200 mega? Vám už taky docela slušně hráblo. To natočili max tak za kilo i s večírkem. To je jak film za miliardu. Ukaž mi film za miliardu. To jsou všechno vzdušný zámky. Pokaždý přijdou s nesmyslnou, přepálenou částkou a všichni jim to žerou.
na príspevok reagoval Castrator, Ratemus, RKBoy, RKBoy, Castrator
Nezaplatí jelikož na takové velkofilmy ještě navíc reklama stojí i 100mil navíc
On si někdo pouští filmy jen kvůli scéně nebo scénám? Možná jsem výjimka, ale já si filmy pouštím především kvůli filmům a když už bych měl chuť jen na scénu nebo scény, tak se podívám přímo na ni/ně.
Ještě že tam nebyla scéna na schodech s kočárkem, to už by byla do nebe volající drzost.
Nepravdepodobné, aby sa M4 zaplatil.
K dnešnému dňu:
Domestic (29.2%)
$30,900,000
International (70.8%)
$75,100,000
Worldwide
$106,000,000
A či sa to niekomu páči, alebo nie, tak M4 neobsahuje žiadnu zapamataniahodnú scénu, kvoli ktorej by si človek pustil film. M1-3 obsahuje niekoľko takýchto scén. A už len spôsob natáčania bol v niečom výnimočný. M4 je len obyčajný digitálny výplach bez štipky nápadu. Smutný je len už fakt, že padajúcimi ľuďmi z budov sa inšpirovali z Fast 7 (?) kde vyhadzovali z budov pre zmenu autá
na príspevok reagoval Castrator
nebyl rozpočet nějakých 200 milionů?? To teda nevím nevím, jestli se jim to zaplatí vzhledem k těm tebou uvedeným číslům
na príspevok reagoval tomas.malo, Ratemus
Nic moc teda. Kopíruji:
Matrix Resurrections také dospěl ke svému nevyhnutelnému konci coby sequel, který zřejmě nechtěli ani jeho tvůrci. Vypadá to na 3 miliony dolarů ve druhém víkendu s propadem 71 %. To je ještě horší výsledek než měla Wonder Woman 1984 (propad 67 %) minulý rok za výrazně těžších podmínek. Po dvanácti dnech je film na 30 mega, o dva miliony méně než měl Reevesův propadák 47 Roninů za stejnou dobu tehdy v roce 2013. Warneři v roce 2022 svoje velkofilmy budou nasazovat už jen do kin a velký HBO Max experiment tak společně s Matrixem končí.
na príspevok reagoval cyphercz
Tak pro tu diskuzi, jak je film hodnocen a přijímán nejsou ty důvody, proč je tak přijímán, důležité, na ty je čas ve chvíli, kdy se budeme bavit o tom, zda to pozitivní/negativní má své opodstatnění nebo tomu lidi prdnou nízké hodnocení bez rozmyslu (není to tak dobré jako M1, čekal jsem víc, plácnu tomu odpad a dál neřeším apod.). A tam jste se, jak koukám, ještě stále nedostali. A asi ani nedostanete, ale s tím už někdy člověk holt nic nenadělá. ;-)
Kromě Bluntmana hodnotli film pozitivně i Douglas (Kokeš), Tetsuo (Fila) nebo Toren a může si každý o těchto lidech jako divácích nebo osobnostech myslet své, ale rozhodně nejde o žádné kretény, kteří by se nechali opít trailery nebo hodnotili vysoko, protože nevidí, jak je film slabý, hloupý a celkově špatný.
Když Bluntman píše, že reakce jsou rozporuplné, tak není nutno čekat 5 až 10 let na to, kdo má pravdu, když to lze díky těm reakcím rozsoudit už teď. Ty sám píšeš něco v totožném smyslu (někomu líbí, někomu ne, což je přesně ta rozporuplnost). Můžeš už teď Bluntmanovi rozporovat, co napsal, když se odkazuje na hodnocení a recenze. Ale nemá to zrovna dvakrát smysl, když někteří oponenti sami odkazují na recenze negativní i pozitivní a když samotná hodnocení na ČSFD potvrzuje rozporuplnost. Hodnocení je +- průměrné (54 %), kdy ta škála 1 až 5 je na hony vzdálená klasickému hodnocení průměrných filmů (nejvíc hodnocení 3, pak nějaké ty čtyřky a dvojky, výjimečně pětky, jedničky a odpad).
Nikdo si nemusí vzpomenout na nic z M4 už za měsíc, ale i tak to nepotvrzuje nic o většině negativních recenzí, hodnoceních či ohlasech.
Bluntman od počátku, pokud jde o hodnocení/ohlasy/recenze píše, že jsou rozporuplné, na škále od hodně nelíbí, průměr až po hodně líbí, kdy mu to je vymlouváno s tím, že většina jsou recenze/ohlasy/hodnocení negativní, což není pravda a není to nutno moc nějak okecávat, argumentovat, stačí odkázat na pár webů s hodnocením a recenzemi a pak ať si kdokoliv vezmu tužku a papír a dělá čárky a zjistí sám, že jde o klasicky rozporuplné ohlasy. Kdo tvrdí opak, tak ignoruje, záměrně či z hlouposti, realitu.
Ona tahle diskuze sama tu rozporuplnost, minimálně mezi diskutujícími, potvrzuje též, kdy někteří jednotlivci film chválí (jedno kvůli čemu) a další odsuzují (zase jedno kvůli čemu).
A diskuze líbí se mi/nelíbí se mi a nelíbí se mi, že někomu se M4 líbí, když mně se nelíbí/nelíbí se mi, že se někomu M4 nelíbí, když mně se líbí, je pak diskuze o něčem úplně jiném, aby se to mixovalo dohromady a tyto osobní preference se používaly jako argument pro závěry o oblíbenosti filmu ostatními.
na príspevok reagoval Bluntman
Super se dozvědět, že jsem hodnotil efekty a choreografii soubojů, což jsem ani jednou nedělal. Kdyby se zde několik uživatelů naučilo číst a chápat psaný projev, diskuzi by to leda prospělo. Na zázraky ale nevěřím.
Mno, ale akční scény nejsou styl, který je některými odsuzován, aniž by se tito/tyto obtěžovali/y onen dojem jakkoliv vyargumentovat. Co do akčních scén a jejich přijetí v různých recenzích, kritikách i komentářích, ani tam to není jednoznačné. Převládá sice shoda, že nejsou tak dobré jako v předchozí trilogii, ale různě je ceněna kreativita (přecházení mezi prostory, zombie/sci-fi-invazivní závěr).
Mně nějaké evaluativní srovnávání akčních scén napříč matrixáckou sérií nepřijde moc na místě, a to už proto, že Resurrections nějak komentuje nostalgii, s kterou spíše podvratně pracuje. U jedničky Matrixu by se dalo argumentovat, že ono nadšení z akce je odvislé od ne/znalosti publika s odkazovaným, protože tady si snímek něco bere z anime (hlavně z Akiry a Ghost in the Shell co do některých přestřelek), támhle zase něco z asijských mlátiček (zejména těch choreografovaných Yen Woo-Pingem), jinde zase z hrdinného krve-prolévání Johna Wood (např. konfrontace Smitha a Nea v metru). Resurrections zase upomíná na konkrétní akční sekvence z předchozích dílů, ale nedělá to po vzoru sequelové trilogie Star Wars pro potěchu nostalgických fanoušků a fanynek, nýbrž s ohledem na zvolený přístup rozvzpomínání se postav a se záměrem vymezení se vůči dřívějšímu. Žádné honosné sídlo, nýbrž sklad, žádná konverzace následovaná nápaditou akcí, nýbrž sebereflexivní povídání Merovejce, zatímco akce ustupuje do pozadí (do dalších plánů, někdy dokonce mimo záběr). Já bych moc co do hodnocení nesrovnával na jednu stranu postmoderní podívanou, která nasákla trendy a postupy z kde čeho, a záměrnou dekonstrukci téhož. Co do práce s prostorem - přechody mezi různými typy prostoru, mezi jednotlivými úrovněmi prostředí (viz sklad a Merovejec) - je ale Wachowská stále nápaditá (podobně jako u antigravitačního souboje v klubu Hell v Revolutions). A třeba ten nápad s variací na zombie horory/invazivní sci-fi mi přijde zdařilejší, než takové mlátičky s programy na vyřazení (upíři, vlkodlaci) z předchozích částí matrixovské franšízy.
na príspevok reagoval Castrator
vše tebou popsané je pravda, připomnělo mi to jednu z diskuzí o pár stran zpátky ještě než vyšel film, kdy Blunťa neustále omlouval vše v trailerech, i mj. ten vizuál, zkrátka si už vnitřně vsugerovával to své 5 hvězdičkové hodnocení:) Ale každý kdo má oči tak vidí, že 22 let starý Matrix má mnohem lepší efekty a bojovou choreografii než "moderní" čtyřka, která bohužel působí hodně lacině, což znovu opakuji bylo jasně patrné už v trailerech:)
Myslím, že za 5 či 10 let bude zřejmé, kdo měl pravdu. A jestli si někdo vzpomene na nějakou akční scénu z M4, anebo nám to do měsíce vyšumí z hlavy. Hádám, že vyšumí.
na príspevok reagoval Castrator
K těm filmařským kvalitám. Četl jsem dost recenzí, některé kladné, některé záporné. Ale všechny ty kladné jednoznačně říkaly, že pozitiva filmu jsou ten scénář, meta-příběh, nikoli akční scény. I fanoušci filmu se tak shodli na tom, že akční scény nebyly převratné, maximálně někoho bavili, někoho ne. Matrix 1 má řadu skutečně kultovních momentů: zatčení Trinity a Nea, útěky do tel. budky, boj v metru, návrat pro Morfeuse, kung-fu trénink atd. Tento film nenabízí ani jednu takto silnou akční scénu. Navíc mnohdy jsou to jen variace na původní scény. Scéna zatčení Trinity, scéna kung-fu tréninku. V čem jsou ty scény zajímavé, krom toho, že si při nich divák vzpomene na ten mnohem lepší originál? Tak jako mnozí tedy říkám, že udržet tempo s dobou je pro režiséra těžké. Před 20 lety Lana se svou sestrou uměla být in, nyní sama už to prostě neumí. Akční svět už je zase úplně jinde viz (extraction, raid atd.) a Lana prostě nepřišla s jedinou akční scénou, která by mě posadila na zadek. Ty akční scény byly při nejlepším OK, některé ani to ne.
na príspevok reagoval cyphercz, Bluntman, Castrator, Castrator
Tak dlouhá reakce, přitom plná nepochopení a nereagování na podstatu, jenom plná směšných osobních útoků. Pokud tvrdíš, že "film (má) v drvivej väčšine zlé recenzie a hodnotenia", jednoduše nemáš pravdu. Dokladem jsou rozporuplné reakce i recenze všude možně u nás (databáze - ČSFD, recenze na netu) i v zahraničí (agregátory - Rotten, MetaCritic, databáze - IMDb, různé platformy - sociální sítě, Youtube ad.). Nedávají ti za pravdu ani jednotlivá zprůměrovaná čísla na databázích a agregátorech, ani jednotlivé texty v podobě komentářů, recenzí apod. Tvoje poznámka o tom, že "neberu do úvahy recenze z jedné z největších platforem", je buď něčím ztraceným v překladu (je podstatný rozdíl mezi "nebrat do úvahy", což tvrdíš, a "nebrat vážně", což jsem psal já), nebo demagogií, každopádně i v tomto jsi mimo.
Moje poznámka ohledně marvelovek se týkala toho, že se staly blockbusterovou normou, a tudíž i pro podstatnou část publika normou pro styl určitého typu snímků, přičemž MR v rámci tohoto vyčnívá a může proto vést k odmítnutí. (Podobně jako Speed Racer svého času, ale ne tak výrazně.) Jak v rámci této argumentace souvisí tebou uvedené snímky, je mi záhadou, zvlášť když navzdory tvému tvrzení nejsou ani v podobné kategorii, ani nemají podobný rozpočet (Duna je coming-of-age sci-fi blockbuster, Poslední souboj středněrozpočtový film spíše pro střední generaci, Joker je na pomezí středního rozpočtu a blockbusteru a má specifické cílovky). Reaguješ na něco, co jsem nepsal, a přidáváš faktické chyby. Podobně se to má s tvými dalšími konstrukty (Zelený rytíř, Black Widow...), které jsou irelevantní.
Opakovaně zde píšeš o nějaké "filmařské kvalitě", zatímco - asi pro podporu svého tvrzení - se opíráš o zcela vylhaný názor většiny (záporné recenze a hodnocení). Ani jednou jsi nenapsal jediný opravdu konkrétní argument s nějakou výtkou ohledně stylu (záběrování, mizanscéna, střih, potažmo montáž, svícení, hudba ad.), místo čehokoliv relevantního jsi schopen leda ad hominem ("zaslepenec", "žít ve vlastním světě" ad.). Že něco "působí lacině", "není tak nápadité" (...) nejsou argumenty, jenom dojmy, které ale vydáváš za nějaké univerzální poznání ("a chváliť tento film, odhliadnuc od scenáru, po filmárskej a vizuálnej stránke môže naozaj len zaslepenec." a variace téhož od tebe).
Dobře, že jsi s daným tématem skončil, protože jsi k němu buď nic opravdu nenapsal, nebo jsi byl úplně mimo.
na príspevok reagoval Fifer
tak to je príhodné, nebrať do úvahy recenzie z jednej z najväčších platforiem, kedže väčšina z nich hovorí o filme ako priemere či naprostom sklamaní, ale aspoň to iba dokonale odzrkadluje tvoju schopnosť si žiť vo vlastnom svete a brať do úvahy len to čo sa tvojmu intelektu hodí..
Ja tu o "woke" veciach, zvlášť súvisiacimi s týmto filmom nikde nepíšem, tento film takmer nič z tej súčasnej politickej korektnosti nemal, ja som sa tu bavil o filmárskej kvalite filmu.
To že teraz ideš hádzať viac menej na Marvelovky a určitú schému ktorá sa poslednú za dekádu u blockbusterov vytvorila, iba ukazuje ako mimo realitu si, za posledné roky tu bolo hned niekoľko filmov s nejakou myšlienkou a podareným prevedením, ktoré mali od klasického novodobého blockbusteru daleko, filmy ktoré boli medzi divákmi viac ako pozitívne hodnotené (Duna, Posledný súboj, Joker atd.), ak berieme do úvahy filmy v podobnej katégorii v rámci rozpočtu či žánru.
kvalitatívne Matrix medzi tie filmy proste zaradiť nemôžem, kedže už len pri hereckých výkonoch tam vidieť prepad, samotný film sa topí v mori myšlienok a nápadov ktoré sú nedotiahnuté, požierajú sa navzájom z čoho vzniká potom guľáš.. vizuálna stránka na porovnanie pôsobí lacno až na úrovni fanmade a akcia je proste priemerná a nezaujímavá, to aj taká Kate mala o niekoľko úrovni väčšiu kvalitu a napáditosť v tomto smere, tam človek nepotrebuje žiadny návod aby videl čo je kvalitné a o čo nie, kto to vidí, ten to vidí.
Pre porovnanie, tohtoročný Zelený Rytier je filmársky vynikajúci film, so skvelým vizuálom a jasne danou myšlienkou od začiatku do konca.. film ma ale bohužiaľ po väčšine stopáže nudil, tak som mu dal 3* (65%), po druhom zhliadnutí ale môžem zmeniť názor, kedže sa pri jeho pozeraní budem môcť viac uvoľniť, pri Resurrections po druhom zhliadnutí moja nechuť voči tomu filmu ešte len narástla, v podobnom merítku sa mi to tento rok stalo len pri Black Widow.
v podstate je jedno čo tu napíšem, ja úplne chápem, čo sa ti na tom filme páči a chce páčiť a pokiaľ si chceš nahovárať, že neúspech tohto filmu stojí len na tom, že ľudia proste nedostali další Marvel a ušla im pointa tohto diela ktoré nedokážu doceniť, pretože nezdieľajú povedzme tebe podobný intelekt, nech sa páči.. ja som s touto témou už skončil.
na príspevok reagoval Bluntman
Nebyl contrived a woke i Predátor? Jestli se nepletu, tak tam byli dva černý, jedna Mexičanka, k tomu Rakušan symbolizující uprchlíka a když už tam byl čistokrevný Amík, tak to byl buď ňouma, v lepším případě republikán s minulostí wrestlera, tedy vymletého mozku, aby bylo každému jasné, že republikánství v tom tradičním, americkém stylu, je špatné. No a ty barvičky, kdy koukáme na svět predátorovým pohledem, tam není nutno komentáře, tam je jasné všem, že jde o propagandu à la Déčko České televize.
A pokračování už neskrývalo nic, prdli černýho rovnou do hlavní role, aby poté, co bílá elita v honbě Predátora selhala, černej bratr bitvu vyhrál za celé lidstvo. Aby toho nebylo málo, je oblčen v naprosto hrozné žluté košili, kterou by nikdo normální na sebe nevzal. Je v tom samozřejmě účel, aby ta žlutá každého bouchla do očí a začal o té žluté přemýšlet jako o symbolu. Zářivém symbolu. Zářivý rovná se anglicky které slovo? Ano, je to to slovo na g a končící na y. Tehdy byla jiná doba a nemohli to do nás naprat na plné kule jako to dělají dnes, takže na to šli fikaně, ale kdo má oči otevřené, tak vidí, o co už tenkrát těmhle lidem šlo.
Alespoň nemusí ještě Keenu točit reklamy na rádobykafeautomaty jako jsem teď u fantastických "Gentlemen" viděl Pitta :-D
na príspevok reagoval Ratemus, martinbucek
Tak to je fajn, že to není tak hrozné. Další woke nesmysly typu Řidič slečny Daisy (1989), Thelma a Louise (1991), Někdo to rád horké (1959), Znásilnění (1988), Purpurová barva (1985), Kluci nepláčou (1999), Hádej, kdo přijde na večeři (1967), V žáru noci (1967) a mnohé další bych už nevydýchal... ;-)
Tak už jsem to konečně taky viděl a rád bych se vrátil k tomu, co se v této diskuzi v minulosti řešilo, a to konkrétně ohlasy lidí po testovací produkci, které pravily, že je tento film "contrived and woke". Nyní když už je film venku je jasné, že tyto ohlasy byly pravdivé. Matrix 4 je skutečně velmi contrived (= deliberately created rather than arising naturally or spontaneously), příběh Nea a jeho kumpánů v boji za svobodu byl jednak již celý sdělen, ale i celkem důstojně uzavřen ve trojce, z tohohle filmu pak přímo čiší to, že byl natočen čistě aby podojil úspěšnou značku. Skvěle tu na to v diskuzi už poukazuje uživatel Fordzy (a na youtube chlapci z RedLetterMedia), celý děj je v podstatě alegorie na souboj "dobra" Lany Wachowské (reprezentované Neem a Trinity) se "zlem" všech těch korporátních vymaštěnců ve filmových studiích (reprezentovaných Analystem a Neovými kolegy ve videoherní firmě) co chrlí stupidní buzzwords a idiotské contrived a woke remaky/pokračování úspěšných brandů bez ohledu na výslednou kvalitu... ona připravovaná nová videohra v Resurrections je vlastně tento film, na který se tu díváme a my diváci jsme pak ono "sheeple" stádo zmíněné Neil Patrick Harrisem na konci, čili Resurrections sice je contrived, ale naprosto vědomě a úmyslně, za což smekám klóbrc!
No a co se toho wokeismu týče, tak to díkybohu není tak hrozné, dost jsem obával retconu významu a důležitosti Nea jakožto vyvoleného, což se nestalo, v Io i na Mnemonicu, či jak se ta loď jmenuje, jsou z něj všichni jaksepatří na větvi, legendou zůstal i nadále, byť ke své velikosti najednou potřebuje i Trinity, ale ok, budiž, je to lovestory a tak se to dá akceptovat. I Niobe je celkem logickou volbou pro leaderku, navíc se chodí klanět k obrovské soše Morphea, takže taky vše ok:))
Suma sumárum jsem se od začátku v této diskuzi dost obával, že dostaneme další Jupiter Ascending, mé obavy pak o to víc nabudily ohlasy, že se jedná o jakýsi matrixovský Last Jedi, ale po projekci mohu říct, že je to mnohem lepší počin než tyto dvě zmíněné filmové srágory, kde nefungovalo lautr nic. Na finální verdikt to budu muset vidět ještě jednou a trochu uležet, ale v podstatě se rozhoduju mezi 3 a 4 hvězdama, je to zajímavý a fungující film.
na príspevok reagoval Castrator
Ale tohle je má chyba, zvlášť když vím, že jsi debil.
To tvé šermování fakty neděláš poprvé, netýká se to jen té diskuze, na kterou odkazuješ. A ne jednou bylo v diskuzi jasně prokázáno, že tvá fakta nejsou vůbec fakty, ale jen tvými domněnkami.
Kdyby někoho nezúčastněného překvapoval můj lehce konfrontační tón, který u mě není běžný, tak jsem se jen přizpůsobil stylu diskuze uživatele Saberwulf, který tento styl započal jinde a já se, jak se sluší a patří, podle toho zařídil.
Umím rozpoznat debila, což ve tvém případě stačí.
S tím ztrapňováním nápodobně!
(Nejsem příbuzný Yoshiho, jsem Yoshi.)
Nejsi ty debil? Budeš mlít píčoviny do nekonečna a nazývat je fakty? A čemu na tom, co jsem napsal, nerozumíš, že reaguješ mimo mísu?
na príspevok reagoval Sabrewulf
Nejsi ty příbuzný Yoshitsuneho? Budeš brečet donekonečna? A ty fakta, o kterých jsem napsal, jsou fakta, nebo čemu přesně nerozumíš?
na príspevok reagoval Castrator
Matrix Resurrections má špatné recenze a hodnocení? Má rozporuplné, v čemž je dost zásadní rozdíl. Na agregátorech recenzí a kritik se pohybuje spíše v mírném nadprůměru, převážně divácké hlasování je v případě toho relevantního někde kolem průměru až mírném nadprůměru. Vzhledem k tomu, jak mnohdy hraniční jsou jednotlivá hodnocení, to svědčí o rozporuplnosti přijetí, nikoliv o tom, že by byl film špatný, potažmo slabý. Vyloženě negativní recenze jsou hlavně na Youtube a podobných platformách, ale ty až na výjimky - u Resurrections třeba Jared původně z Wisecracku - nelze moc brát vážně (zvlášť ten typ reakcí, kde je neironicky zmiňováno "woke").
O poznání horší je to s tvými namistrovanými žvásty ohledně nějakých "kvalit" (např. tvoje věta z předchozích příspěvků: "a chváliť tento film, odhliadnuc od scenáru, po filmárskej a vizuálnej stránke môže naozaj len zaslepenec."). Pokud se podívám na hodnocení zde na databázi, vidím, že lidi schopni si vnímat určitých estetických kvalit díla, protože tak třeba byli naučeni, hodnotí spíše vysoko. Co že je "nekvalitní" na stylu snímku? Není to třeba tak, že si publikum za tu plus mínus dekádu zvyklo na určitou podobu blockbusterů (převážně vyblité marvelovky s jakože fotorealistickými triky, nenápaditou mizanscénou apod.), že cokoliv výlučného automaticky odmítne? A kde je nějaká relevantní argumentace, která by se týkala toho, jak se v tom filmu pracuje s hudbou, svícením, montáží apod., krom několika nerdovských výkřiků, jak je akce horší než v předchozí trojici Matrixů (d´oh, jasně, když se Neo teprve rozvzpomíná na to, kým byl)?
na príspevok reagoval RKBoy
Šíříš dezinfo. Autorka The Third Eye žádný soud nevyhrála, Warneři nic tzv. "nezametají pod koberec". Rozhovor s ní ani její webové stránky nejsou relevantní zdroj informací, zvlášť když jsou tam lži (vítězství u soudu, vlastnění licence ad.). Respektive ona tomu může věřit (tj. nejde o vědomé lhaní), když se vnímá jako spasitelka ovlivňující druhé, a to včetně politiky (připisuje si zvolení Obamy) a vědců (dostávajících se do mimozemských lodí!), může věřit, ale ve výsledku to je jako číst nebo poslouchat rozhovory s Filou. Bludy nakombinované se spasitelským komplexem a narcismem.
Co se týče "vykrádání", spíš nerozlišuješ jednotlivé způsoby odkazování se jednoho (audiovizuálního) textu na jiné, různé formy těchto vztahů. Pokud máš v prvním Matrixu Simulation and Simulacra přímo v záběru, je to přímý odkaz - a u Ghost in the Shell je celá řádka nepřímých, kdy jsou přejímány kompozice i konkrétní výjevy ze scén, ale takto Matrix přistupuje třeba i k westernům (leoneovská konfrontace Nea a Smitha v podzemce, padající kulky jako upomínka na Divokou bandu Sama Peckinpaha) anebo hrdinnému krveprolití Johna Woo.
The Invisibles načtené nemám (doplním si, mám to v plánu), ale v čem je ta výrazná podobnost mezi touhle komiksovou ságou a Matrixem? Podobnost v podobě skupiny rebelů, kteří jdou proti systému, mi přijde vyloženě povrchní, protože na tomhle jsou založeny skoro všechny antisystémové narativy. A podobnost v případě scény skoku jako zkoušky... tam těch inspiračních zdrojů bude více, commonsensově se užívá "krok do neznáma", který má u Wachowských a Morrisona podobu skoku, no. První Matrix je hlavně postmoderna, která je originální leda tím, jak velkou spoustu nepůvodního skládá do něčeho zcela ojedinělého, ve výsledku originálního. Vykrádačka to ale fakt není.
na príspevok reagoval Fordzy
Mulholland Drive podle komentářů mnozí hodnotí podle toho, jaký má film příběh, pointu, a podle toho, jak moc se v tom ztrácejí, pak hodnotí. Takové fily můžou být podle všech kritérií, které RKBoy vypsal, výborné, ale protože jde o filmy surrealistické, poetický a pro běžného diváka hůře stravitelné, bude pak tím tzv. běžným nebo průměrným divákem, kterých je mezi diváky asi nejvíce, podle toho hodnocen. Objektivně pak lze film hodnotit jako mistrovské dílo, kterým dost možná je, ale někým jiným jako dílo průměrné, protože k filmu přistupuje jinak. Dokonce nelze vyloučit, že stejný kritik může film hodnotit jinak a obě hodnocení budou platná a nepůjdou proti sobě, protože si na začátku zvolí jiné přístupy, což je jistě legitimní. A pro ty, kteří pak budou ty kritiky číst, i přínosné.
Z pohledu běžného diváka, co se o film trošku zajímá, mě hodnocení na ČSFD zajímá minimálně (podívám se na něj, ale není to pro mě jediný či hlavní ukazatel), stejně tak si rád přečtu nebo poslechnu "líbilo/nelíbilo" od lidí, ale vždy mě zajímá, proč se jim to líbilo, případně proč někdo, kdo se psaním o filmech zabývá, hodnotí film jak ho hodnotí, ač s tím hodnocením můžu nebo nemusím souhlasit.
Tak je dost filmů, které si většina fanoušků neužije, přesto jsou to filmařsky hodnotná díla a čím víc lidí je hodnotí, tím spíš půjde hodnocení dolů, protože v populaci není tolik lidí, kteří jsou schopni film docenit. Tím chci říct, že i to hodnocení mnoha, kde jak správně píšeš, klesá podíl a vliv těch, co úmyslně nadhodnocují či podhodnocují, nemusí o kvalitě filmu až tak moc vypovídat. Což neznamená, že nevypovídá o oblíbenosti toho filmu, a to je asi i účelem hodnocení na ČSFD a jinde.
Ona i ta všeobecná kvalita filmu, o které píšeš, může být hodnocena různými lidmi - filmovými kritiky, kde už můžeme předpokládat, že jsou hodnocení filmu schopni, různě. Protože ty jednotlivé subjekty vnímají jinak, ač jde o stejný objekt. Když se bavíme o objektivních hodnoceních, tak je podstatné nejen to dobré/špatné, nějaký závěr, ale ta cesta k tomu hodnocení, kdy čtenář ví, co kritik hodnotil (tím co není myšleno dílo, ale co konkrétně na tom dílu), jaká kritéria vybral, v jakém kontextu hodnotí atd.
Súvisiace novinky
Pátý Matrix je v přípravách
Bylo to takřka nevyhnutelné. Velké filmové značky jen tak nekončí a s Matrixem tomu u Warner Bros. nebude jinak. Hollywoodské studio totiž nově oznámilo, že v přípravách je aktuálně pátý díl. Zatím… (viac)
Studio Warner Bros. chce být druhým Disney
Nový šéf společnosti Warner Bros. Discovery David Zaslav už nějaký ten pátek pracuje na zásadních změnách, kterými by chtěl přispět k nové éře nejen na poli filmů, ale i seriálů, her, a celkově… (viac)
NEJ roku dle TOP uživatelů a adminů ČSFD
Přichází den, kdy se každoročně obracíme na nejoblíbenější uživatele, aby se nám svěřili se svými topkami 3 filmů (a případně 3 seriálů) uplynulého roku. Od loňska je navíc doplňují i vybraní… (viac)
Studio chtělo oživit Matrix i bez Wachowských
Hollywood miluje jednu věc nade vše ostatní – peníze. Pro studio Warner Bros. tak bylo oživování značky Matrix v podstatě jenom otázkou času. Nyní producenti nového snímku The Matrix Resurrections… (viac)