Solaris

https://ulozto.cz/file/TVANCSqkr/solaris-solyaris-1971-ru-cz-tit-mkv

https://ulozto.cz/file/r4YTN6wkr/solaris-solaris-1972-ru-cz-tit-mkv

https://ulozto.cz/file/tShJ80tiaWA0/solaris-solaris-solyaris-1972-ru-en-tit-mkv

byt na mieste Tarkovskeho, taxa k tomuto svinstvu nehlasim, ten film musi byt zniceny!

...

tu mas tipy na vyborne filmy : Svetaci, Bourlive Vino, Goldfinger, Spy who loved me 

precenovany film, neskutocne preceneny, Tarkovskij oznacil navyse Solaris za chybu 

poz3n

zazvor  je taky odo mna : Solaris je najslabsi Tarkovskij, uz som to stiahol pozeral, najblizsie hodim koment a hodnotenie. Pre mna vsak bieda, najvacsie negativa : chyba dej a prilis poznat televizne kulisy 

Může mi tu někdo z vás vyložit svůj názor na poslední scénu filmu? Já mám hned pár interpretací, takže by mě zajímal i názor někoho z vás. Díky :)

na príspevok reagoval Martin741

leč se v nich děje téměř to samé, obě díla jsou naprosto úplně ale úplně o něčem jiném

vedel by mi niekto povedať, či zostal film verný knižnej predlohe?

Pokud se někomu nezdá existence inteligentního oceánu,který zhmotňuje naše nejniternější myšlenky a sny dost sci-fi,tak nevím.Vědecká fantastika má rozhodně široké pole působnosti(Vaše teorie není dost šílená,aby mohla být pravdivá).Západní svět i tehdejší východní blok alespoň v literatuře dost striktně rozlišoval sci-fi a fantasy.Například zfilmovaná Hvězdná pěchota Roberta A. Heinleina by byla spíše fantasy.Hejno krvelačného hmyzu(pardon,třeba i pavouků červů atp)dychtícího po nadvládě nad vesmírem a přilehlých končinách.. .Ale čert vem škatulky.Román jsem četl někdy v 70. letech a film pak viděl na 2. programu.Jenom jsem žasnul.Pro mne něco,k čemu není co dodat.

Co říkáte na vydání DVD z Řitky? Moc se nepředvedli, v běžném DVD přehrávači je obraz jen v okénku a když ho chcete zvětšit, tak nevidíte titulky. Český dabing je odpudivý.

víc jak půlka není ani zlomek...mmm, věci se tu dovídáme

Nudné, zdlouhavé a u žádného jiného filmu jsem tak často nekoukal na čas a po cca 95 minut jsem to prostě vypnul a to žánr sci - fi mám moc rád...

Musím povedať že som od filmu čakal viac, možno, kebyže si ho pozriem ešte raz tak v ňom najdem väčšiu krásu, ale na prvý krát ma vôbec neočaril. Filozofia filmu sa mi zdala byť zastaralá a žiadne nové myšlienky a pohlady my nepriniesla, ale napriek tomu aspon raz to treba vidieť.

Na DVD od: 18.01.2010 Řitka VideoA to kvalitní první vydání od Zóny s Aerofilms zmizelo kam?

Množstvo ľudí sa za niečim bezmyselne ženie, čo ich ochudobňuje o dar života. Toto ochudobnenie ostáva v podvedomi v každom z nás. Keby niekto(v tomto filme oceán) mal možnosť čítať naše podvedomie a naserviroval ho každému z nás pochopili by sme seba a náš život, možno. Krásne vykreslenie citov, lásky, prírody...úžasne herecké výkony...proste Tarkovskij.

Teda tvrdit, že Lemova kniha je zádumčivá filozofie jen tak náhodou posazená do vesmíru je trochu silné kafe. V Solarisu už je sice oproti jeho počátečním dílům jako byli Astronauti atd. silně odfiltrovaná ta epická a techniku popisující složka, ale ústřední lemovské téma "člověk se střetává s něčím absolutně odlišným, nepochopitelným a podněcuje ho to k přemýšlení o věcech, o nichž by ho dříve přemýšlet ani nenapadlo" zůstává, a od zbytku autorovi tvorby jej nijak neodkrajuje fakt, že už se tam prostě na pěti stránkách nevysvětluje princip pohonu vesmírné lodi....

btw. Tarkovský zfilmoval jen jedinou (a tu tenčí a možná i méně zajímavou) vrstvu Lemova příběhu (Soderbergh také, ale zase si ji po svém přetvořil a obrátil z myšlenkové do citové roviny), jenž se předně zabývá oním inteligentním plazmatickým Oceánem - jeho chováním, způsobem komunikace i smyslem jeho existence...Takže pokud obdivujete mylšenkový přesah a podnětnost jeho filmu, vězte, že z knihy budete nejspíš uslintávat blahem :-)

Ho hoooooooo! Roberta Heinleina mám rád a podle mně splňuje kritéria pro super sci-fi, to máš recht! akorát si nejsem vědom, že by něco zfilmovali od něj.. asi proto že to je moc scifi :-) Jinak chápu, že to trochu vypadá, že si protiřečím. Ale vše co jsem chtěl říci je, že Solaris mi jako scifka nepřipadá. A to na základě srovnání s jinými filmy, které mají ke scifi žánru mnohem blíže, než tento epos, o kterém se tu rozproudila diskuse. Objektivní kritéria pro scifi žánr částěčně existují - plus/mínus -, ale přesto si je chca-nechca subjektivně "upravíš", a pak budeš považovat za scifi i film Michael s Johnem Travoltou :-) Nechtěl jsem se nikoho ze zůčastněných dotknout, že si myslí, že Solaris je scifka ja 85%. Já si to nemyslím. A nenarážím jen na koukatelnost. Jen mi přijde, že z díla Lema se snažíte vydolovat maximum scifi, a přitom je to podle mně prachsprostá filosofie, zádumčivá literatura.. ve vesmírné lodi ;-) Nevím.. třeba se mi daleko více líbí 2001: Vesmírná odysea, která taky pomalu plyne ve filmovém podání, přesto díky genialitě režiséra, je to strhující podívaná!! A podle mně Solaris Vesmírné odysee nesahá ani po kolena. V žádném případě! Jinak Stalkera seženu v antíku, a přečtu!

Pharlape, nic proti, ale jediný důvod, proč není filmový Solaris scifi, si odůvodnil pouze tím, že to není koukatelné. Čím je proto tebe něco koukatelnějšího, tím víc to považuješ za scifi. A stejnými měřítky, byť tě rozhodně nepodezírám z náchylnosti ke komerční filmařině, proháníš i vývoj Star Treku. Dále si nehorázně protiřečíš, když tvrdíš, že nic jako typický mustr scifi kvůli mutacím neexistuje, ale tyto mutace jako scifi bereš v potaz a nestavíš se vůči nim, či spíše si z nich vybíráš ty - jak se ti to hodí do krámu - které dle tebe do žánru spadají a které ne. A Solaris je takovou mutací, vsazením do kosmického korábu film na žánrovým poli teprve začíná, ne končí. Stejně tak jsou mimo tvoje výroky, "jak se scifi točí, jak by se vykládat ve filmu měla a jak neměla...". To jsou výmysly postavený na subjektivních kritériích. V podstatě nemáš pravdu ani ty, ani Eodeon, protože Solaris sice není typická scifi, ale scifi určitě je. Navíc nic takového jako typická scifi a její definice neexistuje, to přiznávají sami spisovatelé, existuje pouze typický prototyp hard scifi, cyberpunku, nebo space opery; hledání ideálu je víceméně hrou zkoumání geneze v literární historii a kulturním povědomím stovky let zpátky a stejně vede jen k další ze spousty už existujících definic navíc asi těžko překoná třeba příměr Heinleina nebo Suvina (jehož definice je obecně uznávaná), který na Solaris, Pharlape, bez výhrad pasuje. Kdybych se intelektuálně nadmíru vybičoval, mohl bych ještě argumentovat sémanticko-syntaktickým žánrovým přístupem Ricka Altmana. Pharlape, zkus si dát od Tarkovského, pokud si ho ještě nezavrhl, geniální filmové veledílo Stalker - ten Solaris kvalitou předbíhá ve všech směrech a je mnohem, mnohem stravitelnější... a taky to je tak trochu polo-scifi. :)

Chlape, chlape, chlape.. mně se zdá, že ty nad tím nějak moc dumáš ;-) Co?? Že ty nemáš něco lepšího na práci?!! Podívej se na to takhle. Smyslem mých příspěvků bylo v diskusi sdělit, že film Solaris prostě scifkou není, nebyl a nebude. A argumentů jsem už uvedl dostatek! Dovolim si citovat sám sebe: " Literární předloha od Lema je doopravdy spíše filosofickým dramatem, které autor vsadil do kosmického korábu. A tím veškerá sci-fi agenda končí." (konec citace). Je to velmi umělecky laděný film, a prostě já na takovýhle styl filmové kinematografie nejsem. Plochy, obrazy, barvy.. chvílemi mi to přišlo jako sled obrázků z výstavy. Nezlob se na mně, ale pokud mi chceš tvrdit, jak si z toho byl unešen... jak je to BOMBA filmek.. který se vstřebává úplně sám.. Jak se ti mohl líbit Klub rváčů, nebo 300: bitva u Thermopyl?? Vůbec.. mám zvláštní pocit z tvého velmi rozporuplného hodnocení filmů, viz tvůj seznam hodnocení. To co je podle většiny hodnoceno jako balast, ty dáváš 4-5 hvězdiček.. Btw. a nejsem sám, kdo film Solaris, ohodnotil jako slabej. Snad už se ale konečně můžeme shodnout, že toto není scifka. Natož aby byla žánrovově typická! Kriste na nebi!! :-D Chraň mně před tím, aby ještě někdy někdo natočil něco jako Solaris. A pokud se vrátíme k definici sci-fi, tak ti chci poděkovat, za tvoji úvahu na téma hledání dokonalosti, odfiltrovani mutaci a kombinaci... Sám vidíš, že se čím dál tím víc dostáváš do rohu, ze kterého už nebude úniku. NELZE odfiltrovat mutace a permutace tohoto žánru. Tedy nelze ignorovat, že sci-fi žánr, prostě má mnoho podob! Že se doopravdy vyvíjí, nebo lépe řečeno, mění!!! Nelze srovnávat Star trek v první seriálové sérii s Williamem Shattnerem a Next generation! Proboha! Vždyť je nad slunce jasné, že Next generation, jen těží s úspěchu minulých sérií, snaží se být líbivá, vtíravá, hlavně dobře prodejná, komerční.. A následující série to jen podtrhují. To co bylo ještě v sérii Next generation z roku 1987 koukatelné, je už v dalších pokračováních nudné, okoukané.. Souhlasím s tebou, že tento seriál lze prohlásit za "prototyp" televizní sci-fi. Ale ne všechny série bych do tohoto "prototypizování" bych zařadil... A pokud se tedy opravdu vrátíme k tomu, který film by mohl být typickým příkladem, tak se zase dostávám na scestí, protože těch filmů může být mnoho.. a zase dost z nich je kombinací žánrů. Stejně jak jsem v předchozím příspěvku uvedl v příkladech. Resp. knižních předlohách.. Co máš proti tomu říci, že Riddick se super scifka s dobrodružným námětem?? Haa?? já tedy naprosto nic a jako typickou dobrodružnou sci-fi bych to ohodnotil hned.. a i jsem to již udělal :-) P.S. A pokud chceš tvrdit, že sci-fi KLASIKA od Wellse Válka světu, je katastrofické dílo spíš neý sci-fi, pak opravdu nechápu tvojí argumentaci ohledně zrcadlení současnosti, genealogii žánru, nalézání metafor pro dnešní dobu atd. atd. Nazáleží na tom, že to točil Spielberg. Důležité je to, co chtěl sdělit Wells!!! A to byl SCI-FI příběh jako stehno!!

Krinda Pána! To je docela hustý jak se tady do sebe pouštíte a rozčilujete a to jen kvůli filmu - Solaris - který podle mne doopravdy nemá s žánrem sci-fi co dělat!! Opět opakuji, že nehodluji sci-fi akčním slátaninám typu Star trek - Next generation apod. Mnoho povyku pro nic, a ze sci-fi tématu to má jen laserové pistole a děla.. To snad chápe každý! Ale to snad bylo srozumitelné i zmého příspěvku!! Literární předloha od Lema je doopravdy spíše filosofickým dramatem, které autor vsadil do kosmického korábu. A tím veškerá sci-fi agenda končí. A to stejné je de facto cítit i s ruské adaptace této knihy. Rozhodně si nemyslím, že sci-fi žánr by měl "zrcadlit" současnost, či se dokonce pouštět do nějakých výstrah, čeho by se lidstvo mělo vyvarovat.. nějak tak jsem to pochopil z příspěvků pana Eodeona. To snad nemůžeš myslet vážně??! Sci-fi má hodně podob, a ve svém předposledním příspěvku jsem i zmínil několik autorů a dokonce i film - Stopařův průvodce po Galaxii - které splňují dle mne kritéria sci-fi, a jsou MNOHEM hodnotnější a stravitelnější než Solaris. Třeba knihu TMA od Ondřeje Neffa lze okrajově taky do tohoto žánru zařadit a třeba se ságou o Heeche (už zase ji tady zmiňuji :-) to nemá vůbec nic společného! Jak bys chtěl definovat sci-fi žánr, když existuje tuny jeho odrůd, podob, jak lze témata "science" and "fiction" ztvárnit. Někdo si vezme více a nebo JENOM "fiction", někdo více "science". Je těžké porovnávat tak rozdílné filmy jako Sunshine od Danny Boylea, I am legend, Event horizon, Alien, War of the worlds, Minority Report, The chronicles of Riddick, 28 weeks later.. A takhle bych mohl pokračovat hodně dlouho! Všechno tyto filmy mají se žánrem sci-fi mnoho společného, některé více, či méně. Rozhodně bych však jako "ikonu", či jako "mustr" pro všechny sci-fi neuváděl a nebrojil pro Solaris od Lema, ať je v jakémkoli zpracování, či ruském či americkém. P.S. pro pana Silase, Tenkrát na západě se mi prostě jako western nelíbilo. Nemohu si pomoci. To že si z toho filmu Quentin Tarantino "cvrknul", je jeho problém. Znám lepší westerny :-) A nemusejí mít nakrásně 3 a půl hodiny.

Jestli je pro tebe, Eodeone, meditativně psychologický, intimně filozofující drama Solaris nejryzejším příkladem scifi žánru, tak v podstatě spadáš do tý samý kategorie, co Pharlapa. Akorát do druhýho extrému. A ta tvoje stať z 20:18 je fakt nehoráznej blábol...to sis vymyslel nějakej svůj konstrukt, aby si mohl tenhle film prohlásit za kánon scifi, nebo jak.?. možná na Lema to pasuje, ale na tisíce dalších autorů a filmů ani omylem. Definice žánru není nikde stanovena, zvlášť když existuje kvantum sub-žánrů, každý má jinou teorii, tvoje syntéza je jedna z tisíce. Reflektuje se a zrcadlí mnohdy vzdálená budoucnost, než současnost, že má být sci-fi kritikou, ale ne řešením, to je další výmysl, stejně jako mantinely zpodobňování stránky člověka a civilizace.

Pharlap: A jak se tak dívám na tvé hodnocení, Tenkrát na západě nakonec není dostatečný western, že? :-)

Co na to říci?? Pokud by mi někdo říkal, že se jedná o dost excentricky natočené sci-fi s velmi výraznými plochami, obrazy, prostě spíše umělecky laděné sci-fi. Pak tedy ano.. V tom případě mohu souhlasit, že se jednalo o sci-fi. A i přesto bych si trval na svém, že takhle se sci-fi netočí. Možná umělecký film se stopami sci-fi reminiscencí! Protože tímto tempem příběh science-fiction nelze vykládat ve filmu. I samotná literární předloha je spíše filosoficky laděná, a tudíž režiséra chápu, že se nemohl pustit do strhujícího děje, že chtěl ctít literární předlohu... a tím pádem se z toho stala unylá dlouhá rozprávka.. Osobně by se mi líbilo zfilmovat sérii literární předlohy o artefaktech Heechee od Fredericka Pohla. To je prostě sága, která má spád, příběh, a tahle SCI-FI o Heechee má koule :-) A podobných předloh bych měl více. Však si položmě ruku na srdce, že toto není úplně ideální předloha. Stejně jako by bylo šílené zfilmovat od Isaaca Asimova ságu o Nadaci. Ostatně nechápu, proč se Steven Soderbergh pouštěl do remake tohoto filmu. Vím, že jsme si zvykli na "americky" točené scifky, které mají více z akčních filmů, a prvky sci-fi jen v rámci "budoucích" technologií a laserových pistolí atd. A to je myslím problém.. Já se přiznám, že naposledy jsem viděl dobrou sci-fi, film Stoparův průvodce po galaxii. Je to sice komediálně laděná scifka, ale stojí to!! Ale bohužel mne nikdo nepřesvědčí, že toto je sci-fi film, který by zasloužil 85% hodnocení!! To je pro mne naprosto zdrcující! V rámci žánru to prostě nesplňuje!!! A hodnotíme předse filmy i podle toho jako moc jsou koukatelné, a jestli se z toho spíše nestala komunistická exhibice, kolik filmové celuloidové metráže měli soudruzi ve skladu!

Tenhle filmeček jsem shlédnul v kině Praha na Václavském náměstí jako DVD projekci, a to z toho důvodu, že se v roce 2002 objevil v kinech remake s Georgem Clooneym. Tehdy kritika od Mirky Spáčilové naznačovala, že se o žádný zázrak nejedná, tudíž jsem byl zvědav na originál. První co mě naprosto před filmem zdrtilo, byla jeho minutáž. Která se ukázala jako maligní. Druhé co mně naprosto zdrtilo, bylo naprosto NUDNÉ a unylé zpracování sci-fi tématu. Spíše jsem si připadal jako na umělecké projekci nových šotů od ruského pseudoumělce. Celkově je pro mne originál velkým zklamáním. S žánrem sci-fi natož s dramatem nemá NIC společného, obdivuji se lidem, kteří jej hodnotí více než jednou hvězdičkou. Nekoukatelné, nevstřebatelné! P.S. Přítelkyně která byla na projekci se mnou v druhé hodině projekce usnula :-) A nakonec jsme po společné domluvě kino před koncem filmu opustili.

Skvělý film skvělého režiséra podle neméně skvělé knihy. Dávám 5 hvězdiček.