Chicagský tribunál

Film šlape od začiatku do konca. Dosť dobrá dráma zo súdnej siene. Odporúčam. (29.10.2020)

Je to taková fraška u soudu, která ale ukazuje chybující systém v posuzování demokracie a rasismu atd. (10.11.2021)

Vyžbleptanost o tématu, který jde naprosto mimo mě. Nezáživná nuda s hercema, který se ani do těch rolí nehodily. Jde to i líp. (24.05.2022)

Celý čas som hľadal tie dôvody, pre ktoré mnohí označujú tento film filmom roka. Nenašiel som ich. Dlhá vykecávačka v súdnej sieni, ktorá len tak náhodou vyšla pred prezidentskými voľbami a čistou náhodou pasuje do kariet demokratom, BLM, protestom proti polícii a neomarxistom. Ani silný zážitok, ani nejakú stopu v duši z posolstva tento príbeh vo mne nezanechal. (17.10.2020)

„Súdny proces s chicagskou sedmičkou” , mi bol vskutku až doteraz absolútne neznámy, skrátka sa tak extrémne dôkladne (ne)venujem aktivistickým agitkám z konca 60. rokov, dvadsiateho storočia, keď som ani poriadne nevedel, alebo si jednoducho už vôbec nepamätal, kto boli vlastne týmito náruživými demonštrantmi, menovite vyberám niekoľko zvučných mien, trebárs - Tom Hayden, Abbie Hoffman, či ešte aj Bobby Seale, ale zase sa celkom vyznám v tých typických, protivojnových náladách, pretože viem, že sa kvôli vojne vo Vietname, vo veľkom protestovalo, a toto je iba »hŕstka« z nich, ktorým to chcela federálna vláda USA i náležite spočítať so všetkými úrokmi, na čele s nahluchlým sudcom, menovcom Juliusom Hoffmanom, že v podstate títo obvinení z podnecovania nepokojov, tvorili nakoniec 3 skupiny, a to konkrétne: Študenti za demokratickú spoločnosť (SDS), Medzinárodná strana mládeže (Yippies) a Národný mobilizačný výbor na ukončenie vojny vo Vietname (MOBE). Na jednej strane máme obžalobu vo federálnom prokurátorovi Richardovi Schultzovi a na strane druhej obhajobu s obhajcom Williamom "Billom" Kunstlerom, spoluzakladateľom Centra pre ústavné práva (CCR), člen rady amerických občianskych slobôd. A medzitým množstvo súdnych pojednávaní, a taktiež i zaujímavejších « vsuviek » , aby sme si to dokázali trochu lepšie predstaviť, čo tomu sprvoti predchádzalo, t. j. nebyť len neustále medzi štyrmi stenami zavretý, ísť sa tiež pozrieť aj von do exteriérov, kde sa už prakticky schyľuje ku stretom s políciou, z čoho automaticky vyplývajú samé zranenia, / čiže samými prestrihmi a flashbackmi, nazriem presne do tejto problematiky, v ultra prehľadnom, retro spracovaní, s naprosto božským obsadením, pod taktovkou Aarona Sorkina, ktorý nielenže napísal pôvodný, štipľavo-ostrý scenár, ako britva, ale si to aj rovnako kvalitne koordinuje i za kamerou, ako režisér s chirurgickým zárezom jedného z najlepších filmov roku, ktorý má asi najväčšiu šancu zabodovať s premyslenou montážou Alana Baumgartena, či súčasne by nemal ostať nepovšimnutý ani jeho scenário, vďaka ktorému som si neuvedomoval hodinky, a už bol „The End” . Zároveň si začínam čoraz viac uvedomovať najmä to, že Netflix sprostredkuváva také počiny, ktoré by inak asi len tak neuzreli svetlo sveta, a preto ho beriem, ako rovnocenného partnera na poli hollywoodských štúdií, ktorým začína byť veľkým konkurentom. Síce nie sú každý deň hody, ale ešte určite nepovedali posledné slovo. The Trial of the Chicago 7 je mimoriadne nadpriemerný film, pred ktorým mám rešpekt ! (24.10.2020)

Aaron Sorkin a jeho druhý režijní počin, který dokazuje, že je nejen skvělý scénárista ale i nadaný režisér. Jeden z největších soudních procesů Ameriky v zábavném, napínavém a skvěle zahraném snímku, který prakticky bezchybně uhání od začátku do konce. (09.11.2020)

Podle mě nejvyzrálejší Sorkinův počin. Nejsilnější paradoxně v momentech, kdy se nemluví, vypiplaná skvostná práce je opřená o brilantní výkony excelentních herců, kdy to, co předvedl Baron, dlouho nedostanu z hlavy. Pecka. Já ty některé překecané sorkinovky příliš nemusím, ovšem tady to zajelo do příběhu natolik košatého, že divák jaksi intuitivně hltá každou slabiku a nepřipadá v úvahu si některou nechat ujít. Skvělé! Vynikající film. ...a ano, souhlasím s názorem, že pokud můžu tvůrcům něco vyčíst, tak snad jen intenzivní obavu, že film přišel v blbé době. Akorát by mohl přilít do ohně a reálně hrozí, že si z některých pasáží vezmou mustr sráči, kteří zrovna nutně potřebují dělat bordel jak ve žluté vestě nebo kdekoli jinde na obranu afroameričanů nebo čehokoli je, pro demolici systému, zrovna z plezíru napadne. Nebo pakliže zůstaneme na place od Šumavy k Tatrám, rozhodnou se třeba jedno sobotní odpoledne pohazovat dlažebními kostkami po jiných lidech a nechají třeba na kamery a objektivy fotoaparátů vulgárně vřískat do megafonů sedmileté děti, že je premiér kkt, zatímco jejich ctění rodičové pořvávají hlášky nacistické, protože aniž by šlo o roušky nebo cokoli, co by je některé tuponě točit nemělo, ale mohlo, stačí vyřknout 4,4 a rázem část (bohužel) voličské obce světu demonstruje, kterak neumí napočítat do šesti. Topík se takto před veřejností odkopat. Fajn, že je složky nechaly 3 hodiny dělat bordel. Aspoň vidíme, co za pakáž nácky volí. Moc pěkné! Takové moderní a pokrokové, že? Na úrovni kultivovaného člověka, že? Inu holá, vymaštěná kanada na krku, plná akorát destilovaného jalovce není nejlepší startovací sada. Řekla bych, že tahle mizerně zmenežované akcička jejich fírerovi nepomůže ani trochu. Naopak. Po tomhle chytí na Nejvyšším ještě větší latu a v báni ho bude etnikum píchat do hnědého podstatně déle, ne- li než zčerná! ..pan učitel... No a co se týče nedělního odpoledního čajíku staroměstského, k tomu jen dodám, že celá ČR může být na sebe pyšná, protože narozdíl od Slováka si duchaprosté, vylepané fandy Baníku nebo Sparty v kanadách nedosadila až do parlamentu. Slovo závěrem: jediné, co mě malinko uklidňuje je naděje, že tahle pakáž snad na Sorkinovo inteligentní počiny nekouká a tak je, jen pro jejich omezenost, případná inspirace mine. Pevné zdraví, dobrou náladu a rozum vám všem. Čaute. (21.10.2020)

"The whole world is watching." Chicagský tribunál těží zejména z výtečného hereckého obsazení a námětu podle skutečné události. Přestože se snímek z větší části odehrává v soudní síni a sestává hlavně ze soudních dialogů, obžalob, námitek, svědectví atd., tak nepůsobí zbytečně upovídaně a nudně, ba naopak - napíná diváka skrze slovní přestřelky a konfrontace mezi jednotlivými aktéry, což se mu daří až do samotného závěru. Z herců mě nejvíce oslovili Cohen, Langella, Rylance a v menší roli i Keaton, nicméně i ostatní zúčastnění se svých partů zhostili přesvědčivým způsobem. Film v sobě zručně mísí dobové nahrávky se Sorkinovou rekonstrukcí skutečného případu a poutavě poukazuje na odvěký boj mezi "obyčejnými poctivými lidmi" a "politicky amorálním systémem". (17.04.2021)

Každá krajina má v skrini svojich kostlivcov a koniec 60-tych rokov v Amerike poskytuje mnoho príležitostí podeliť sa s divákmi so svojim príbehom. Aaron Sorkin to zvládol excelentne, jeho konverzačka zo súdnej siene nemá chybu, snaží sa byť nad vecou a nestranne zobrazuje rekonštrukciu na prvý pohľad banálnym stretom protestujúcich s políciou. Každému je však jasné, že tu ide o oveľa viac. Výborný film. (10.12.2020)

Více než 150 dní trvající soudní proces mezi státem a demonstranty, kteří se účastnili nezákonného protestu, výtržnictví a rvaček. Áčková herecká elita, kdy nejde vyzvednout jen jeden, ale všichni jako skupina zvládli podat výkony, u kterých 2 hodiny divák zarytě sedí a nevěří, co příjde dál. Dusné, bezvýchodné a čím dále film postupuje a odkrývají se skutečnosti, že oni souzeni demonstranti za to tak úplně nemůžou, tím mrazivější film je. Svinský soudce a nespravedlivý systém po celou dobu podněcují diváka k nevědomému zatínání nehtů do gauče a po skončení bych nejradši trhal polštáře. Excelentní snímek, který nejen že je prvotřídní filmová záležitost, ale současně podává cenné a zajímavé informace o tehdejším dění, různorodých skupinách demonstrantů a válce ve Vietnamu. (10.11.2020)

Nudná soudní pře, která se mi z hlavy so týdne vypaří. Nezajímavé po všech stránkách. (17.03.2021)

Jsem velmi spokojen. A jsem rád, že jsem se zase něco dozvěděl o historii. Obecně jsem měl povědomí o Černých panterech, nespokojenost zvláště mladých lidí se zničující válkou ve Vietnamu, ale o těchto konkrétních událostech jsem neměl ponětí. Koho vyzdvihnout herecky? Herecká sestava je velkolepá, největší pozornost na sebe strhává Sacha Baron Cohen, pro mě poněkud překvapivě. Svého oblíbence Eddieho Redmayna nemohu opomenout, stejně tak jako zpravidla vždy dokonale odporného Franka Langellu. Ale byl bych nespravedlivý, pokud bych stejně tak nevyzdvihnul výkony Jeremy Stronga, Marka Rylance nebo Alexe Sharpa. Překvapilo mě, že se na Glóbech Chicagský tribunál více neprosadil. Třeba na Oscarech posbírá sošek více. (14.03.2021)

Včerejší den mi přinesl velmi nevyrovnané filmové zážitky, dnes to bylo úplně jiné. I druhý dnešní snímek jsem byl nucen opětkovat, protože se mi velmi líbil. Krom toho, že si mě získalo zpracovaní daného tématu, znovu jsem si potvrdil, jak funguje americká "demokracie" v praxi. Nepochyboval jsem ani na okamžik, že byla mnohokrát použita básnická (v tomto případě spíše tvůrčí) licence, ale vzhledem k dlouholetému působení pana Hoovera a hezké tradici mccarthismu je mi to šumák. Mark Rylance opět výrazně zazářil. (30.11.2020)

K súdnoprocesovému žánru mám asi tak blízko ako... no proste nemám k nemu blízko, ale Sorkinov pomer výbornej voľby látky, scenáristickej bravúry, vyváženého dávkovania drámy a pátosu a hereckého obsadenia robí z The Trial of the Chicago 7 taký malý gem netflixovej produkcie, ktorý to solídne doťahuje na hollywoodske klasiky žánru. (05.05.2023)

Jedno z nejlepších (a asi i nejlepší) soudních dramat, jaké jsem měl možnost vidět. Vycizelované jak po stránce scenáristické a režijní, tak i po té herecké. Nenapadá mě nic, co by se dalo vytknout. Jestli se Sorkin nedočká Oscara minimálně za scénář, může se jít Akademie bodnout. Tady není co řešit. 100% (17.10.2020)

Aaron Sorkin je prostě mistr ve psaní výtečně střižených scénářů, jež Vás chytnou a už nepustí. Toto "dogma" lze opět použít i u jeho nejnovější lekce z dějepisu, jež Vám skrze neinvazivní retrospektivní ukázky naservíruje tuto dramatickou událost tak výtečně, že si budete přát, aby stopáž čítající 129 minut nějakým zázrakem ještě o pořádný kus nabobtnala. Aaron Sorkin nás skrze tyto ostré kontury provází s pevnou režií, bezchybnou výpravou a precizními hereckými výkony (Sacha Baron Cohen!), což z The Trial of the Chicago 7 dělá instantní filmovou klasiku, jejíž přesahy a vyznění ve Vás budou rezonovat ještě hodně dlouho. Tohle se zkrátka moc povedlo, pročež byste si tento filmový klenot s dominantní příchutí let dávno minulých určitě neměli nechat ujít. Výborná práce! (Netflix) „That's right, we're not goin' to jail because of what we did, we're goin' to jail because of who we are!“ (19.10.2020)

Ľahučko, skoro až veselo o smrteľne(!) vážnom. Ako pútavý komerčný film výborné, chýba tomu ale akýkoľvek postreh, o ničom skutočnom to nevypovedá. Dobrí demonštranti boli nespravodlivo súdení a odsúdení, chybujúci systém (prezentovaný zadubeným, ale inak celkom zábavným dedkom) sa nakoniec spamätal a chybu napravil. Ťap-ťap-ťap-ťap-ťap-ťap hurá... a sladké sníčky, všetci. (20.10.2020)

Už len z toho číreho potešenia že každá postava má charakter. Viem, že Netflix vydal v pomerne krátkej dobe dva filmy scenáristických velikánov, ktorý sa posledné roky venovali aj réžií. Kaufman mi z tohto stretu vychádza ako porazený. Sorkin dbá na realizmus, vtip a silu charakterov, ktoré sa stretnú v určitej situácií. Tú situáciu nevedia ovplyvniť, nevedia proti nej bojovať tak, ako by sme chceli a sú odsúdený na nemilosť politike, ktorá je silnejšia. Postaviť malých ľudí s veľkými názormi voči vláde je stret zdrvujúci a plný podvodov a zúfalstva. Sorkin v ňom ale kľučkuje ako krasokorčuliar. Vie presne, kde má spraviť piruetu a kde zase má dbať o to, aby ste si všímali detailov a ladných pohybov pri dotváraní charakterov. Pre mňa jeden z najsilnejších filmov tohto roku, ku ktorému sa budem ( ako v prípade aj iných Sorkinových diel) veľmi rád vracať. Rylance a Baron Cohen na Oscara. (16.10.2020)

Zo začiatku to chvíľu vyzeralo na kvalitný deväťdesiatkový súdnický film. Lenže od chvíle, keď začal úradovať bláznivý sudca Langella, tak sa z toho stal absurdný Fafkovský proces u ktorého viete, že sa môžete postaviť aj na hlavu a roztočiť na zadku vrtuľku a aj tak vám to nepomôže a odsúdia vás. Takže sa z toho buď zbláznite alebo si začnete robiť srandu. No a Sorkin teda vsadil na humor. Na môj vkus to bolo málo absurdné a zábavné. Sudca nemal toľko heftov, aby bavil nonstop a z ostatných mu dokázal sekundovať iba Cohen. Redmayne sa snažil o dramatické vsuvky, ale tie na mňa vôbec neúčinkovali. Na to bol celý ten dej príliš absurdný. A že to je podľa skutočnosti na tom nič nemení. Ani scéna s Čiernym panterom so mnou nepohla. Proste mi ten mix absurdnosti s občasnými záchvevmi serióznosti nesedel. A na prirodzenosti tomu nepridali ani tradičné gulometné Sorkinovské dialógy u ktorých som si po pol hodine prial, aby aspoň na 5 minút všetci držali hubu. Takže za mňa to je len taká zaujímavá jednohubka s riadne prestrelenou stopážou. 6/10. (21.10.2020)