Prekliaty ostrov

chápu to správně? on celej film si myslel že fakt vyšetřuje ten případ-že je to prostě ten agent,nebo co- ale přitom on sám byl jeden z trestanců na tom ostrově- a ten jeho druhej kámoš-to byl jeho doktor-osobní...A Dicaprio doopravdy zabyl svoje děti a manželku- a proto byl na tom ostrově, jen si tam připadal jako agent-protože měl takovou poruchu, jako hodně lidí na ostrově- většina věcí co prožíval se mu jen zdálo- i to jak se setká v tý jeskyni u útesu s tou ženskou-o je na útěku-tak to se mu taky jen zdálo- a nakonci- když řekne-tuhle větu-umřít jako dobrej člověk-nebo žít jako zrůda-tak to řek, protože už si uvědomil všechno co udělal, a že není agent ale prostě vězeň-proto šel dobrovolně-bez násilí s těma co ho odváděli-vlastně šel na popravu- ale oni to pak nepoznali-že je už normální-on to jen hrál na konci- aby prostě ho poprabili- protože chtěl umřít jako dobrej člověk

Dneska jsem shlédl po druhé. Po prvé mi moc nebyl jasný konec, ale to už teď říct nemůžu. Symbolů jsem si během filmu všímal (vytahování zbraně, reakce personálu a pacientů na Leehena). Ale pořád mi nebyla jasná poslední věta, až když sem se k ní dostal. Konečně mi cvaklo, že "blázen" je. A že si po druhém vyléčení uvědomoval svoje pravé já, jen zalhal... Nechtěl žít s pocitem, že kvůli němu zemřeli jeho děti a žena. ,,which would be worse to live as a monster or to die as a good man"

Kolik jste to už viděli ? :) Já 3krát a musím se zas na to mrknout ,protože je to fakt špica :- ) .

pro ty kdo nepochopily děj vysvětluju že Leo byl blázen,zabil ženu ktera utopila sve 3 děti a zcvoknul z toho,a všichni to na něj hrály,daly mu možnost aby si myslel že je vyšetřovatel stále,a on na tom ostrově byl tak dobrej že odhalil dá se říct svou pravdu kterou si nepřipouštěl...proto na konci filmu měl možnost žít na ostrově s tím že zabil svou ženu,nebo jít na lobotomii,vymijou mozek a stane se zněj blázen s čistou hlavou že nikoho nezabil - a to si právě vybral...myslím že tento film se tak trochu podobá filmum Tajemne okno s Johnym Deepem,nebo Mechanik s christianem balem

Ano, Kulmone, vzít to nejmíň podstatné z mého příspěvku ( jehož podstatu, obsah, jsi jistě pochopil i tak ) a odtáhnout tak pozornost od hlouposti, kterou sám napíšeš:-).
A když už někoho upozornuješ na chyby, tak si nejprve zamět před svým prahem a oprav si, mnohem podstatnější, chyby ve svých komentářích, bizarDní potvrdí:-).
Měj hezký den.

Já to samozřejmě pochopil:-). A už z toho, co jsem napsal "kde kdo" ... by mělo být jasné, že .... kde kdo:-), třeba účastníci téhle diskuse.

To, že ten protimluv, který jsi vyplodil ( 13:07 ), je skutečně protimluvem. Ale slovíčkařením to tady spamovat dál nebudu, měj hezký den.

To, že je to protimluv, Ti potvrdí kde kdo, to nemá se subjektivním názorem nic společného.
Máš pravdu, zbytečná práce, přitom by stačilo z Tvé strany přiznat, že jsi napsal nesmysl:-).

To není argument, ale Tvé vlastní přesvědčení / Tvůj SUBJEKTIVNÍ názor. Já chci argument, kterým si to podložíš.

Myslíš proti tomu, co píšu já? Nedávám Ti snad možnost, abys mi ty důvdoy teda napsal? Piš, čekám.

Proč se na něco takového ptáš, když sám píšeš, že každý hodnotí subjektivně? A i když u filmu se dají určité věci posoudit objektivně ( a pak už záleží na tom konkrétním člověku, jestli takové věci ve svém hodnocení zohlední nebo ne - a ted nemyslím jméno režiséra, apod. ), tak ten konečný verdikt je subjektivní.
( Jinak je to naprosto zbytečná otázka, kterou mi navíc dáváš zapravdu ).

Právě, že vůbec nic. Takže jsme se, postupem, dostali k tomu, co jsem Ti napsal v prakticky prvním postu. Je to nesmysl a protimluv.

A jak to jako rozlišuješ? Máš po ruce i jiný argument než svůj subjektivní názor na ten který film?

V jedné větě napíšeš "Každý hodnotí subjektivně" a v druhé "Ale buďme konkrétní - zcela průměrný film, ale podepsán je Scorsese a už se najdou odborníci, kteří za tím průměrem vidí víc a dávají plný počet"

To podle Tebe není protimluv?

Velký protimluv, tyhle Tvé dvě věty.

To jsou zase kecy. Průměrem diváckých hodnocení film získal 86%. Nějak řeči o nadhodnocování / podhodnocování jsou úplně mimo. Sám za sebe - já bych 5* dal, i kdyby to točil Troška ( v případě, že by ten film byl natočený / vypadal naprosto přesně a stejně, jako od Martyho ).

Kulmon: Takže rané ano, ale Shutter Island ne. A rozdíl je v čem? V Tvých osobních preferencích / Tvém subjektivním názoru nebo i něčem jiném?

Kulmon: aký je rozdiel medzi Bergmanom a Scorsesem v tom smere, že tvrdíš, že filmy toho prvého sú nadhodnocované a ten druhý "rozhodně není ten případ"?