Neporaziteľný Barbar Conan

přesně co jsem psal, nejlíp propracovaný Conan byl z roku 1982, čehož se studio chytlo a chce pokračovat v Barbar Conan (1982)... podle mě se toho musí ujmout opět nějaký schopný režisér, (jako byl Milius), ukočírovat to a zkloubit ten film dohromady... bude to mít ale hodně těžké, protože Arnie je už starej, a nemá už takové svaly, jako před xx lety....

Kaufman: žeby adaptace Hodiny draka, kde již bude Conana mírně zestárlý?

http://www.csfd.cz/film/328047-legend-of-conan-the/

Yoshitsune: Pěkné covery, jen co je pravda...

Beckett51: Taky se k fanouškům Conana hlásím a s filmem jsem více méně spokojen - pouze z úcty k původnímu filmu jsem dal 4* a né plný počet. U projekce sem se moc bavil a s filmem i pojetím sem byl velice spokojen, takže je to hodnocení z mé strany velice zasloužené...

pardon, to druhý bylo pro Georgexe :D 

Yoshitsune: Hezký

Yoshitsune: Já jsem taky fanoušek Conana a celé Howardovi tvorby a film se mi líbil. A já hodnotím podle toho, jak se mi film líbil.....tudíž se mi líbil, dla jsem pět....absolutně nechápu lidi, kterým se film nelíbil, ale ví, že je dobrej, tak mu daj automaticky 5*

Beckett51: co na tom nechápeš, já jsem fanouškem Conanana a celé Howardovi tvorby a ani jsem ten film nedokoukal, jak se mi ježily chlupy na prdeli z té hrůzy a film jsem ani nemusel hodnotit, jelikož v této válce, bylo předvídatelné jak jaké strany budou volit, zatímco ti co film obhajovali, dali neobjektivních pět hvězdiček či o jednu méně, já jsem hodnocení neměl zapotřebí ;-)

Beckett51: Jasně je to věc názoru, někomu se líbí béčka nekdo má rád slashery. Pro mě Nispel točit neumí, kostýmy si pohlídá, ale tím to asi tak konči. U tebe převládá spokojenost ? Good for you.

Beckett51: S tím stylem a že nesedne každému si to opravdu skvěle vystihl...

Tak to poslední je asi v každém druhém filmu. Od Vinetoua, po Bílé peklo, Posledního samuraje, až po Aljašku v plamenech. Příběh je podle textu pod Nispelovým filmem absolutně o něčem jiném. Scéna se sáněma? Svrhnou se do propasti?

manonfire: příběh víceméně stejnej, scéna s lanem, scéna se sáněma, postřelení hlavního hrdiny a následně vyléčení domorodkyní, do které se zamiluje.....je toho opravdu spousta

Jiná doba, jinej kontinent, jiné zbraně, jiná legenda, jinej příběh.  V čem je ta podobnost? Že se někdo mstí? Já Nispelův film neviděl, takže zajímá, v čem vykrádá originál?

manonfire: až asi na 50 scén, ve kterých je úplně stejnej

Tak norskej Pathfinder(Mimochodem skvělej film)...nemá s tím Nispelovým absolutně nic společného.

Dantte..: Nispel má pouze svůj styl, který většině lidí nesedne (to hned neznamená, že neumí točit).....podle někoho neumí točit třeba Tarantino, nebo Bay....to je věc názoru.....btw Pathfinder se mi líbil, sice né tolik jako původní norskej, ale líbil.

Beckett51: Máš pravdu odpad je extremistický pohled stejně jako 5*. Já jsem velký fanda Howarda, presto se mi nový Conan moc nelíbil, ale Momoa byl skvělí. Hold Nispel si natočil Pathfindera č.2, ten chlap prostě točit neumí.

rounen: Dost možná, ale nic to nemění na tom, že se Arnoldovi musela kvůli jeho nadměrné maskulatuře upravovat choreografie a že ve finále, nehledě na to jak moc se o tomu režisér Milius pokoušel zabránit, souboje ve filmu působí utahně a uměle... Né že bych to považoval za nějaké velké mínus (film sem i tak ocenil 5*), každopádně mi tak či onak přijde choreografie v novém zpracování lépe zvladnutá a mě se určitě líbí více...

rounen: Tak tak. Souboje v novém Conanovi jsou dělané na dnešní dobu, vše musí byt plynulé a rychlé - dynamické. Milius zachoval realnost soubojů, Momoa s tím mečem máchá jako by nic nevážil. I to je jeden z mnoha faktorů co se mi na novém Conanovi nelíbilo. V původním snímky ty souboje měli sílu, divák vyloženě cítil tu váhu meče a tíhu kladiva.

Já prostě nechápu, jak tomu může dát odpad! někdo, kdo se považuje ze Howardovo fanouška.......to je prostě "protiřečení"......koneckonců dokonale to vystihl ve svém komentáři verbal.

rounen: Prosímtě, je to film. Fantasy film. Tudíž je úplně šumák, jestli ty souboje mají něco společnýho s realitou. Ten film má v první řadě bavit, doba se změnila, všechno je rychlejší. A hlavně ve filmu, kde je mraky fantastických prvků, je většině lidí úplně šumák, jestli má hlavní hrdina meč ocelový nebo z lehké slitiny.

Výborně Rounene.

Jakkob: nesouhlasím... původní Conan s Arniem měl působit u soubojů zpomaleně, protože jak už jsem psal, režisér Milius se ten film snažil brát více reálněji... zpomalený byl i Rexor nebo jeho kolega, nejenom Arnie... takže ono není jednoduché držet těžký měč nebo těžké kladivo a ještě se s ním rychle ohánět a bojovat... podle mě je to plusem, nikoli mínusem... mínusem jsou rychlé souboje Momoi, u kterýho si člověk myslel, že nedrží pravý meč, ale nějakou repliku z lehké slitiny, protože v reálu by takhle rychle s tím mečem bojovat nemohl...

Beckett51: Ohledně choreografie souhlasím, tam se není o čem bavit. Arnold byl sice mnohem svalnatější, ale zcela logicky byl tím pádem více "neohrabanější" a není žádné tajemství že během natáčení musel omezit posilování a choreografie bojů musela být upravována právě skrze jeho přílišnou maskulaturu. Momoa s tímhle problém neměl, jeho Conan je více pohyblivější a "dravější", zcela určitě na mě při soubojích působil věrohodněji než Arnold, který byl více umělý...
Co se zbraní týče, tak ano, určitě to není takové jako v původním filmu, ale i tak se mi Conanův meč a Otcův meč (podobný tomu z pův. snímku) líbily a jeden či druhý bych za slušnou cenu ve formě repliky aji zakoupil...