Neporaziteľný Barbar Conan

manonfire: Jen tak mezi námi, když už jsi tak aktivní v této diskuzi, čím závratným jsi do ní přispěl, tedy kromě toho osočování a sprostých slov?

Mimochodem, sebedůvěra lidí dnešního věku je neskutečná. Dříve by lidé hloupí, s omezenými znalostmi a argumentačními schopnostmi, raději zalezli, snažili se posloucháním (čtením) těch moudřejších něco přiučit a ne naopak vystavovat svou vesnickou stupiditu na odiv jako nějakou přednost. Co dodat?

jacksax: 1) Nikdy jsem nemluvil o Conanovi jako "chudince". Jak jsi na to přišel? 2) Všechny termíny, které používám, běžně znám, že tobě přijdou jako "cizí" a "rádoby technické" jen hovoří o tom, že jsi totální ignorant (hele, co kdyby jsi z libovolného mého textu vypíchl libovolnou frázi - milerád ti ji vysvětlím, třebas i tebe hodným [jednodušším] jazykem, je-li to nutné). / Vážně vás lidi, nechápu, a je mi z vašeho přístupu trochu i smutno. S někým nesouhlasím, tudíž se ho snažím totálně zesměšnit a narážím do něj. Co dodat?

Hurá! Vrátil se nám Lovec prasátek! Tak co, půl roku jsi hledal citace, ve kterých je Conan chudinka a NIC? Od září jsi ty knížky musel prolustrovat tam i zpátky (;-)). Jo jo, vzletné fráze s cizími, rádoby technickými termíny (terminus technicus) mezi ně ostrou jehlou vetknutými... ano, chybělo to tu.

Clovek, co se chvili nepohybuje na teto diskuzi a podiva se sem, tak bud se lame smichy nebo se rozbrecí, vy dva jste se hledali az jste se nasli ;)

Nařčení z toho, že jen pěkně znějící slůvka stavím beze smyslu či relevance za sebe můžeš snadno podpořit tím, že nějakou část toho, co jsem říkal, vyvrátíš, nebo zpochybníš její důvodnost. Jinak je to z tvé strany jen plané plácnutí s úmyslem mě naštvat, urazit, či vytvořit si pocit triumfu? Mimochodem, jestli máš pocit, že mé věty jsou přetížené... víš co, raději si ani nezkoušej nikdy otevírat nějakou odbornou literaturu.

manonfire: Zato ty tu plodíš "originál" za "originálem", až si jeden řiká, zda to skutečně myslíš vážně...
Lovec prasat: Nelze než souhlasit, stejně jako by souhlasil každej aspoň trošku soudnej člověk. Jakoby snad bylo špatné chovat se slušně a mít jiný, než negativní názor. Skutečně až s podivem musím konstatovat, jak HLUBOKO může někdo klesnout, jen aby si prosadil svou... (!)

v pravdš trolloidní.....:))))))))) Ty si kus debila, však.

obvyklý

Já už to totiž beru z pohledu psychiatra amatéra.....a vy dva jste zajímavým objektem. Tomuto exempláři(zvláště tvé alter ego Lovec prasat) se říká tzv Chytrý debil. Člověk znalý vzletných slov, místy i rozumící jejich podstatě a velice rád je zasazuje do svých vět, aníž by cokoliv originálního vyplodil.  Póza, póza, plus obvyklí adept na přes hubu uprostřed bodrého pivního láteření.

...asi tak nějak. K čemu jinému slouží diskuze u filmu Barbar Conan, než aby se na ní diskutovalo o filmu Barbar Conan? Pokud ti to přijde jako mrhání času, klidně běž raději pěstovat celer, my se tu bez tebe obejdem. ;) A slušná dikce není porucha, nýbrž základ civilizované komunikace.

Se ptá mj ten, co tu očividně jen zabíjí čas, páč nemá co dělat... ?

Do řitního otvoru vy dva maniaci(dost možná jeden).....chápeš, že tady jde o úplný hovno. Maximálně o tvůj duševní vztah. To  ti není líto těch tvých větných kudrlinek na debatu o Conanovi. Na co si to hrajete. Když se chce umně vyjadřovat, ať to má smysl...napište knihu, neztrácejte svůj drahocený čas v diskuzi o filmu.

Tady už dávno nejde o ten film......skutečně mám pocit, že jde buď o těžkého recesistu, nebo o lehkého psychopata. Možná neškodného, ale tady už přestává legrace...vypadá to na nějakou nutkavou kompulzivní poruchu(bez legrace). Kombinuje se tu absolutní požadavek mít za každou cenu poslední slovo(to samo o sobě není nic zvláštního, ovšem ne v dimenzích téhle debaty.) se zajímavou(a samo o sobě šlechetnou) formou své obhajoby, trvající na naprosto slušné, věcné dikci.
 
Každopádně, pokud jde o recesi, tak klobouk dolů......

manonfire: Příspěvek s nulovou informační hodnotou. Kdyby ses třeba argumentačně vyjádřil k něčemu z toho, co jsem já (nebo on) řekli... Nasolit pár urážek a být "full of win" je vpravdě trolloidní.

Mě už je jasný, že si z nás Jakkob dělá jenom srandu. Prostě nemůže bejt takovej debil z přesvědčení. To prostě nemůže myslet vážně.

Lovec prasat: Sem rád že aspoň ty chlape máš trocha rozumu, než ostatní tady okolo. Ono dokud nepřijde někdo s podobným názorem, většina na tom osamoceném smlsne, protože si nedej bože myslí něco jinýho a to je samozřejmě špatně, nemluvě o laciných vtipech či nesmyslném (a lživém) ponižování směřovaných právě na onoho jedince, aneb aspoň na chvíli rozum o5 zvítezil a vy, rádoby chytráci s pusou plnou mouder - styďte se... (!)

ojanen: Tak s "kažením" nejspíš začal už de Camp, když nastartoval dodnes silnou záplavu epigonských zpracování (a to ještě takových, že místa, na kterých se Howard odvážil do hlubších úvah apod. jsou zrušena a jedná se už o obyčejná fantasy dobrodružství specifických pravidel). A ohledně filmů a adaptací to máte těžké - Miliův film byl taky v mnohém dost jiný, než povídky (a v mnohém stejný) a tady to bude zas naopak. Skoro bych až řekl, že Miliovo filosoficko-patetické a Nispelovo dobrodružně-fantasy pojetí jsou dvě krajní polohy, z jakých je možné Howarda oprávněně interpretovat.

st.verka:  na to se hodí říct jenom jedna věta, kterou měl Arnie na Bilbordech když šel do voleb na guvernéra: VOTE FOR ME! If you want to life :-) ...

Leckdo by ještě před Temným rytířem řekl, že sotva někdo ztvární Jokera tak dobře, jako Nicholson, že... A vůbec, některým přijde Momoa drsný, jiným ne, přesvědčivou evidenci pro to nemá nikdo, tak k čemu přesvědčovat druhého o tom, že jeho názor je ten špatný? A vposled, to srovnávání s filmem z roku 1981 je pro mě něco jako srovnávání např. zhudebnění Parsifala v podobě metalového alba a jako Wagnerovy opery - jedno je "lacinější", plytší, ale zároveň dravější, blockbusterovější a akčnější. Když se budu chtít kochat neopakovatelnou epickou atmosférou, dám si Miliův film, od Nispelova naopak čekám něco ve stylu 300... A že je to zrovna Conan? No a? Tím líp - dobrý materiál je dobré zpracovávat...

st.verka:  tady přece nejde o Arnolda, ja už říkal, že ho do diskuze nechci tahat, ale pro mě o nevhodně vybraného herce, který mi na Conana prostě nesedi, Ralf Moeller vypadal rozhodně více jako Conan, ale zase horší seriál snad ani není, však se podívej na jeho hodnocení, takové bys přece u tohoto filmu nechtěla..

Když už jsme u toho, tak Arnold není jediný představitel Conana. V jedné verzi už ho ztvárnil Ralf Moeller.

Yoshitsune: Já myslím, že Superman byl první. Ale to jsou komiksové postavičky. I když Conan sice taky, ale ten je reálnější, protože nemá nadpřirozené schopnosti. Pominu-li jeho kolegu kouzelníka.