Meno ruže

Neuspokojilo mne to ani jako pouhá detektivka. Vyšetřování je příliš zjednodušené, po skocích, vycucané z prstu. Jednotlivé charaktery a jejich motivy jsou taktéž nedostatečně vykresleny / vysvětleny. Proč je vedením opatství William požádán, aby vraždy vyšetřil, když to bylo to poslední, po čem toužili? Nikdo je k tomu přeci nenutil, oni to potřebovali spíše ututlat. Asi se předpokládá znalost předlohy, ale jak tak čtu komentáře lidí co to četli, tak zase film selhává v ostatních rovinách. Nevím tedy, co je lepší, zda předlohu znát, či nikoliv. Obojí je zlo. V polovině jsem to chtěl vypnout a věnovat se něčemu hodnotnějšímu. Děj mne upoutal až po prvním vstupu do tajné knihovny a dále při gradaci koncilu, kdy to jakž takž dostane nějaký spád. Kromě Conneryho je to však ve všech směrech průměr. Středověkou atmosféru dokázali mistrně zobrazit i parodující Monty Pythonovci... (14.11.2011)

Souhlasím s Douglasem. Příběh si vzal z knihy jen hlavní linii detektivního pátrání, které je filmově uchopitelné. Není možné obsáhnout knihu v celé její mnohovrstevnatosti a filozofické hloubce tak, aby to pro diváka moderní doby omezeného dvěma hodinami bylo záživné. Kdo se potřebuje hluboce zamyslet, přečte si poměrně náročnou knihu, kdo bude chtít nasát atmosféru doby, tajemného kláštera, detektivní zápletky, ten se podívá na film. Od určité doby hodnotím filmy zcela nezávisle na knižní předloze, proč také srovnávat nesrovnatelné? Film a kniha, každé z nich působí jinými formami a má jiné možnosti a prostor k vyjadřování. Je jen velmi málo filmů, které by překonaly svoje knižní předlohy a je to přirozené. Pokud se ale na film podívám jako na originál, bez zaujetí předlohou, konstatuji, že cíle bylo dosaženo. (17.11.2011)

Výborný film,hodnotím ho sice hodně zpětně,už je to dávno,co jsem ho viděl,četl jsem i knihu a to byla teda fuška,spousta stránek a samé latinské výrazy,čuměl jsem furt dozadu na vysvětlivky!!! (30.12.2012)

Ne, není to dobrá adaptace knihy, to je nad slunce jasné. Dnes jsem však shlédla tento film po letech a byla zvědavá, zda po všech těch řadách filmů, kde více či méně ne/sourodá dvojice pátrá po pachateli sériových vražd inspirovaných náboženstvím či jiným fanatismem, Sedmi na jedné a Sběratelem kostí kupříkladu na druhé straně, Jméno růže bude stále fungovat. A ono ano. Atmosféra je nadále strhující, výběr lokací i casting bezchybný, z Seana Conneryho charisma stále přímo stříká a Christian Slater je takové ztělesnění nevinnosti, že to i dnes vypadá, že se v té kuchyni skutečně miloval zcela poprvé. A scéna, kdy William vychází z hořící knihovny s pár zachráněnými knihami mě dojímá víc než většina romantických filmů. (31.12.2012)

Kdyby Williama z Baskervillu hrál kdokoliv jiný než Connery, asi bych dala o hvězdičku míń. Ale charismatický a hlavně inteligentně vypadající františkánský mnich je prostě okouzlující. Ta upřímná jiskra v oku a neskrývané nadšení nad vzácnými knihami, zapálení pro odhalení pravdy......do té role se herec skutečně vžil. Tato historická detektivka je temná stejně jako Ecova kniha, hluboký středověk uprostřed kláštera se podařilo ztvárnit skutečně naturalisticky, se vší jeho špínou, pověrčivostí, vírou, tradicí. Na postavy z tohoto filmu se nezapomíná - natolik jsou každá sama originální a výrazná, ať už opat, starý slepý Jorge, hrbáč nebo inkvizitor Gui. Co se posledně jmenovaného týče, dobře, že scénáristé zbytečně nerozebírali náboženské disputace, které inkvizitora provázely a drželi se linie vyšetřování vražd. Kulisy kláštera, zejména labyrint knihovny jsou dokonalé, nakonec knihovna byl objekt, na který jsem se z celého filmu těšila nejvíc. Moc dobře natočený film na motivy ještě lepší knihy. (16.02.2013)

Oproti knize jde o značně zjednodušenou, učesanou a divácky přímočarou adaptaci, která ani zdaleka nedosahuje filozofické hloubky a umělecké rafinovanosti Ecova textu. Nicméně jako lehce mysteriózní detektivka, odehrávající se v atraktivních středověkých kulisách, to poměrně funguje. –– Ale ten happyendový konec je fakt trapný… (13.06.2013)

Viděl znovu po mnoha letech a nadšení se nedostavilo. Ale film je to dobrý, atmosféra dokonce vynikající. Vlastně ani nevím, co mi tam chybělo. A to je to nejhorší. (02.01.2014)

Mysteriózní detektivka. Z nečtitelného Eca vybráno to nejlepší. (05.01.2014)

Annaudův film zredukoval komplexní, mnohovrstevnatou předlohu na pouhou historickou detektivku a scénář doplnil o řadu filmových klišé, která příběhu nesvědčí. Stále je to však historická detektivka, jaké není v žánru rovno. (22.02.2014)

Vyděl jsem tento film asi 1000x, četl jsem knihu asi 10x, poslouchal jsem to jako audiobook 50x a řeknu vám jeden z nejlepších filmu a jedna z nejlepších adaptací knihy. Herecké obsazení je tak dokonalé že si myslím že Umberto Eco to psal pro Conneryho a Slatera. (03.06.2014)

Čtyři nebo pět? Jméno růže je ojedinělý filmový zážitek. Connery je výborný, Ecova předloha musí být báječná. Já se jenom ptám: Proč se netočí víc takových detektivek z historického prostředí? Ten film měl skvělou zápletku, výbornou hudbu. Vraha bych netipl asi nikdy, protože to je všechno tak pěkně propojené, že vám na to ani nevyjde čas. Já těch pět dám. 5/5. (31.07.2014)

Nabitá atmosféra tohoto filmu je skvělá a prostupuje celým příběhem!!!! (21.02.2016)

Dobré, i když to s knihou má společný jen základní motiv. Jen nevím, proč si produkce přála, aby všichni mniši vypadali jako fyzické zrůdy. Až se jednou bude točit film z prostředí českého parlamentu, doporučuji angažovat maskéra ze Jména růže. (25.03.2018)

Po včerejším zážitku (film jsem poprvé a naposledy viděla v roce 1987) , dávám plný počet hvězd. A Sira Seana Conneryho miluju ještě víc ! (jinak souhlas s Douglasem) (04.07.2019)

Cirkev je zlo. Organizovane nabozenstvi je zlo. Zalozena pro kontrolu lidi, zisk moci a majetku. Nestitila se nejhorsich zverstev, k jejimuz prosazovani pouzivala fanatiky. Pokud by to bylo mozne jsem si jist ze by ciskev tyto doby rada vratila zpet. Komunismus a fasismus se snazime potlacovat, ale jine zlocinne organizace nam nevadi. Je tragikomicke kdyz slysime ze cirkev byla v minulosti nositelkou znalosti a osvicenstvi. Vedomosti, inteligence a vzdelani obycejnych lidi to bylo pro cirkev to nejhorsi, ztratila by totiz moc. Nakonec tomu nezabranila, ale uvrhla cele lidstvo o cela staleti zpet, za pomoci velmi desivych metod. (06.10.2019)

Skvěle zpracovaný film... byť na múj vkus dost hutný.. (21.03.2021)

Středověká taškařice, kde Kristus Pán a Svatý Petr pátrají po vrahovi, který zabíjí v hrůzu nahánějícím opatství (Jsem Katolický ateista s vědomím nežrat vepřové). Film je strašně fajn, ale dalo se z toho vyždímat o jednu hvězdičku navíc. Ron Perlman je k zulíbání a dal bych mu pusu. Film skvostný, ale na pět hvězd bohužel to není. Sorry sire Connery. (19.06.2022)

Soundtrack (22.12.2023)

Scénář se knihy drží jen volně a nepokouší se dosáhnout jejího věrného ztvárnění nebo významu. Snaží se spíše upoutat diváky myšlenkami a naturalisticky vyjádřeným středověkem. Hodnocení: 80 % (27.12.2023)

Co dělat, aby se člověk neopakoval? Co do příběhu a zpracování ten film nemá chybu - vidět to v kině, tak se bojím ještě měsíc potom - ale jinak to s knížkou nemá mnoho společného, jak už se tu několikrát objevilo. Jako pohled na středověk a detektivka to je skutečně moc dobré, včetně herců...ale: knížka je trest pro ty, kteří dřív viděli film... (23.02.2004)