DanielaE

Viděno po cca 30 letech a působí to na mě stále stejně jako tenkrát. Skvělá režie Pana Vláčila, dokonalý Pan Hrušínský, který jedním pohybem oka zcela obsáhne veškeré emoce. Dokonce ani Jandák mi tam na nerv nelezl, hrál velmi neafektovaně.  Pro mě jeden z nejlepších komunistických filmů naší produkce.

V 90% případů mám problém, když nejprve čtu knihu, udělám si představu o účastnících děje a pak je vidím ve filmu či seriálu. Většinou nedokoukám.  Knihy Jamese Herriota byly pro mě (a stále jsou) strašně důležité, Anglie, vztahy, pohoda, jazz. Přesto všechno se mi ten seriál tak hrozně moc líbí. Jakkoli se postavy úplně neshodují s tím, co jsem si představovala, když jsem knihy četla, do trošku více romantického a samozřejmě zjednodušeného děje mi tam ti herci sedí jako poklice na hrnec.  Za mě velká radost.

Dlouho jsem si se synkem takhle hezky nezaplakala.

Americký animák, který je o rodinných hodnotách, končí happy endem, není patetický, jen dojemný a ještě k tomu boží? Coco.

Nechápu Bareše, Jakla, Bisse a ostatní "tvůrce", jak mohou každé ráno při pohledu do zrcadla nezvracet. Obhajovat páchání trestné činnosti, dělat z ní něco pozitivního (a to nemluvím o těch vraždách, za které je - ačkoli na svobodě - stále odsouzen). Schválně, jestli na to nechají koukat jejich děti. A'ť se přiučí!

Pokud odstíním pochyby o time-paradoxu, protože vím, že tady to není tak jednoduché, jelkož se jedná o tři časové dimenze atd., stejně nevím, co se s Emily stane, když Toma odbouchne, jaktože se v budoucnosti, ačkoli s časovým odstupem nekolonuje, sci-fi po všech stránkách skvělé. Konec je rozpačitý, ale to scénáristům nevyčítám, ukončete to někdo líp. Co mě tu však rušilo (a ano, ruší to v mnoha, možná většině kultovek už od osmdesátek) je věkový nepoměr mezi hlavním hrdinou a hrdinkou. Možná mě to tak praštilo, protože nemám ráda Toma Cruise, myslím, že nehraje, že furt čučí jako Tom Cruis (a nebudu zde dávat ten ohraný vtip, že jsem si to užila, protože ho tu mockrát odpráskli). Ale Emily Blunt je pro mě po dlouhé době skutečný objev herečky, která se do role vyloženě hodí, je to mladá vysportěná, drsná, zároveň neuvěřitelně křehká, ne hollywoodsky, o to víc krásná, a ta krása je nejen vnější, ta její kukadla by mohly hrát sami. A teď si vemte takovouhle holčinu, že jako a tak s akčním, ale taťuldou. Ano, v jejich situaci jí ani nic moc jiného nezbylo, Zimbardi by si na tom smlsnul, ale pro mě kdyby Cage hrál některý z mladších akčních hrdinů, byla by to hvězda a možná i půl navíc. Prostě podle mě tam ta chemie není.

Omylem jsem si pustila film, který splňuje všechna tři kritéria, proč bych si si ho příčetná nikdy nepustila: a) sentimentální b) hraje tam Kevin Costner c) je o baseballu. A ano, je to sentimentální film s K.C. o baseballu. Hvězda za Jonese a Lancastera.

Jeden z mých "určujících filmů". Lynch zde rozvinul motiv z Mazací hlavy a ukázal nám kontrast mezi fyzickou "zrůdou" a "zrůdou" morální. Vyznění filmu může působit sladkobolně, avšak opravdový osud Josepha (Johna) se od zobrazeného tolik nelišil. Základem příběhu je to, že Joseph díky přízni Dr. Trevese (tradičně bezchybný Anthony) se snažil žít život jako sebevědomá bytost. Po všech pro normálního smrtelníka neuvěřitelných příkořích, která prodělal během dětsví a dospívání, během všech ran, ať psychiských či fyzických, dokázal být důstojným, slušným člověkem. Ani jeho smrt není až tak kašírovaná, protože to, co se zdá být sentimentálním ukončením (již dokázal, že může důstojně žít, chtěl i důstojně spát jako každý jiný člověk) je autentickou doměnkou Dr. Trevese. Joseph chtěl žít normální život, ale nemohl, protože vypadal tak, že jej většinová společnost nepřijala. A to by běloch. Téma stále a v současné době čím dál tím víc platnější.

Na hodnocení je vidět, že lidé vědí a přijímají většinou to, co zapadá do jejich již utvořenému obrazu světa. Jistě, dokument může být smeten ze stolu s tím, že multikulturní sluníčkářský kámoš Romů natočil protivlastenecký škvár. Jenže: Režisér pochází z rodiny, která je vše než multikulti smýšlející. On ve vyloučené lokalitě opravdu rok bydlel, s lidmi se denně stýkal, jedl a pil s nimi. Netajil problémy typu násilí, neplacení atd. Jen ukázal, že je to jak mezi bílými Čechy. Mezi nimi je taky dost velká skupina těch, kteří chlastají nepracují, kradou, vraždí, žijí z dávek, prohrávají výplatu či dávky v automatech atd. atd. Jenže když je takový bílý, může za to systém, Romové, uprchlíci, vláda, chemitralis, ... Pokud je takový Rom, může za to to, že je cigán. Žádný z vlastenců v dokumentu ukázaný nebyl animovaný nebo tak, každý jeden z nich (a jedna z nich, třeba ta "hodná" babička, která prohlásila, že Hitler "měl Židy nechat a Romy vyhladit") mluvili v reálu a sami za sebe. Ta holčina z první části dokumentu, kdy bylo zachyceno setkání občanů v Duchcově, která se tam snažila ostatním vysvětlit, že ona má v občance národnost Česká, že je Češka, že nikomu neubližuje, tak proč ji šmahem odsuzují jen proto, že je hnědá, byla velmi emocionální, ale evidentně nekašírovaná. Upřímně, mylsím, že má maximálně učňák a Nobelovu cenu nikdy nedostane, ale na tom je úplně stejně jako 90% těch tzv. vlastenců, vč. té, které "ukradli" českou vlajku. Za mě, pane režisére, dost dobrý!

Podle mne není pravda, že film staví do kontrastu mrchy ženy vs. muži - slaboši. Protiváhou klanu tyranek je liberální bordelářka Alena, Janovi trnovou korunu sundá jeho syn, když mu vmete do tváře, že on vlastně nikdy svobodný nebyl, že se furt jen na něco vymlouvá. On samotný akt vzpoury, kdy raději předstírá demenci a nechá se zavřít do ústavu než by se manželce postavil, je sice základem mnoha vtipů, ale ukazuje Jana jako slabocha víc než jak rebela. Zcela mimo mísu je pak uvažovat o tom, že film není vyvážený, protože není ukázán žádný mužský tyran. Naopak, filmů o domácím násilí páchaných muži je mnoho, ale ukázat takto opačný problém, to vidím když ne prvně, tak po dlouhé době. Bartoška na takovou roli čekal dlouho, dočkal se a využil toho na plno. Tři fúrie se ve svých rolích vyžívaly. Ale největším překvapením je pro mě Kohák. Buď je Bajgar tak dobrý ve vedení herců, že dokázal jeho pitvoření a přilblé srandování takto úžasně zkrotit nebo je Kohák takový Ed Wood vlastního života, v podstatě normální, jen se neustále dobře špatně režíruje v své roli blbečka. Jo, a ta vila, ta je úžasná! :-)