Tenká červená čiara

uzivatel Verbal nesklamal, ako vzdy odpad, no podla mna asi najlepsi film Malicka 

"Skvělí herci v hlavních rolích – George Clooney, Sean Penn, Nick Nolte a Woody Harrelson..." Ještě jednou, George Clooney, jako vážně? the fuck? :-D

BrunoAnthony

Co na tom chceš zkracovat?

Ta pomalá lyrika a chvilky ticha k tomu patří. Možná bych osekala pár voice-overů a nahradila je šuměním větru nebo nějakým ambientem, ale to je tak všechno.

Ne každej film musí nutně odsejpat a některý by odsejpat v žádným případě neměly.

Jo a pro ty, kdo náhodou nepochopil tu scénku, jak tam Amík drží ty kleště u ležícího Japonce, tak to tam decentně rejža naznačil, co Amíci za války dělali. Oni totiž vytrhávali mrtvým Japoncům zuby a pak je prodávali mezi sebou. Zub 1 ks za 1 dolar.

zkrátit !!

na príspevok reagoval MaedhRos

Vystrihnuté scény : http://www.youtube.com/watch?v=gbnIxzLd-rE

Názvu filmu by sedela metafora - "Satan v raji". Neskutočná kamera - zachycujúca panenskú prírodu a ľudí, ku ktorým sa dohnal diabol na návštevu v podobe druhej svetovej vojny, je veľkolepou filozofickou sondou do zla tej doby a vnútorných myšlienok a pocitov všetkých protagonistov. Sám film o sebe je dosť drsný a emotívne nadupaný, takže nemám ani predstavu a chuť si pomyslieť, aká musela byť realita v bitke o Guadalcan, ktorý je motívom tohoto filmu...Úspech tohoto diela zaručili famóznými hereckými kreáciami hádam všetci herci, ktorých sme mohli sledovať a to bez výnimky. 4* asi len preto, lebo tých krvavých scén je na mňa priveľa, i keď to tak asi muselo byť.... Jednoducho skvelé, smutné a hlavne dúfam že poučné, pre všetkých mocichtivých tohoto prekrásneho sveta.

Braveheart: mallickovi nedela problem vystrihat i vetsi hvezdy. je to blazen, no

Spíš 20 vteřin :-)

V hlavních rolích George Clooney? Vždyť ten tam byl za celí film asi tak 2 minuty.

Herr_Flick: Rozkaz, Herr Flick! Děkuji, Herr Flick...:-) (Opraveno, dík za upozornění. Příště kdyžtak možno podobné věci směřovat do pracovní diskuse.)

K zajímavostem: Solomonské ostrovy? Nechci být za rejpala, ale zní to opravdu směšně. Solomon Islands = Šalamounovy ostrovy. To bylo moc...

Čím více času uteče od 2.světového konfliktu, tím je obtížnější podat realitu války.Říkám to při vědomí existence války ve Vietnamu.Dnešní generace ji vnímají jen v podání filmů.Bohužel a naštěstí.Toto je jedna z možností mezi tisíci jiných, nicméně působivá.Myslím, že se v tomhle filmu dá najít vše, co jedinec může předvést tváří v tvář smrti.A je to podáno docela působivě.

Braveheart: Perfektní scéna, díky

Nechápu proč vystřihl Rourka, ten film je už tak neuvěřitelně roztahaný, takže ty dvě minutky by ničemu neuškodily. Jinak scéna je k vidění zde: http://www.youtube.com/watch?v=4bRJ0yyVb_o

vBaker: Teď s odstupem ( po půl roce a koupení orig. DVD :) ) Film hodnotím jinak. Uznávám, že poprvé jsem trochu naivně očekával nějaký akční mainstreamový trhák se spoustou krve a řvoucích Amíků. Nicméně nyní po zhlednutí dalších vojenských filmů a následnou sebereflexí jsem změnil názor a také celkové ohodnocení (konkretně na 4,5*). Tím se u mě zařadil někam na špičku vojenských filmů kterých si nejvíce cením.

Tenká červená línia je rozhodne výborný vojnový film a ako rád by som mu dal plné hodnotenie, ale nejde to. Ja pozerávam vojnové filmy hlavne kvôli akcii a vyhľadávam skôr tie, ktoré sa odohrávajú hlavne na bojisku a nie kdesi daleko, ale tento film je pravý opak. Tá filozofická stránka sa mi tu veľmi páčila, tie Caviezelove monológy, to bolo skutočne úchvatné, ale práve táto stránka tu podľa mňa nemá až tak moc priestoru, síce podobný štýl tu zostane, ale už nie v takej forme. Už scény pri množstve vojakoch, či už na bojisku alebo na lodi sú síce stále veľmá dobrý nadštandard z americkej vojnovej tvorby, ale už ma to nebavilo až tak moc, ako tá filozofická rovina. A za hlavný zápor filmu považujem to, aký priestor tu má James Caviezel. Má tu s prehľadom najzaujímavejšiu postavu, práve jeho scény tu patria medzi jednoznačne najlepšie, ale ako sa príbeh prenesie na bojisko, tak sa takmer úplne vytratí a viac priestoru dostane zase až v závere, čo je škoda. A tiež sa mi tu nepáči, že film chce pôsobiť až moc komerčne, lebo absolútne nechápem, aký má význam obsadiť aj do úplne bezvýznamnej a krátkej úlohy nejakého veľmi známeho herca ako Travolta alebo Clooney. Ale réžia, hudba a aj herecké výkony sú úplne bez výhrad. A keby som to už mal porovnať s Ryanom, čo som si tu mnohokrát všimol, tak Tenká červená línia ma bavila rozhodne viac. Ryana si vážim iba kvôli tomu, že do žánru priniesol revolúciu, ale sám o sebe podľa mňa nie je až tak výnimočný. Škoda, tento film som zatiaľ videl tri krát a stále mu môžem dať len tie 4 hviezdy.

MaedhRos Moc hezky napsáno!

Na Tenký červený linii mě asi nejvíc bere to okouzlení životem. Není výjimečná tím, že se snaží o pacifistický poselství, o to se pokouší těchhle filmů "z fronty" víc. Právě ty pomalý výhledy do krajiny, flashbacky a reflexe dělaj tenhle film. Bez toho kontemplativního rámce by to byl jen takovej o něco lepší Ryan. Takhle je to úžasnej, ambientní majstrštyk, kterej je v první řadě o chuti žít - takže ta spousta předčasnýho umírání mnohem líp a  fotogeničtěji vynikne...:-]
Nehledě na to, že ten poměrně univerzálně humanistický pohled na život, na smrt a na válku mi je nesrovnatelně bližší, než glorifikace "domácího týmu" - či prostá elegie na něj (Rusové a Číňani mají výjimku, těm to žeru).

Což věřím, že každého, kdo očekává nějaký akční film, tak odradí prvních dvacet minut. Ale třeba takovému BigRadosovi to trvalo celých 40 minut, je to ale trpělivý člověk.

Fikinator: Právě tím ten film vyzní jinak. Nebýt těch reflexivních vložek, byl by to přeci obyčejný válečný film. Možná by se na to mělo nahlížet naopak - jako na psychologický film s akčními/válečnými vložkami.
Poprvé jsem film shlédl jako akční. Podruhé jsem se dokázal "naladit" i na tu psychologickou část filmu a užil jsem si ten film zase jinak.
Tento film bych nedoporučoval sledovat v očekávání šílené řeže.

Je to dobrý vždycky mě to zaujme kamera super hudba skvělá ale proč se to vždycky v nejlepším musí zastavit a proložit nějakou děsně zdlouhavou pasáží nejlépe o tom jakej je zivot? o com je laska? a že valka je svinstvo! Jasně patří to do filmu ale nemusí to tam bejt 20x stačí jednou pořádně na konci... no už to dokoukám co mi zbejvá :D

BigRados: Děje se toho hodně, porucha je na tvým přijímači.

40 minut a nic se neděje...no to je ale kravina

Sabrewulf: Je to možné, nahoď, já se chytím!

vBaker: Ohledně Ryana meleš sračky jako hrom.

Tak při pohledu na evropské armády by se ta služba homohla zdát jako takovej drsnější tábor. Dřív to muselo být horší.

vojnovy zazitok za 5*, mam rad vojnove ale pritom som pacifista ... na armade ma nieco taha, mozno ta disciplina, organizovany team... hm, dalo by sa o tom kecat az do rana .-)

Dlhý film síce je, ale taký má byť, nech sa dej rozvíja s množstvom scén... Nie je zaujímavé keď vo všetkých vojnových filmoch sú boje, a len boje a akčné scény... Týmto je film výnimočný, že zobrazuje skutočný pohľad ľudského myslenia vo vojne...

dost velké zklamání, asi v polovine filmu bych uvazoval nad ****, jak film plynul stále více jsem se nudil. Zbytečně dlouhuá stopáž.

Tady je část úryvku z článku Malickovo hledání (http://www.fdb.cz/lidi-odkazy-biografie/58800-terrence-malick.html).: Vojín Witt (James Caviezel) z Tenké červené linie je skryt v pohostinnosti domorodého kmene. Uprchl nejen před válkou, před armádou, ale také před civilizací jako takovou. Jeho útěk má však smysl – sebenalézání a hledání pravého smyslu lidské existence. Když musí znovu do boje, na první pohled jedná naprosto opačně: dobrovolně se hlásí do nebezpečných akcí, neskrývá se před rizikem, před pohledem na smrt. Jeho cesta jako by nenesla již podobu útěku, nýbrž promyšlené poutě do područí Přírody (kdy mu může pomoci jen jeho smrt). Witt od sebe odhazuje břímě pozemskosti a odchodem od života nalézá klid.

Jeden z ozajstných nie typických vojnových drám! Úžastné rozprávanie o dobre a zle! Dobré herecké obsadenie s hlavnou a skvelou postavou (Jim Caviezel). Zdá sa, že je to zdĺhavé ale aspoň nie osekané 3-sekundovými scénami. Soundtrack sa nedá ani opísať! 5 hviezdičiek zaslúžene!

srovnávat to nelze, avšak plno lidí to dělá

Jenom přidám svůj názor. Osobně tyto dva filmy (které tuším vznikly ve stejnou dobu) nesrovnávám, nesnažím se o to říct, který je lepší, protože je každý o něčem jiném. Zachraňte vojína Ryana je klasický válečný film, poctivě udělaný, tak jak to každý očekává. Patriotismus je zcela únosný, každý národ si může oslavovat své vojáky. Dal jsem 5*. Tenká červená linie je filosofické zamyšlení nad zlem a dobrem. Může existovat dobro bez zla a zlo bez dobra? Proč je zlo i v přírodě a zároveň tolik krásy? Tyto myšlenky nesou ve svých hlavách ti vojáci. Jsou ztělesněním těchto názorů. Není to přesná rekonstrukce bitvy, ale drží se reálných faktů (kdo by v dnešní době nahnal kvůli autentičnosti herce do pravé tropické džungle v oblasti Yorkského poloostrova v Austrálii a ostrovů Šalamounových ?). Jde hlavně o zhmotnění myšlenek. S tím, jak je vidět například z komentářů, se někteří nesmířili (není to prostě pro ně). Dal jsem za 5*. Prostě říkám: nesrovnávám...

Z jeho vnitřních monologů ale pacifismus přímo tryská (promluva k přírodě, kdy říká: "Kde se v Tobě bere tolik násilí" či scéna plavání v moři na začátku a vůbec jeho přístup v úvodu filmu).. Nebudu se o tom hádat, ale každopádně v Ryanovi mi postavy přišly lépe vykreslené a uvěřitelnější..

-Ravee-: Caviezelův vojín Witt je vojákem již 6 let, dobrovolně se vrací k rotě Charlie do boje, i když mohl zůstat u zdravotnické jednotky, hlasí se jako dobrovolník do skupiny "sedmi statečných", kteří podniknou boční útok na japonský bunkr, na závěr jde dobrovolně zjistit, jak daleko jsou japonské jednotky. To není proboha žádný pacifista (a že je nejdřív útěkář je úplně jedno), pacifista je člověk, který odmítá jakoukoli válku a násilí a nikdo takový v tom filmu není.

o tom pacifismu se hádat nebudu; ohledně těch klišé: velitel je tvrďák, s neznámou minulostí, jeho smrt je absolutně zbytečná, ale nějak ten film zasáhnout člověka musí, družstvo je obětováno pro jedince absolutně nelogicky, (nejsou to klišé asi v tom pravém slova smyslu, ale tyto znaky se ve filmech objevují relativně často)

Tak jasně že je Ryan hodně "americký", ale pořád v únosné míře.. A k tomu pacifismu: Já se osobně považuji také za pacifistu, ale kdyby mě někdo proti mé vůli vytáh do války a vyhnal na bitevní pole, tak by asi přesvědčení šlo stranou a pud sebezáchovy by zapracoval, takže to, že pacifista by v boji o holý život nikoho nezabil, mi přijde jako naprostá hovadina (no offense).. Jo a mohl bys mi prosim vysvětlit, jaké cliché máš na mysli na nějakém konkrétním příkladu??

kdyby to byli pacifisté zajisté by nezabíjeli.. Ryan mi realističtější přijde ledatak v té akci.. jinak je to šíleně hloupé - heroismus, klišé

Cože?? Asi tak z poloviny postav v čele s Caviezelem pacifismus přímo čiší.. Jaks to myslel, že tam nejsou??

-Ravee-: v Tenké červené linii žádní pacifisti nejsou.

S tim tak úplně nesouhlasim.. Sice v Ryanovi je o poznání víc "akce", ale (alespoň pro mě) je v tak drastické míře, že už nepůsobí jako akce v tom pravém smyslu, nýbrž jako prvek protiválečné myšlenky.. Scéna z pláže Omaha mi utvrdila moji pacifistickou povahu víc než kterákoli vnitřní rozmluva J. Caviezela.. Z mého pohledu není rozdíl mezi SPR a TRL v tom, že jeden film je válečný a druhý protiválečný, jak spousta lidí říká.. Oba filmy jsou silně protiválečné, ale je rozdíl v tom, jakými prostředky to dávají najevo.. Zatímco TRL je hluboká sonda do mozků vojáků, SPR je sondou "mezi vojáky" a jejich vztahy.. Jejich myšlenky nám nejsou předkládány tak přímo.. Z mého pohledu je SPR navíc realističtější i ve vykreslení postav, protože v TRL mi pacifismus vojáků přišel až přehnaný.. Kromě postavy Nicka Nolteho a Seana Penna tu není ani jeden "voják" v tom pravém slova smyslu a v případě, že by se jednotka skládala z těch lidí, jak to TRL popisuje, tak se obávám, že by spojenci válku nevyhráli..

protože v Ryanovi jde přednostně o efekty, děj a snahu člověka masírovat dle svých představ (propaganda jako kráva), TČK není jen akční film plný klišé jakým byl Ryan

Proč myslíš, že je to nesmysl??

výborný film, bohužel plno lidí nepřekousne/lo reflexivní část filmu, srovnání s Zachraňte vojína Ryana je nesmysl

Tenká červená linie je můj nejoblíbenější (proti)válečný film. Je ale velmi náročný - divák, který buď neumí u filmů přemýšlet, nebo se nedokáže správně naladit se bude k smrti nudit, což tady dokazuje spousta uživatelů :) Herecké výkony jsou tu famózní, obsazení je dokonalé, nejvíc mě odrovnal uřvaný Nick Nolte a slaboch Elias Koteas. Kamera je pastva pro oči, záběry jsou dokonalé, vůbec mi nevadila jejich průměrná délka, naopak jsem při tom chrochtal blahem - líbí se mi, jak je obraz přirozený, žádné hnusné filtry, nebo roztřepaná kamera, všechno je precizně a hladce natočené - John Toll je frajer! Hudba z rukou Hanse Zimmera je naprosto dokonalá, krásně podbarvuje mé oblíbené scény, z jejichž krásy mi naskakuje husí kůže - 1. cesta k linii za doprovodu domorodce 2. velký útok na vesnici 3. Starosův odlet a následné filosofování (todle je pro mě nejpůsobivější část filmu). Já si myslím, že tento film by se s Ryanem neměl srovnávat. Malick není Spielberg, který se za každou cenu snaží co nejvíce zapůsobit. Ryan působí oproti TČL hrozně povrchně, ale za to je to efektivní akční řež, u které se nemusí přemýšlet, navíc mi to příjde jako hrozně přeceňovaný film plný chyb - tím nechci říct, že je špatný, má taky své silné stránky ale jako celek pro mě nic extra

Tu sa nedá inak ako 5 alebo 4*. Nechápem ako sa pri tomto niekto mohol nudiť, keď som sa už nenudil ani ja.

Kass: Tak tuhle scénu považuji za nejlepší. PS: Napodruhé taktéž za pět. Tehdy v kině jsem ho neměl šanci docenit. :-(

Já osobně jsem si k tomuhle filmu protloukával cestu hodně dlouho.. Viděl jsem ho celkem 3-krát v rozmezí asi 10 let.. Poprvé mě vůbec nezaujal a nudil.. Podruhé už mě celkem chytil, ale pořád ne tak moc.. Dal jsem 3*.. No a potřetí jsem na něj koukal asi do 4 do rána a pekelně se soustředil.. Určitě je tenhle válečný epos nadmíru zajímavý a má hloubku a je velmi dobře řemeslně natočen.. Ale i přes to mě v některých momentech nudil.. Spousta zbytečných a hlavně hromada neskutečně natahovaných záběrů mě ubíjela.. A subjektivní filozofování jednotlivých vojáků, nad kterým se tu všichni rozplýváte mi přišlo dost rozporuplný.. Na jednu stranu někdy se to hodilo a mrazilo mě z těch monologů za krkem, když jsem se pokoušel vžít do situace vojáků.. Ale na druhou stranu mi připadalo, že je tam těhle "rozprav" až moc a moment, kdy je v záběru džungle slyšet Caviezelův hlas říkající: "Kde se bere všechno to násilí...?" mi přišel neskutečně kýčovitý.. Asi každému, kdo se nad válkou a jejím smyslem zamýšlel přišla tahle sekvence úplně zbytečná.. A takových částí je tu mnoho.. Každopádně i přes velmi přepálenou stopáž a chvíle nudy dávám za 4*, protože jsem zatvrzelý pacifista a vyznění TRL je mi hodně blízké.. Každopádně IMHO na Saving Private Ryan nemá TRL ani omylem.. Ať už v technické či umělecké stránce..

U Ryana jsem se těšil na akční scény, výplň mezi nima mě celkem nudila. Ale Linie mě dávala něco víc, nutila mě zamyslet se. A to bylo pro mě víc než střílení.

Zajímavý je předevší fakt, že ten voják ho prosí, aby se vzdal, že jej nechce zabít

HAHAHAHa

Neměl jsem dojem, že by právě tohle chtěl tou scénou říct režisér kterým je Terrence Malick...

Kass: mě jeho smrt nesmyslná nepřijde. On sice umírá, ale tím, že zdrží Japonce, zachrání nejen své dva druhy, ale i celou rotu Charlie.

Tak mě třeba zcela odzbrojila scéna, kdy Jamese Caviezela (který vždy miloval život ve vší jeho čiré prosté kráse) v závěru filmu obklopí skupina nepřátelských vojáků a on si uvědomí jediné... že v ten moment, kdesi na druhém konci světa, je jeho smrt nevyhnutelná a nepochopitelně nesmyslná... a společně s ním cítíš jak moc by v tu chvíli dal za každý okamžik navíc.