Tvorcovia:
Jon FavreauHrajú:
Pedro Pascal, Gina Carano, Carl Weathers, Werner Herzog, Nick Nolte, Emily Swallow, Omid Abtahi, Taika Waititi, Giancarlo Esposito, John Beasley, Horatio Sanz (viac)VOD (1)
Série(3) / Epizódy(24)
Obsahy(1)
Seriál pojednává o dobrodružstvích osamělého lovce, který najde malého tvora Grogu a snaží se ho ochránit před Impériem a mnoha jinými nepřáteli, kteří se ho snaží využít ve svůj prospěch. Na své cestě oba zažívají mnohé nástrahy i nebezpečí. (ČSFD)
Diskusia
ne :) v první řadě se tu ani nebavím o médiích. mnohem důležitější roli sehrávají sociální sítě. každý myslitelný narativ a každá myslitelná verze nějaké události, o které je rozhodnuto, že bude zpolitizována, je v nějakém médium zastoupena. jenže kolik lidí dnes otevírá webovky, otevírá noviny a hledá z nabídek zpravodajské kanály, když mají nastavené sledování na sociálních sítích a stačí jim otevřít news feed, ať už je to twitter, fejs, youtubko, cokoliv, a valí se na ně zprávy, ale nikoliv z celého spektra, ale výběr, který už v té chvíli prošel několika filtry, z nichž některé si nastavil uživatel sám a jiné mu nastaveny byly, aniž by o tom vůbec věděl. a podle toho si tvoří obrázek. a není vůbec divu, že se tam pak někomu sejde samé, velice nadsazené a do konspiračních souvislostí zasazené řádění zlých levičáckých extremistů. a podle toho ten obrázek pak také vypadá a s realitou nemá co dočinění. a ano, je docela možné, že v mnoha z těch případů se za sociální aktivisty vydávali trollové, aby zcela uměle vyvolali aféru takřka z ničeho, a tuto aféru pak mohli využívat k ovlivňování veřejného mínění.
kdybychom hovořili dejme tomu o devadesátých letech, pak bych asi souhlasil, že se situace oproti dekádě předešlé rozhodně zlepšila v tom smyslu, že lgbt postav máme víc, že mají lepší reprezentaci, a vysvětluji si to prostě jen reakcí filmového a televizního průmyslu na sociální prokrok a nikoliv naopak na snahu průmyslu jej z druhé strany vyvolat, což mi připadne jako absurdní myšlenka, ale hlavně si myslím, že jsme se od těch devadesátek posunuli opravdu jen o malý kousek dál, natožpak aby to bylo přehnané. pořád je těch postav zanedbatelné procento, pořád mají vesměs epizodní, přinejlepším vedlejší význam, těch seriálů s hlavními postavami je relativně málo, i ty nejlépe míněné se vyznačují spoustou stereotypů, často to bývají jen zparodované vykrouceniny, a ve filmech je situace ještě horší než v televizi, a hlavně lidi si na to nepřestávají neustále stěžovat. vlastně se v tomto směru situace ještě horší. čili podle mě není důvod, proč cítí veřejnost odpor proti lgbt reprezentaci ve filmech a TV, to, že jim to filmy a TV více vnucují, ale naopak iluzorní dojem, že jim to filmy a TV více vnucují, je vyvolán tím, že vůči tomu společnost cítí stále větší odpor. a příčiny, proč se takto společnost posouvá, nemají původ ve filmu ani televizi. to bychom jim tedy přikládali zcela nepřiměřenou míru vlivu.
Uf, tak jsem to přelouskal, ale dalo mi to takhle po obědě docela zabrat :D
A abych z toho vytáhl to, co mě zarazilo nejvíc - chceš tedy říct, že všechna ta média, která produkují (dle mého) levicový obsah, jsou vlastně pravicová a tímto se mě snaží ovlivnit? :)) To se mi nějak nezdá... koneckonců právě tyhlety zprávy mě naopak donutily si to raději ještě najít, jak to bylo doopravdy, protože celou situaci vždy popíší naprosto zabarvaně a vytrženě z kontextu tak, aby to vyznělo v neprospěch osoby/skupiny, kterou chtějí očernit, a když si pak člověk pustí skutečný proslov, tak se ukáže, že je to celé úplně jinak. Jako příklad uvedu třeba Trumpa a savo (a ne, nejsem jeho nějakým zastáncem, vlastně se spoustou jeho postojů a chováním nesouhlasím, ale zrovna u Trumpa jsou to takové krásné příklady toho, jak se dá manipulovat jen nepřesnou citací nebo i jen pitomým nadpisem).
Tak on Cyp podle mě není úplně vedle ohledně těch trans a homosexuálních postav - oproti před deseti lety se to skutečně znásobilo, ale ne vždycky je to pojato úplně šťastně, viz třeba právě to Discovery, kde mi to přijde strašně na sílu, jen aby to tam bylo. A taky budu argumentovat podobně jako on třeba seriálem Expanse, kde se tomu taky nevyhli, ale působí to tam prostě... přirozeně a nerušivě. ALe to už je hodně subjektivní věc. Každopádně další podobný projev je třeba obsazení černošky do role vikingského jarla v nadcházejícím seriálu Vikings: Valhalla. To mi hlava nebere už vůbec. (stejně jako černá Anna Boleyn, Achilles, apod.)
Ten poslední odstavec ti klidně podepíšu. Otázka je jen, jak určit, kdo se s tím vlastně pere dobře, protože třeba ty si budeš myslet o mně, že se s tím neperu dobře, ale já si to zase můžu myslet o tobě :D
vcelku chápu, že se některé argumenty jako demagogie jevit mohou, a to protože často apelují na emoce, ale podle mě skutková podstata demagogie naplněna není, dokud přitom stále vycházíme z nějakého racionálního základu, ověřitelného logicky a fakticky. a to se někteří snažíme :)
co se týče 'nálepkování', neplést si ho s pojmenovávání věcí pravými jmény. a umět pojmenovat příčinu problému je často jediná cesta, jak problém řešit. pokud někdo projevuje nesnášenlivost vůči některým skupinám "pouze" verbální, tak je sice méně xenofobem, než někdo, kdo tu stejnou nesnášenlivost projevuje třeba fyzickým násilím, ale pořád je to ve své podstatě jeden a ten stejný postoj. dokonce si ani nejsem jistý, že je rozdíl v míře. to není jak ověřit. rozdíl je jen v projevu. já celkem chápu, že se někdo cítí dotčený, když například sprostě uráží lidi jiné pleti a někdo za to onálepkuje "rasistou", protože si alibisticky myslí, že sprosté urážky jsou ještě v mezích, ale já tady meze nevidím. chtít vytyčit meze znamená začít nekonečnou a neřešitelnou debatu na téma, co už je příliš a co je ještě v normě. fyzická likvidace je už moc, ale co upírání lidských práv? to vlastně ještě nesnášenlivost není, nebo už je? nesmysl. pokud někdo projevuje odpor a nenávist vůči jiné skupině lidí, čistě na základě toho, že jsou v nějakém nepodstatném ohledu jiní, je to xenofobie. nebo v konkrétních případech rasismus, mysogynie, homofobie, transfobie a tak dále. a nijak přitom nezáleží na závažnosti takového projevu. jde o tu iracionální, nenávistnou podstatu, ze které to vychází. tu pojmenovávám. a nikoho neomlouvá, že se nezmůže na víc než na silácké řeči na internetu a že nepřešel od slov k činům. to se jistě shodneme, že je horší omluva než žádná.
btw náckem jsem cyphera dozajista nikdy nenazval. to se mi nechce věřit. tak tvrdá slova já nepoužívám, nebo respektive neumím si představit, na jak extrémní projev nenávisti bych musel na diskuzi narazit, aby mi takový výraz připadl obhajitelný. myslím, že přeháníš.
jako ostatně přehání všichni ti vyplašení konzervativci. to je jejich strategie. zmanipulovat mínění veřejnosti tak, aby z oběti udělali tyrana a ze sebe oběť (to dělá ostatně i ta Carano). trollové tenhle narativ multiplikují velice čile napříč všemi sociálními sítěmi a v důsledku toho máš i ty "ten pocit, že momentálně trochu převládá ten levý extrém a jeho zástupci obývají většinu těch vlivných pozic", i když je to úplný nesmysl. hlavně tu není žádný extrém. dokud se tu opravdu bavíme čistě v dimezích toho, že hollywoodská smetánka se v zákulisí pohádala a někomu v důsledku toho neprodloužili smlouvu, tak se těžko můžeme bavit o politickém extremismu. to ti musí být jasné.
a nemyslím, že bys byl zfanatizovaný. ale jsi pod vlivem, jako jsme pod vlivem ostatně my všichni. vlastně pod více různými, často protichůdnými vlivy. první snahou je relativizovat pravdu. přesvědčit veřejnost, že všechny informace, kterých se jim dostává, jsou potenciálně lživé. na základě toho veřejnost přestane věřit zprávám, který věřit nechce, ale ochotně uvěří těm, které se jí líbí. nebo které jí připadají atraktivní (a konspirace jsou sexy, co naplat). namísto faktické pravdy (bez uvozovek) nastupuje konstruovaná "pravda" (s uvozovkami). čili pokud je někdo založením obránce tradičních hodnot a odpůrce víceméně jakéhokoliv sociálního pokroku, pak v takové situaci může snadno začít implicitně důvěřovat jakékoliv zprávě, která líčí liberály jako padouchy, a všechny tyto zprávy pak vnímá s větší naléhavostí, až ho naplní falešný pocit, že je jimi zavalen. jinými slovy, konfirmační zkreslení je v post-faktické atmosféře tisícinásobně nebezpečnější, než kdy bylo, a manipulátoři to dobře věří a využívají téhle znalosti ke svému prospěchu.
skvěle se to dá ilustrovat například na tom narativu, který tak často a rád multiplikuje třeba právě tady cyp, a sice že lgbt postav se v současné hollywoodské kinematografii objevuje tak neúměrně moc a dostávají tak neúměrně moc prostoru, že to samo o sobě dosvědčuje jejich násilné dosazování do filmů a seriálů skrze nějakou tajnou homosexualistickou lobby. už třeba jako tvrdit něco tak troufalého zcela bez jakéhokoliv důkazu o manipulaci výběrkem, čistě s provoláním, že je to samo sebou zřejmé, je vlastně symptom homofobie, ale čert to vem. ale tak ať si to každý spočítá. já osobně tedy příliš "ztrácím čas" s nezávislými a neamerickými filmy na to, abych měl komplexní přehled o hollywoodské tvorbě, ale nějakou hrubou představu mám a když si vezmu čistě ty velké filmy kategorie A, omezeno dejme tomu s rozpočtem na 100 mil plus a ohlédnu se za všemi těmi, co vznikly v době odteď deset let nazpátek, tak bych ti tam těch homo- a trans- a jiných výjimečných postav moc nenapočítal a už vůbec ne v hlavních rolích. tak kde je ta strašlivá tlačenka? no a přesvědčit veřejnost o tom, že se děje něco, i když mají jasný důkaz přímo před očima, že se to neděje, to je kumšt. ale jak vidíš, tak se to daří.
čili suma sumárum rozdíl není v tom, kdo je či není pod vlivem. to jsme všichni. rozdíl je v tom, kdo z nás se s tím vlivem jak popere. a my si tady možná všichni vesměs namlouváme, že nikoho z nás se tohle netýká, protože jsme dost inteligentní na to, abychom neuvěřili nesmyslu, ale to s tím nemá souvislost. podléhání konspiračním teoriím a fake news vůbec nemá souvislost s inteligencí. to je stejně nebezpečné pro génia jako pro tupce. to dodávám jen pro případ, kdyby měl někdo pocit, že se ho nic z toho nijak nemůže dotknout.
na príspevok reagoval Helo
To souhlasím že dá a nechci teď zase útočit a vlastně se opakovat, ale v tomhle ohledu si s ním úplně nemáš co vyčítat - neber to zle. Ale často vídám, že vybíráš z textu určité věci, obracíš je, lehce zaměňuješ to, jak byly myšleny a v jakém kontextu tak, aby ti to sedělo do narativu... a dokonce i právě nálepkuješ, viz dlouhatánská diskuze u Star Treku, kde se, pokud si to dobře vybavuji, naopak nešetřilo označeními např. Cyphera jakožto snad i nácka, homofoba, misogyna a nevím čeho ještě, jakkoli si myslím, že tohle označení na něj zdaleka nesedí...
Btw: pravice a levice - ostatně jen Sith vidí vše černobíle :) A tyhle extrémy nejsou dobré ani na jedné straně, co si budeme povídat. Žel i já mám ten pocit, že momentálně trochu převládá ten levý extrém a jeho zástupci obývají většinu těch vlivných pozic - ať už v médiích, mnoha ne úplně vedlejších politických uskupeních, hollywoodu... Tak se trochu bojím, jestli nejsem ideologicky zfanatizovaný NPC, jak pravil Gladi :D
na príspevok reagoval Eodeon
nebo se dá prostě, věcně a slušně odpovědět. jako jsem to udělal já poté, co cypher brutálně dezinterpretoval má slova tím, že nahradil 'porovnatelné' za 'totožné'. což mimochodem udělal zcela úmyslně, aby měl důvod útočit. on moc dobře ví, jak jsem to ve skutečnosti myslel. o to je to horší.
btw pravice a levice jsou velmi velmi vágní pojmy. není to dualismus. mít odpor k jednomu neznamená nutně oblibu druhého. ba ani pravděpodobně. tahle snaha chtít vše mermomocí redukovat na černou nebo bílou je příznačná. nenechám na domyšlení pro co přesně.
na príspevok reagoval Helo
Já nevím, já sem nebyl v žádném letním táboře, ať už je to Terezín, nebo ty co sou v Číně či v USA. Nemohu soudit, jestli je to tam krásný :-) nebo špatný :-( ale z těch zvukových a obrazových záběrů, lze soudit, že je to tam moc, moc špatné :-(
Tak Eo určitě pravičák není, takže... :))
A ostatně jak jinak reagovat na někoho, kdo ti do úst očividně vkládá něco, co jsi neřekl a všechno převrací... buď takhle nebo sprostě nebo se můžeš pořád točit v kruhu nebo se na to nakonec vykašlat... u toho poslední vždycky skončím sám :)
na príspevok reagoval Eodeon
jako dobré bych to asi neoznačil, ale rozhodně je to lepší než ta extremistická varianta.
opět jsme u toho, že nečteš, co se píše, a nezvládáš jednoduchou logiku (a bojím se, že úmyslně). protože upozornit na podobnost v jednom či druhém ohledu není totéž co popírat rozdíl ve všech ohledech. vlastně už ty dva významy nemohou být o moc vzdálenější. skutečnost, že tam čteš téměř opak toho, co se tam píše, je víc iritující než ty radikálně konzervativní postoje. a z nich lze domyslet tvůj postoj k uprchlíkům. vím dobře, žes to nikde nepsal, to byl jen předpoklad odvozený od toho, že zatím ve všech ostatních otázkách, o kterých jsme se bavili, jsi vycházel z... jak to jen popsat, 'umírněně nesnášenlivých' postojů, a tudíž bych se velice divil, kdyby tomu bylo zrovna ve věci migrace jinak. a sice jsi to na plnou hubu nenapsal, ale už to, že jsi to ani nepopřel a z omylu mě nevyvedl, naznačuje, že vlastně nejsem v omylu. nebo jak to tedy je? pověz, ať mám jasno a nemusím zatěžovat šedé buňky dalšími spekulacemi.
na príspevok reagoval TheDarKnig, cyphercz
Mne sa páči, jak v každom príspevku musíš spomenúť ľavicu, progres a SJW. Vôbec nie si ideologicky zmagorený blbeček. Vôbec sa o týchto veciach nedá diskutovať racionálne a konštruktívne bez emocionálnych výlevov a žvástov čo?
Sám sa týmto odhaľuješ a radíš medzi tie bežne NPC čo behajú po internete a opakujú dookola tie isté frázy a výrazy, čo počuli u svojho osobného demagoga. Ale to len tak btw :)
na príspevok reagoval Helo
no ty vole, takže koncentráky z druhé světové jsou "stejný princip" jako detenční tábory na hranicích USA:)) To je fakt neskutečný, co jsi schopnej vypustit z úst... samozřejmě mezi těmi tábory jsou obrovské rozdíly po naprosto všech myslitelných stránkách, ale koukám, že to pomateným levicovým progresivistům není možné vysvětlit...
a btw nikde ani náznakem nepíšu, že si migranti zaslouží být v klecích, to je opět tvá demagogie...
na príspevok reagoval Gladiator15, Eodeon
vidím, že sis ten slovník nepořídil, tak poslední pokus a tentokrát úplně naprosto polopatě: v případě Pascalova tweetu jsou srovnávána dvě státní vězeňská zařízení. čili stejný princip. v případě tweetu Carano je srovnáváno několik protivních tweetů s pogromem, což jsou dvě navzájem naprosto nepodobné věci.
a možná by ses měl zamyslet, jestli by ti způsob zacházení s lidmi v těch detenčních zařízeních připadal stejně nelidský jako mně, kdybys implicitně nepředpokládal, že coby migranti si to zaslouží. mimochodem, stejným způsobem uvažoval prostý německý lid za druhé světové o Židech, na což se mimochodem snažila upozornit Carano. když už jí tak hájíš, mohl by ses snažit alespoň chápat, o co jí šlo. ona se sice bála, aby podobnému nepřátelství nečelili v USA voliči republikánů, což je planá obava, ale vztaženo na Pascala a jeho starost o zacházení s migranty, tak tam už je to zjevně aktuální.
na príspevok reagoval cyphercz
točíme se tu v kruzích, jak už jsem psal dřív, jen v Terezíně zemřelo na následky tamních podmínek 35,000 lidí, a to byl ten mírnější tábor... vážně ti tohle přijde porovnatelné s detencí ilegálů v USA? Pokud ano, tak s tebou něco není v pořádku, podobně jako s Pedrem co tento shit vypustil do světa...;)
na príspevok reagoval Yoshitsune
Vzhledem k tomu že Gina Carano je typická republikánka která věří a vědomě na sociálních sítích šíří konspirační mrdky ohledně election fraud v US volbách, který následně kombinuje s antisemitismem a iluminátským spiknutím George Sorose - nehledě na to že Disney ji za její dřívější transfobní výkyvy několikrát upozorňovalo - mi přijde vyhazov ze seriálu jako oprávněný krok... navíc její postava neměla žádný charisma či empatii, takže mi nejspíš chybět ani nebude. Každopádně #cancelcancelculture
ne, koncentrační tábory z druhé světové opravdu nejsou porovnatelné s detenčními tábory v USA, to je do nebe volající nesmysl a opravdu stupidní přirovnání hodně za čarou... a je to ve výsledku mnohem odpornější a opovrženíhodnější než ten tweet Giny Carano;) ty social "justice" warriore...;)
na príspevok reagoval Yoshitsune, Yoshitsune, Eodeon
Tak osobně znám víc čtenářů mang a fanoušků anime, než klasických komiksů, myslím že podobně jako ve světě i u nás jejich popularita roste mnohem rychleji.
Uživateľ W.Dow zmazal svoj príspevok.
Jo jo, hlavně i Teorie velkého třesku udělala z jejich čtenářů ten největší možný stereotyp.
na príspevok reagoval W.Dow
To jo, no. Předsudky se prostě překonávají těžce. Hlavně když komiksy stále často čtou zejména takoví ti uzavřenější, méně populární lidé :D
na príspevok reagoval Blackhand47, W.Dow
Spíše bych řekl, že u nás se tím lidi ještě obecně bojí chlubit a mluvit o tom, jelikož by je ostatní mohli mít za magory nebo tak.
na príspevok reagoval TheDarKnig
To myslím svědčí ještě více o tom, jak je to stále okrajová záležitost.. protože se mi nějak nezdá, že těch čtenářů mangy je v ČR nějak extra moc.
Zřejmě polovina těch vydávaných manga titulů ale patří Attack on Titan, haha :))
na príspevok reagoval Blackhand47
Co vím, tak Crew před Covidem snad zdvojnásobilo počet titulů. Jinak samozřejmě jede hlavně manga, to táhne pomalu většinu prodejů, byť se to nezdá.
na príspevok reagoval TheDarKnig
Komiksy sice jedou více než dříve, ale stále to asi nebude tak rozšířená kratochvíle jak bychom si přáli :)
na príspevok reagoval Blackhand47
Člověk by ale čekal, že v dnešní době, kdy komiksy opravdu jedou, zvýší frekvenci vydávání. Snad to tenhle rok bude lepší.
na príspevok reagoval Eodeon, TheDarKnig
vím, už to mám objednané. a jsem rád. co se nového kánonu týče, jedna komiksová kniha vydá kvalitou za deset románů. čili pokud se Egmont soustředí přednostně na komiks, super.
na príspevok reagoval Blackhand47