SCHEEP – (AN)REAL STORI
Réžia:
Peter PavlíkScenár:
Peter PavlíkHrajú:
Peter Pavlík, Katarína Smaczna, Klara Smaczna, Erik Binder, Ivan Getta, Ľubomír Ďurian, Lucia Hájek, Gabriel Kertész, Miroslav KopecVOD (2)
Obsahy(1)
Ľuboš nie je ako my. Ľuboš má prehľad, má vlastný názor a neverí médiám, ktorým ide iba o zisk a nikdy nenapíšu pravdu. Ľuboš si ako jeden z mála zachoval “zdravý” rozum. Aj preto musí znášať údel človeka, ktorý odhalil utajované skutočnosti o dianí okolo nás. Najmä o takzvanej pandémii, pomocou ktorej nás chcú ovládnuť elity. Ľuboš býva u sestry Kamily a je nezamestnaný. Preto má dostatok času, aby o sebe nakrútil strhujúci dokument, ktorý pomôže ľudstvo opäť doviesť k slobode a vymaniť z pút covidotroctva. Možno otvorí oči aj Vám. Ľuboš totiž nie je Ouca! (pepo)
(viac)Recenzie (40)
Autorský projekt mého oblíbence Petera Pavlíka alias pepa. Mohlo by se to jmenovat: Dunning-Kruger: The Movie, protože to sleduje jednoho experta, který ví všechno o všem s takovou intenzitou, až neví skoro nic. Bohužel mám ve svém okolí takových Lubošů požehnaně, kdo si myslí, že on nikoho takové ve svém okolí nemá, ať se podívá do zrcadla. Měl bych akorát menší výtku k představiteli, pepo je opravdu sympaťák, tak jsem si chvilku musel zvykat na idiota s jeho tváří. :-D Covidu jsem se profesně trochu věnoval a stále věnuju, tak jsem se bál, že mi něco vtipné připadat nebude, ale dá se říct, že jsem se za první 3/4 nasmál hodně. Možná některé věci budou připadat nerealistické, ale rozklikněte si libovolnou diskuzi ke covidu na idnesu nebo CNN Prima News, realita je ještě mnohem smutnější Konec pak nabízí docela nepříjemnou, ale povedenou katarzi. Pepo má taky hodně povedené voiceovery u ilustračních záběrů a vyloženě super byl střih u psaní do diskuzí. Klidně by mohla být i dvojka ve stínu aktuálních událostí a Luboš by se podíval na frontu, aby si ověřil vymyšlenou válku. 8/10 ()
linky na film https://www.youtube.com/watch?v=ul_pUT7ijt4&lc=Ugx_WRDfXTCbsxC--ih4AaABAg.9wLUq4I6Tki9wN3yTTbNiH https://dafilms.sk/film/15979-ouca-ne-skutocni-pribech?fbclid=IwAR28zDRoHDkJXYEf0zTJIm0M17lowvuYqR0BOzwlY6u5XbF2irXhsu5o9HU ()
Pandemie COVID-19 zasáhlo každého z nás, někoho ovšem i v ní dokázal být kreativní a vytěžit z ní podklad pro svou tvorbu. Jedním z nich byl i Peter Pavlík, který se na pandemii rozhodl postavit svůj mockument OUCA - (NE)SKUTOčNí PRíBECH. Sám se poté vtělil do role Ľuboše Mokrého, který od samého počátku ve filmu představuje ztělesnění toho nejhoršího možného antivaxera a dezinformátora. Pavlíkův komediální mockumentární drama trvá 80 minut, zaměřuje se poté na třetí vlnu pandemie na Slovensku v prosinci 2021. Zkušený střihač Pavlík nezklamal, jeho střih je povedený, OUCA má díky tomu povedený spád nejen díky krátké délce. Stěžejní je ovšem pozorovat Pavlíkův herecký výkon. Sympaťák na pohled totiž ve svém vlastním filmu ztvárnil naprosto věrohodně lidsky odporného idiota, který ztělesňuje toho nejhoršího možného antivaxera, terorizuje svou sestru, svou neteř, očividně nemá kontrolu nad sebou samotným a ukončené očkování u někoho známého pro něj znamená uvržení na osobní černou listinu. V domácích podmínkách a s produkčními limity, přesto očividně kreativní a především hravý. OUCA přitom stojí primárně na třech hercích, komorním příběhu a očividném čerpání ze známých zkušeností z internetu i okolí. Spousta výjevů z Ľubošova života díky tomu vyznívá tragikomicky, v průběhu se navíc Ľuboš stává lidsky odpudivější a odpudivější. Ve výsledku Pavlíkův Ľuboš snese srovnání například s Daliborem Krupičkou ze známého dokumentu Svět podle Daliborka, na rozdíl od Klusákova nepřesvědčivého dokumentu má ovšem Pavlík výhodu právě v tom, že si může dovolit věci přihrávat a přesto výsledný materiál působí o poznání autentičtěji a uvěřitelněji. Je především radost pohledět, jak někdo místo deprese v lockdownu kreativně přemýšlel a podařilo se mu z aktuální neveselé situace skutečně vykřesat reflexi doby, ve které OUCA vzniklo. Stěžejní vyvrcholení by si možná zasloužilo tak trochu jiné vybudování, dost možná by to celé chtělo budovat ještě tak trochu jiným směrem. Je to ovšem především kreativně vymyšlený mockument, který dokáže reflektovat nejen situaci na Slovensku, ale situaci v podstatě všude na světě. Osobně mě po 7829 km od Wu-chanu Pavlík opět mile potěšil se svou očividnou touhou nezastavit se v momentě, kdy víceméně zastavuje zbytek světa a i z neveselých situací něco vykřesat. Svět by takových lidí potřeboval více. OUCA - (NE)SKUTOčNí PRíBECH je nejen zajímavá, ale i vyloženě chytrá podívaná, kde tentokrát Pavlík předvádí nejen šikovné střihačské i režijní ruce, ale tentokrát i schopnou a uvěřitelnou hereckou kreaci, kterou vytvořil prototyp nejhoršího možného antiwaxera. Velmi povedená práce, která vybízí k tomu očekávat další zajímavé věci z Pavlíkovy dílny..... ()
Když si otevřete CSFD, tak jeden z odpadních komentářů u filmu OUCA říká: „Vzorec na to ako diskreditovať osobu, skupinu a ich postoj, hodnoty alebo presvedčenie je naozaj veľmi ľahký. Najprv daný postoj nafúknutá, potom ho v tejto deformovanej forme zosmiešnite a nakoniec presvedčíte publikum o tom, že váš postoj a ironizujúca interpretácia je v skutočnosti názorom väčšiny a ak sa nesmejete s nimi, budeme sa smiať na vás.“ Tomuto člověku bych rád vzkázal, aby chodil do riti. Tohle není žádná interpretácija skutočnosti – to je skutečnost. To není o rovnakém názoru A a B, to není do prdele nějaký postoj a hodnota. Stejně jako není postoj, že si Ukrajina za válku může sama a Rusové se jenom brání. To je totiž sračka, hovno a je mi úplně fuk, že se bude někdo ošívat svobodou slova a bude brečet, jak ho mainstream umlčuje. Pokud se někdo nechce jít očkovat, budiž, ať si klidně chcípne. Pokud však někdo přesvědčuje svojí babičku a dědečka o škodlivosti vakcín, nadává doktorům a chodí v covidové špičce na demonstrace za otevření hospod, zaslouží si nastavit zrcadlo a být historicky znemožněn. Že je tam přece jenom nějaká šedá zóna? Pokud ano, tak o tom film není. Film je o Lubošovi, přičemž film z hlavní postavy schválně dělá naprostého kreténa. Přepálenost mi vůbec nevadí, jedná se o tvůrčí záměr. Lubošové totiž kolem nás existují a jejich skřeky jsou velmi přesně odpozorované. Peter Pavlík a Katarína Smaczna nás prostě na hoďku a čtvrt pozvali do (na první pohled trochu depresivní) Rimavské Soboty, ve které se odehrává fiktivní příběh idiota, který nic neumí, není vůbec ničím zajímavý, ale bohužel je díky internetu slyšet. Amatérská kamera, režie a herecké výkony (Pavlík zazáří až na samotném konci) rozhodně nejsou na Oscara ani Lva. Na každém kroku je navíc vidět, že se natáčelo během lockdownu, takže můžete zapomenout na boratovské provokace na nějakých demonstracích, Luboše pokřikujícího na prezidentku atd. Ale… Ale je to fakt většinu času zábava, snímek rychle odsýpá a Peter Pavlík znovu dokazuje, že je střihač par excellence, protože po Králech videa s velmi omezenými prostředky znovu vládne. Čekal jsem, že budu trochu trpět a silné téma kvůli formálním (ne)kvalitám odzívu, ale dostavilo se příjemné překvapení. Jo, a málem bych zapomněl. Závěr silný a další téma už je naprosto jasné. Teď jenom zajistit vyšší rozpočet a opatrně se skrytou kamerou zamířit mezi reálné dezoláty, co chtějí vystoupit z NATO a EU, protože už si nechtějí diktovat americkou lobby a stýská se jim po časech, kdy Rusko bylo věrný přítel s levným plynem, a v čele státu nestál někdo, kdo přece patří za plotnu. 4/5. ()
Prevažujú pozitívne dojmy, veľakrát som sa úprimne pobavil. Niektoré scény (obchod) by som však vystrihol a ďalšie (polícia) predĺžil. Záver (SPOILER) so smrťou rodičov bol výborným klinčekom za príbehom Ľuboša a páčilo sa mi, ako sa po téme covidu presunul k vojne na Ukrajine. ()
“Máš tam chybu.” “Kde?” “Všade.” ()
Totálne uletený amatérsky experiment, ktorý mieri na prvú signálnu, v čom mne osobne pripomína napríklad Monthy Python. Len mi je ľúto, že som na základke/strednej nedával pozor a na výroky Sokrata a spol. som si vôbec nespomenul!!! Pavlík toho ale má, čo sa týka historických filozofov, dosť naštudované, tak je všetko v poriadku :) Dočkáme sa filmu v nejakom tom kine??? ()
Má to spád, velmi dobrej střih a ve finále člověk nevěřícně zírá, že ten Pavlík umí opravdu skvěle hrát. Věřil jsem mu u Luboše každou pičovinu, kterou vypustil z huby. A panímáma Smaczna jakbysmet. Za mě velkej palec nahoru a spokojeně vrním! ()
Zaujímalo by ma, kto je vlastne hlavná cieľovka tohto pseudo dokumentu. Normálni ľudia (alias liberálno fašistickí židojaštery veriaci, že zem je guľatá) z toho budú mať rovnaký pocit, ako keď v slabej chvíli na sociálnej sieti čítajú diskusiu takýchto exotov. To som nikdy nevydržal dlhšie ako 10 minút. Takže aj samotný film som dopozeral s pauzami. Na to, aby sa to dalo zvládnuť na jeden pokus mi tam chýbala väčšia gradácia, ktorá sa dostaví až v závere a dovtedy hlavný antihrdina prakticky len monotónne opakuje tie svoje chujoviny. A tie samé o sebe veľmi rýchlo prestanú byť vtipné. Najviac ma rozosmiali tie písané výroky historických osobností. Chcelo to oveľa častejšiu konfrontáciu s realitou. Ale chápem, že keďže to vznikalo na kolene, tak na niečo také neboli prachy. Takto sme boli celý čas uzavretý v hlave jedného chudáka. Peter Pavlík ho na neherca zvládol zahrať veľmi uveriteľne. Na film za pár drobných to je dobre natočené a tretiu hviezdu dávam za to, že to dal Pavlík vôbec dokopy. 5/10. ()
Nikdy som si nemyslel, že si raz pozriem film od jedného z mojich najobľúbenejších užívateľov CSFD. :-) Film má niekoľko nedostatkov - ponúka tie najotrepanejšie a miliónkrát ohrané dezinformácie a až príliš zovšeobecňuje. Poznám vo svojom okolí takto postihnutých ľudí fičiacich na alternatíve a sú to trošku komplikovanejšie prípady ako hlavný hrdina. Takisto záver je jasný od samého začiatku. No ide o to, že film má v sebe veľmi dôležitú myšlienku, ktorú chce predať divákom, síce skĺzava do roviny zosmiešnenia tejto skupiny osvietených, ktorí poznajú tú pravú pravdu, no čo iné si takíto ľudia zaslúžia, keď dokážu veriť takým nezmyslom? Diskutovať na úrovni a pokúšať sa im vyvracať ich názory dôkazmi je úplne zbytočné, to nezaberá. Takže vítam takéto filmy, nech ich je čo najviac, možno si aspoň niektorí potom uvedomia, kde je sever a že čítanie Zem a Veku nie je doména inteligentov, ale dementov. A Peter to na neherca zahral výborne, no predsa občas nepôsobil až tak presvedčene, ako by pravý dezolát mal pôsobiť. ()
Áno, bol som minulý rok zaočkovaný a na politickom kompase by ste ma nepochybne našli v tej spodnej, liberálnej polovici. Nie je to však dôvod ceniť takýto nevtipný, myšlienkovo nepodnetný a kŕčovito zahratý brak, akoby z produkcie Zomri, ktorý si vytvára slameného panáka a potom sa mu bezzubo smeje. Toto je iba slepý náboj v čudesnej liberálno-konzervatívnej (alebo skôr libright vs altright) kultúrnej vojne posledných rokov, ktorá nahradzuje tú skutočnú, podstatnú - ľavicovo-pravicovú, z ktorej už Thatcherová symbolicky dávno urobila tabu. Áno poznám podobné individuá, ktoré sa zamotali v konšpiráciach - a to aj osobne. Áno, som za to, aby sme bojovali proti ľudskej hlúposti. Nie však rovnakou hlúposťou - tj. smiať sa symptómom problému a nerozumieť ich pôvodu (Ako sa hovorí - je kontraproduktívne biť sa s prasaťom - obaja sa zasviníte od bahna a prasaťu sa to vlastne páči.) Počas celej stopáže mi bolo konštantne trápne a netušil som, na čom sa mám smiať. Viac než milé a kvalitne natočené české Kdyby radši hořelo, mi to skôr pripomínalo poloimprovizovaného a kŕčového Premiéra bez mozgu - a aj výpovedná hodnota je približne rovnaká. Odpad tomu nedávam iba preto, že som ho dal manipulujúcim náckom a Pavlík si to, narozdiel od Pavlíka druhého, nezaslúži, myslel to (asi) dobre. Ale o konšpirátoroch očividne nevie nič, neprichádza s nimi osobne do kontaktu, nerozumie im. Radšej si pozrite Mihályho Nech žije smrť. V štvrtinovej stopáži toho povie desaťkrát viac. ()
Som strašne rád, že sa niekto (Peťo) rozhodol dať fľus do tváre dezolátnej lúze aj inak ako facebook komentárom. Ak sa vraví, že spoločnosť na Slovensku je polarizovaná, tak tento film ju nijako nezjednotí. A budú to tvorcivia čo budú častovaní vulgarizmami, obviňovaní že sú platení Šorošom alebo Židojaštermi. Klobúk dole, že sa to niekomu chce. ()
Hodně povedený satirický film. Režisér, scénárista, střihač a hlavní herecká hvězda v jedné osobě Peter Pavlík odvedl výbornou práci a natočil zajímavý a zábavný film. Pavlík se nebojí tnout do živého a hlavní hrdina představuje typického "nejchytřejšího člověka u stolu v hospodě", všechno ví, na všechno má ten jediný správný názor, a kdo s ním nesouhlasí podporuje USA a fašistický stát. Pavlík se parádně převtělil do této "jednoduché existence" a dává nám každou minutu jeden absurdnější názor za druhým a k tomu velmi povedené hlášky. Pavlík to umí perfektně a uvěřitelně prodat, že jsem neměl problém si vzpomenout na pár svých známých, kteří na některé věci mají podobný názor. Velmi příjemně mě překvapilo, jaký má pan režisér komediální talent (ten rap je boží) a dokáže všechny tyhle blbosti prodat. Zahrát takhle velkého idiota není, tak snadné, jak se na první pohled zdá. Pavlík jako režisér odvádí velmi dobrou práci a bavilo mě sledovat, to co mi ukazuje a jakým způsobem to dělá. Střihová stránka filmu je povedená a film má díky tomu dobré tempo. Velkou pochvalu si zaslouží Katarína Smaczna, bez které by byl film poloviční, jelikož ona představuje racionální pohled na věc, a je skvělou hereckou partnerkou Pavlíka. Osobně se mi hodně moc líbila poslední desetiminutovka, která má hořkosladkou pointu, a nádherně nám ukazuje kam nás blbost těchto jedinců dostala. Z mé strany velmi dobrý satirický film a už teď se těším na další projekt režiséra. ()
Zábavné, vtipné, zároveň ale mrazivé a velmi poučné. Jediná moje kritika je na herecký výkon Petera Pavlíka, který by se měl držet za kamerou, kde mu to jde skvěle, a já doufám, že u filmu dostane brzo nějakou zajímavou příležitost. No a kdyby ne, tak se těším na další jeho DIY projekt. Naopak jeho "sestra" a "neteř" jsou před kamerou fantastické, u některých scén jsem brečela smíchy. Bonusem je skvělá rapová píseň, kterou by měl Peter vydat jako single. To je jasný hit!! 80% ()
Keď si vopichaný jedinec uvedomí, že sa nechal vojebať, a to vopichanie mu nezabezpečilo ani bezinfekčnosť, ani bezpríznakovosť, ani tým nezachránil babičku,či celý domov dôchodcov, jediná cesta ako z toho vyjsť ešte horšie, je - kopnúť si do tých "oviec" , co nešli so "zodpovedným" davom. ()
7 minút a 42 sekúnd..kto vydržal viac? ()
Toto je film ktorý by mala vysielať slovenská tv každý večer, minimálne počas jedného mesiaca. Najlepšia satyra akú som kedy videl. Čierne zrkadlo toho aký kkti tu u nás sú. ()
Vzorec na to ako diskreditovať osobu, skupinu a ich postoj, hodnoty alebo presvedčenie je naozaj veľmi ľahký. Najprv daný postoj nafúknutá, potom ho v tejto deformovanej forme zosmiešnite a nakoniec presvedčíte publikum o tom, že váš postoj a ironizujúca interpretácia je v skutočnosti názorom väčšiny a ak sa nesmejete s nimi, budeme sa smiať na vás. Tento film je tou najprimitívnejšou ukážkou tejto manipulátorskej techniky či už vedome, alebo z čistého zúfalstva. Tvorcovia použili každú jednu možnú šancu na lacný fór so skrytým zámerom zahanbiť - a teda takýmto padlým špekulatívnym spôsobom sa morálne popýšiť. Som presvedčený o tom, že si ani neuvedomujú, že film a jeho hlavná postava "Ľuboš" je zvráteným spôsobom vlastne ironizáciou tvorcov samých. Pokrytectvo vyplývajúce z takmer každej jednej scény len ukazuje autorovu nevedomosť a plytký zámer. Už to tu zaznelo a je to pravda, naozaj si usporiadatelia festivaly Cinematik myslia, že takéto úbohé provokatívne výkriky o pozornosť stoja na verejnej kultúrnej scéne za reč? A bol by vôbec prijatý film ironizujúca opačnú stranu argumentu? ()
Trochu mi to připomíná Borata. Aspoň tím, jak je problematika vykládána. Hlavní postava nás zve do místa, kde žije a jak žije. Kdo už na covid zapomněl, aspoň si osvěží paměť a vzpomene na všechny ty zavádějící informace a šílenství kolem této nemoci. ()
Bohužiaľ opäť "len" smiech cez slzy, pretože s ľudskou debilitou sa nedá urobiť nič. Ani púšťať im denne, akí sú dementi. PP zahral dezoláta celkom dobre, ale všade, aj u neho bolo cítiť, že je to hrané nehercami. Ľudia, čo mu vyhovárali jeho bludy mohli byť intenzívnejší, ich sarkazmus a robenie si prdele mohlo byť viac z duše a nie ako čítané z papiera. Koniec už bol len o slzách a vyššie spomínanej beznádeji, že sa títo ľudia poučia. Inak som sa ale celkom bavil. Hodnotiť musím ale čisto len ideu,tému, snahu a fajn výsledok, inak by to šlo aj pod dve *. Za to teda 70% - 4* ()