Men

#kill all men ... (20.03.2023)

Mám rád takové psychárničky. Několikanásobný porod. Rozřízlá ruka. To nepochopeno nutí v podstatě vymýšlet vlastní vysvětlení, jenž může být různé. (19.04.2023)

Ztrápená ženská duše dokáže po smrti přítele a pod tíhou viny vyprodukovat velmi bujnou fantazii. Zajímavý snímek z netradičního prostředí anglické vesničky s nechutným závěrem. (28.11.2023)

Ty metafory ke konci jsem za první nepochopil a za druhý mě urážely. Rejža do blázince, howg. (01.07.2022)

Sled vizuálně zajímavých, leckdy i silně působících scén bez ladu a skladu, natož pevného uchopení. Nevadí mi náznakovost. Naopak. Ale musí v ní existovat, někde mezi řádky, smysluplnost, či symbolika, která nás někam dokáže minimálně nesměrovat a umožnit tak autorův úmysl. Ten tu jakoby je, ale zároveň ho Garland naprosto zabíjí v samotném závěru. Že pak tady bude někdo hlásat - "Film pro vnímavé a nesmírně inteligentní publikum" jak zde jeden “inteligent” prohlásil. To je sice fajn, ale celou tuto větu bych vlastně přirovnal k tomuto filmu. Tváří se to jako něco víc. Ve výsledku jde jen o pózu, která rádoby umožňuje divákovi svou vlastní interpretaci. "Supeeer". Another one. "Vždyť je to art" pro ty nesmírně vnímavé. (09.07.2022)

Garland se zbláznil. Od tvůrce mého oblíbeného Sunshine nebo Dredda jsem očekával atmosférickou jízdu a první polovina by jí naprosto vyhovovala. Hrdinka, která si jede odpočinout na venkov, ale při procházce narazí na podivnou bytost, která ji potom pronásleduje. Proč ne? Ale následný vývoj děje, který vyeskaloval až v nepochopitelné a skoro nepopsatelné útvary, si u mě rozhodně sympatie nezískal. Mohlo to být dobré, ze začátku i bylo dobré, ale jak to prakticky přestalo dávat smysl, kouzlo bylo to tam. Nejdivnější film, na jakém jsem zatím letos byl. Nemám prostě rád, když někdo křečovitě nechává prostor pro volnou interpretaci, aby ji nakonec zničil závěrem. Podobně konstruovaná matka! tohle dělala mnohem lépe. (30.07.2022)

Tenhle film je umění, kterému jsem vůbec neporozuměl. Nehodlám film hodnotit, protože nevím, co si o něm mám myslet. Oba hlavní herci vynikající. Každý záběr je ryzí diamant. Opravdu dobře se na to koukalo.... ale to, co se dělo na obrazovce bylo zvláštní. Je to autorský projekt, který nesedne všem. Tuhle artovku budu vstřebávat ještě dlouho. (30.12.2022)

Kde tu, tam tu depresívne temná pošahanosť. **/*** (18.01.2023)

Garland naplno prejavil svoju chorú mysel a zvrátenosť. Niekto v tom asi našiel posolstvo, ja keby že si neprečítam zaujímavosti, netúším, o čo ide. Jedna len za Kinneara, pre ktorého to fakt muselo byť náročné natáčanie. 1 z 5 (17.04.2024)

Garland si natocil svoju garlandovsku variaciu Villeneuveho Enemy a vysiel z toho typicky divny garland parable kusok. Gyllenhaalovo precitnutie a aj cesta k nemu mi chutili viac. (28.06.2022)

Některé nápady by měly zůstat jenom na papíře. Alexe Garlanda nepřestanu nikdy adorovat, protože jeho Pláž považuju za jednu z nejlepších knih vůbec, ale tohle moc nevyšlo. Garland nezapře výrazné vizuální cítění, a tak se na „Men“ moc pěkně kouká, ale když dojde na příběh, je to o poznání horší. Ze začátku to přitom nevypadá vůbec špatně: postupně se rozkrývající trauma z minulosti, rozhlehlé panské sídlo a nekonečné lesy. Jenomže pak přijde řada experimentů, mišmaš bizarních nápadů a fantasmagorické rozuzlení, jehož recyklování je monotónně ubíjející. Jádro pudla zřejmě tkví i v tom, že Garland je další z řady intelektuálů, co se shlédli v pokleslém žánru, a mají potřebu ho využívat k hlubšímu sdělení. Chápu, každý tvůrce se zřejmě jednou (v tom lepším případě) za svou uměleckou dráhu do podobné pasti dostane (asi jako když Jordan Peele připravoval „Us“), ale ne každému je přáno to udělat dobře. A tohle je zářný příklad, kdy se to úplně nepovedlo, i když mě takové konstatování upřímně bolí. Jedeme dál. A čekáme na další přídavek, Alexi. (29.06.2022)

Garland páchá absolutní režijní seppuku a po tomhle o něj přestávám mít byť i špetku zájmu. (30.06.2022)

Film má luxusní trailer, který mě dost nalákal. Bohužel mě nedokázal připravit na to, co uvidím. Men je ten typ, u kterého nevíte, co si máte po skončení filmu myslet. Je to chytrá alegorie, je to sociální kritika na manželství a neschopnost respektovat rozhodnutí toho druhého, nebo to je jen těžký mindfuck plný WTF momentů, který si režisér vymyslel a jen v jeho hlavě dává smysl. Popravdě nevím, jak bych slovy popsal, co jsem viděl. Režisér a scénárista Alex Garland natočil film, který většina bude nenávidět, a pak tu bude část vyvolených, kteří ho budou milovat. Mě osobně se film do jistého momentu líbil, jenže pak přijdou věci, na které můj mozek nestačí. Technická a vizuální stránka super, hrátky s kamerou parádní, zvuk velmi povedený, oba herci (Jessie Buckley a Rory Kinnear) jedou na maximum a jdou svými výkony na dřeň. Men je film, o kterém se špatně píše a každý by si na něj měl udělat názor sám. (10.07.2022)

Netypický děsivý horor, který si mě svým stylem získal a poutal. Scény a nápady, se kterými se tu setkáváme vychází z klasického rutinního strachu. Upřímně jsem rád, že je tu občas něco jiného než neustále se opakující shashery. 70% (03.01.2023)

Alex Garland sa od Pláže poriadne prehúlil. Výborne natočené, výborní herci, krásne prostredie, ale bola to totálna PIČOVINA, ktorá by uspela aj v súťaži o najväčšiu blbosť, ktorú dokáže človek vymyslieť. Možno by obsadila prvé miesto. Rorymu Kinnearovi tá nahota od Penny Dreadful už zostala a asi bude chodiť nahý furt. Možno aj rodiť sa mu podarí. Mimochodom, všetky prvky, ktoré mali byť hororové, vyzneli smiešne. Toto nebol horor, ale nudná komédia. (29.06.2022)

Zklamání. Nic moc jsem si nezjišťoval, o vzniku. Ale nedivil bych se, kdyby si ním rejža léčil svá osobní traumátka a bolístky na duši. Tento přístup nemusím u dramat a u hororů je to ještě horší. Častokrát totiž sklouznou do podobenství plných SlowMo obrazových blbinek, představ, vizí, halucinací. Občas pomůže když je aspoň patrné, co tím chtěl mistr říci. A tu si bohužel nejsem jistý ani tím. Garlandove scífka mám raději. Za nádherný audiovizuál silné body k plusu, ale příště prosím více fikce a méně terapie. (02.08.2022)

K veřejnému lynchování se nekoná, ani k aranovskovskému patolízaní.. takže spokojený bych nebyl ani tehdy. Nejsem ale neskonale inteligentní divák, ani náročný nudomil, nuže, abych nespadal vedle exotických plodů téhle databáze, které filmy proklikaj, hodnotí všechno odpady, jako např. mamlas nebo BadassX.. tak dám čirý průjem. #podzimnisklizen [2022] (23.10.2022)

"MUŽI NĚKDY ŽENY UDEŘÍ. NENÍ TO PĚKNÉ, ALE NENÍ TO TĚŽKÝ ZLOČIN." Velká podivnost (ve výsledku), do určité míry velmi sugestivní, působivá, znepokojivá, divák čumí, čeká, v napětí, co za tím vším bude a jak to dopadne, ale závěr je tedy hodně bizarní, nebojím se říct nechutný, ovšem nechutný velmi odtažitým způsobem. Smysl celého defilé je vzdálený, dokonce podezřívám samotného tvůrce, Alexe Garlanda, že sám neví, co to všechno mělo znamenat - a pokud tvrdí, že to smysl má, jde o zástupné motivy obecného charakteru, které lze s trochou vynalézavosti naroubovat na cokoliv. 50% (17.04.2024)

Bylo jen otázkou času, kdy se naplno protne dráha Alexe Garlanda s trendem sofistikovaných hororů, které dávají stranou řadu žánrových konvencí a naopak zdůrazňují potenciál hororu jako projekčního plátna psychologických a sociálních traumat. Men se snaží zmíněný směr prohloubit tím, že využívá horor k reflexi toxické maskulinity a misogynie. Příklon k této ambicioznější formě u tvůrce, u kterého vždy koncept a poselství přebíjely další aspekty filmu, může ale současně odhalovat limity podobných pokusů. Folk-hororový půdorys děje, kdy se Harper vydává na venkov, aby se dostala ze ztráty manžela (a s tím I z toxického vztahu), dobře slouží k přemostění individuální zkušenosti na širší společenský problém. Venkov tak brzy přestává být místem odpočinku, stává se spíše zhmotněním toho, od čeho Harper utíká. Ztvárnění každé z postav venkovanů Rorym Kinnearem spolu s atmosférou deštěm zmáčené britské vesnice pak jen dále prohlubuje podezření, zda se za prvotní vřelostí neskrývá další nebezpečí. Když Gardland začne jednotlivé interakce s místními propojovat s katalogickým výčtem projevů misogynie (stalking, victim blaming, bagatelizace domácího násilí i traumatické zkušenosti), film sice nepůsobí nijak subtilně, přesto jednotlivé scény nepodává nijak vyhroceně (dobře pracuje například s hororovými výjevy v druhém v plánu, za nic netušící hrdinkou). Zatímco nás první pokusy o hororové scény mohou přiblížit prožívání hlavní postavy, jako diváci patrně čekáme více. Za tímto účelem Garland prokládá film flashbacky, které více ozřejmují její traumatickou zkušenost v manželství. Právě tady ale Men začínají odhalovat to, jak omezený pohled na daná témata nabízejí. Film je sice všestrannou a dost okatou kritikou misogynie, ve snaze o zprostředkování ženské perspektivy a zkušenosti ale úplně selhává. Z Men je tak stále více patrná Garlandova snaha působit jako umělec se silnou výpovědí, ale už ne jeho pozornost k jednotlivostem, které jeho původní záměr mohou nabourávat. Harper sice má být hlavní postavou, příběh nám o ní ale většinu informací zahaluje. Jediné, čím ji film definuje, je její trauma z minulosti a následná pasivita vůči utrpení, které na venkově zakouší. Závěrečný obrat filmu k body hororu a surreálným výjevům pak jen potvrzuje, že ve středu filmu nestojí jeho protagonistka, ale sám tvůrce, který si radši bude zahrávat s laciným symbolismem (rajské ovoce, porod) než aby myšlenkové jádro filmu opřel o pevné základy. Je to ale škoda, protože první akt filmu svědčí o tom, že když se nestaví do popředí, dokáže diváka bez problému zaujmout i zneklidnit. (18.07.2022)

Vizuálně velice dobře zpracovaný horor, který není o příběhu ani o strašení. Je o plíživé atmosféře a určitém podprahovém napětí. Finále je silný bizár a sám tápu, zda jsem alespoň z části pochopil Garlandovi vize. Bohužel to vypadá, že s jeho pojetím filmařiny úplně nesouzním. (29.07.2022)