Liga výnimočných

Skvelá a nenáročná zábava. Najviac ma potešil Sean Connery ale celkovo som sa super zabavil. Komiks som nečítal ale mal som možnosť čítať postrehy Alana Moorea (mimochodom aj autor Watchmenov), ktoré neboli vôbec pozitívne. Ako filmový celok by som to asi najviac prirovnal k Van Helsingovi, je to mix fantasy, akčného, sci-fi a hororového filmu. Čo sa týka príbehu, ten je celkom slušný, príjemne odsypáva, ostatné postavy sú taktiež dobre využité, akcie sú skvelé, mne sa to celkovo dosť páčilo. (16.06.2010)

Mé skálopevné přesvědčení, že Sean Connery dokáže vytáhnout z bahna i sebehloupější film, utrpělo povážlivé trhliny. A navíc mne celé dvě hodiny pronásledovala myšlenka, jak by asi tahle slátanina vypadala v české mutaci. Švejk by mohl sezvat Káju Maříka, Dlouhé Bidlo, Pejska a Kočičku, Viktorku od splavu a Kocoura Mikeše a svorně by vyrazili třeba zachraňovat Blanické rytíře, ohrožené zákeřnou korozí. Na cestě středočeskou pahorkatinou by se vyjímali asi tak stejně, jako kapitán Nemo v ponorce uprostřed Benátek. (11.04.2010)

To že jde o kravinu ze které se tvůrci komiksu musejí otáčet na židlích, to je nevyvratitelný fakt. Jenže je natočená tak svižně a bez zastávky, že jde o pitomost vskutku velmi zábavnou! (29.04.2008)

Smutné. Ze začátku to ale vypadá poměrně fajn, když tam naskočej ty známé literární postavy/postavy z komiksu a trochu trapně se dají dohromady. Člověk by jim to ale odpustil, protože jestli je něco v tomhle filmu vyvedeného, tak to je casting. Vzhledově si postavy podobné jsou a zdají se i poměrně sympatické. Nejdřív. Pak začne každý řešit svoje malý stupidní krize, z čehož vznikají stupidní dialogy a stupidní situace. Nemusím snad říkat, že s původním komiksem má film společný jen úplný dějový základ. Takže místo zajímavých postav z komiksu se tu předvádí charaktery šíleně ploché, klišoidní, předvídatelné, tisíckrát viděné a tudíž nesympatické a nezajímavé. Něco obdobného se děje i u samotných scén a situací, které jsou klasicky nudně nalinkované. Nějakou scénu z komiksu prakticky neuvidíte (a že by bylo z čeho čerpat...). Co dodat? Režisér udělal z velmi zajímavého komiksu, na kterém si smlsnou literární žrouti, pohádku pro děti a z dobrých postav umělé akční figurky. (4/10) (19.07.2008)

Největší kápo je Nemo a jeho hračičky, toho chlapa žeru:). Hlavní atrakce filmu je ponorka Nautilus. Jinak, ne zrovna povedené zpracování komixu, ale mohlo to být horší. (08.12.2005)

spoustu ne-uvěřitelných (bohužel ne neuvěřitelných) situací, historických i fyzikálních nesmyslů, filmových chyb a povětšinou mizerných triků, to vše "podpořeno" debilním scénářem a naivní myšlenkou, že to zachrání pár zvučných jmen - takhle ne, pane norringtone... až na jistou dávku napětí a slušný fajnl batl výjimečné zklamání ! 50% (03.07.2009)

K čemu bych tenhle film jen přirovnal? Hmm, tak to máte to samé, jako když se bezdomovec vyzvrací na záhonek s růžemi a kopřivami, v té polotekuté hmotě plavou kousky jablíček, svíčka z auta, kost ze žížaly (záměrně použitá hloupost), kus rámu obrazu Mony Lisy, podešev boty římského legionáře, kus dveří z Černobylu a duch psa Lajky...dává to smysl? Nene, nedává, přesně tak ;) = stejně jako tenhle film. Tak za co ta jedna čestná hvězdice? Za to, že jsem se chvílemi cítil jako u recitování básniček před třídou - trapně, zarudle, ale i pobaveně. (05.05.2007)

50% - To byla slánaninka... (10.05.2007)

Ach...můj....bože. Takhle zprznit super comics. Bez Tomíka Sojérů by to asi nešlo pustit do kin v Americe, aneb kandidát na nejzbytečnějšího hrdinu. Tenhle film by se měl jmenovat The League of Extraordinary Losers. (19.04.2006)

Za Conneryho a Doriana Graye. (11.11.2008)

Při pohledu dvacet let zpátky, je nutné docenit tu velkou nápaditost a hravost kterou Liga Výjimečných předvádí, a chemii mezi některými z postav. Není to dobrý film, ale ani zdaleka ne tak špatný jak napovídá pověsty vycházející z tehdejších recenzí. (02.05.2023)

Totální slátanina....ze zajímavého námětu se dalo vytěžit více. Doufám že Sean se na stará kolena neubere cestou natočím cokoliv, hlavně když dobře zaplatěj. (07.08.2007)

Co na to povědět... spousta muzikantů, ale žádná muzika! (16.08.2012)

Film mě víceméně nezaujal tak, jak jsem si původně představoval. Ani Sean Connery mě nijak neuchvátil. Film má zajímavej příběh s divnými nápady. Akce tu je - nestojí za nic. Nějaké scény mě chytnou, ale je jich málo. Prostě nezáživný film. Takže ho hodnotím s odř.ušima na 32% = ** (19.11.2012)

Navzdory velmi negativním recenzím si myslím, že tenhle film není až tak špatný. Co se týče děje, jasně nic moc a je velmi velmi předvídatelný (vždyť bylo jasné, kdo "musí být zrádce", tedy vzhledem k předlohám jednotlivých postav). Ale mě prostě uchvátil svět vykořistěných literárních postav, protože když znáte pozadí jejich jednání, lépe se orientujete. Pravda triky a nelogičnost určitých situací tu atmosféru pokazí. Ale na odpis to zase až tak není. (jo a hláška, že se jedná o film pro tenagery - to si opravdu asi ne). Late notice: Ovšem s humorně inteligentním komixem od A.Moora tento film nemá krom postav a velmi hrubé dějové kostry opravdu moc společného. (07.10.2003)

To jsem ráda, že jsem viděla něco úplně jiného, než ostatní. Já jsem se totiž dívala na hodně vtipný dobrodružný snímek, hečte. (05.03.2017)

Perfektní komixová předloha, postavy s obrovským potenciálem a uspokojivé herecké obsazení, co se může pokazit? No, popravdě se toho pokazilo hodně. Režie Stephena Norringtona je naprosto nezáživná, a to platí zejména u akčních sekvencí, což bych opravdu nečekal zejména po akční pecce Blade, kterou má taktéž na svědomí. Norrington navíc absolutně neumí pracovat s posatavami a z potenciálně velmi zajímavého Doriana Graye, Dr. Jekylla, Toma Sawyera nebo kapitána Nema udělal nudné figurky, které nezaujatě proplouvají dějem, a právě v tomhle spatřuji tu největší prohru - naprosto promrhaný potencíál. Připočtu-li k tomu ještě vpravdě debilní scénář, vyjde mi z toho taková menší filmová katastrofa. Jestli nějaký film zasluhuje remake, tak je to právě Liga vyjímečných, neboť předloha je skvělá. 35% (08.08.2009)

Ten nápad! Ten mě donutil přečíst si původní komiks. Ten je v pohodně. Ale film ne. Skřípe v něm skoro všechno. A navíc, sakra film, kvůli němu Norrington, kterého jsem měla za nadějného režiséra, seknul s tímhle řemeslem. Ach jo. (03.11.2006)

priznám sa, nesledoval som to úplne do konca, tak ak sa to obrátilo v lepšie a začalo to aspoň v závere pripomínať aspoň priemerne dobrý film, a nie takýto nezmysel, opravte ma a dajte mi vedieť. Inak to ale bolo aspoň o maličký kúsok lepšie ako hrozný Van Helsing, ale na tomto by som si veľmi reputáciu nestaval. Aj tak to je dosť zlé, aby človek krútil hlavou nad tou prázdnotou a tým, koľko peňazí dokážu do vzduchu vyplieskať do prázdna, aby tá blbosť, ak už stojí teda naozaj za hovno, aspoň dobre vyzerala. A Connery ich v tom ešte podporuje, také niečo sa na staré kolená a s tým, čo už má za sebou, nerobí. (06.05.2007)

Vo svetle toho, čo sme od roku 2003 videli v rámci stovák komiksoviek v kinách dávam tri nezaslúžené hviezdy. Zvolená vizuálna štylizácia sa síce hodila do Londýna, ale v Paríži to už nebolo ono a o Benátkach je lepšie sa nezmieňovať. Liga výnimočných má určitý guilty pleasure potenciál, ktorý sa v pokročilej dobe Marvelu a DC môže zvyšovať: proste budete porovnávať, ako sa ku kresleným tlačovinám pristupovalo vtedy a ako dnes a inak som to nevnímal ani ja. Netreba snáď dodávať, že skoro všetko je tu zlé, ale aspoň to nenudí, pretože sa stále niečo nezmyselné deje. (27.02.2021)