Príbeh lesa

Veľmi zaujímavo vystavaný dokument. Pôvodne som očakával, že budeme sledovať ročné obdobia, ktoré budú proporcionálne rozdelené na celú dĺžku filmu. Ešte o niečo väčšie prekvapenie pre mňa bolo účinkovanie človeka. Po tomto momente som tomu prestal veriť, ale napokon som bol milo prekvapený. Agitka nebola príliš vtieravá a bola logická na základe ukázaných obrázkov. Dokumenty tohto typu by sa mali premietať na základných školách. Úplný top bola vlčia svorka. Nepamätám si, kedy ma dokument strhol tak ako pri tejto "naháňačke". 90% Febio Fest 2016 - Kino Lumiere (11.04.2016)

Trochu vlažný úvod, ale to, čo sa potom rozbehne, nemá obdobu. Je to návšteva lesa z pohľadu prvej osoby a všetkých jeho obyvateľov, akých si v európskom lese môžeme predstaviť, od hmyzu po medveďa. Ocitneme sa priamo pri ich domovoch, uprostred zápalu boja v loveckých revíroch, alebo aj vo vzduchu. Nevysvetlenou zahadou pre mňa zostáva natočenie lovu divokých koní svorkou vlkov z pohľadu oboch strán a naviac ešte z pohľadu krkavca. Zaujímavá je aj úloha človeka vo filme, pričom je zobrazený najskôr ako praveký zberač a lovec, ktorý práve začína domestifikovať zvieratá, a postupne sa jeho rola formuje na diktátora a ničiteľa. –––– Ako nová geologická sila, človek pretvára prírodu aj ročné obdobia. (03.01.2019)

Příběh lesa je další z řady přírodopisných dokumentů plných nádherných záběrů přírody. Občas si podobné dokumenty pouštím rád s dětmi a někdy i sám pro uklidnění. Tvůrci se mi tentokrát trefili do vkusu. Jde především o krásné záběry z lesa. Les mám moc rád, mnoho let jsem žil na ulici Lesní a měl jsem to do lesa doslova pár metrů (než nám jej v roce 2021 odsunulo o několik stovek metrů tornádo :-(). Diváka při sledování téměř nic neruší, doprovodného komentáře je jen málo a občas uběhne i několik minut bez něj. Což je ku prospěchu věci, protože Tomáš Hanák mi do toho nějak nesedl. Příběh je spíše jen okrajový a na konec filmu tvůrci naroubovali silný ekologický apel. No, proč ne? Je pravda, že jsme v poslední době dali lesu zabrat a zaznít to rozhodně může. Každopádně nejde o žádnou ekologickou agitku a většina filmu jsou opravdu jen krásné záběry přírody a lesa. Za sebe může Příběh lesa doporučit, stejně jako výlet do lesa skutečného. :-) (22.09.2023)

Velmi povedená kamera - záběry jsou opravdu perfektní. Co to filmu kazí je střih a komentář. Střih působí velmi chaoticky a dolňující komentář to jen podtrhuje.Viděl jsem film s českým dabingem Tomáše Hanáka a musím říct, že mi tam vůbec nesedl. Jeho hlas se hodí jinam, ale ne do tohohle typu dokumentu. Nemluvě o tom, že film se místy tváří jako lyrická báseň (prostříhané záběry, hudba), pak se zase snaží vyprávět nějaký příběh, který ale tímhle způsobem naprosto ztrácí kontinuitu. (10.02.2018)

Příběh to nebyl žádný, žádné sledování například jednoho konkrétního lesa v běhu času, který by ilustroval příběhy lesů obecněji, jenom takový povšechný dokumentární naučný přelet staletími, který na mě ale neměl žádný emoční účinek. Jelikož jsem ještě nikdy neviděla na obřím plátně zviřáka, ptáčky a hmyzáky v detailech, tak se mi ty záběry líbily, vizuálně to bylo super. Nad čím jsem se pozastavovala, byla jakási podivná "komediální" linka, kterou jakoby tvůrci vzali z nějakého připitomělého kresleného veledíla pro děti, to jsem fakt nepochopila a celkem mě to rušilo. Ekologický kecy jsem po pravdě řečeno čekala, takže mě to přiliš nerozechvělo ani nerozčílilo. Nejvíc na mě asi zapůsobilo, jak se prali koně, to jsem ještě nikdá takhle neviděla. Obecně bych řekla, že takovýhle film by se mohl stát celkem kvalitní složkou výuky na základní škole. (20.04.2016)

Na filmovém plátně působivé obrazy ze života lesa. Chvílemi trochu tendenční a patetické, ale smutnou realitu egoistické nadvlády člověka nad přírodou zobrazuje pravdivě (16.05.2016)

Kdo šel do kina a chtěl vidět dokumentární film, tak bude hodně zklamán. Během promítání filmu odešlo plno lidí z kina. Film funguje spíše jako soubor videí z přírody se strohým komentářem ale s hlubokou myšlenkou. Záběry jsou neskutečně nádherné a ještě k tomu z naší přírody, která je mi velmi blízká. Malinká škoda, že do filmu pletli člověka, ale to se dalo přehlédnout. Jsem rád, že někdo natočil krásnou přírodu evropských lesů místo několikrát ohraných lvů, kteří někde leží na zemi nebo loví antilopy. (17.05.2016)

Nápaditá ukázka změn v přírodě, která sama žila věčnost v rovnováze dokud nepřišla plešatá opice. Začala ubírat životní prostor všem a obsadila první příčku potravinové pyramidy souběžně s výrazným ovlivněním přirozeného potravního řetězce zvířat v lese. Francouzský dokument neotřele ukazuje měnící se systém v tisíci letech lesního ekosystému spolu s dotykem sběrače, lovce až po zemědělce a průmyslníka. Ze scén mě velmi zaujal snad poprvé pro mne viděný letící roháč a lov vlků na divoké koně.  85% (04.01.2022)

Mdlý snímek. Nebylo úplně jasné o co se tvůrčí snažili - zřejmě tu byla idea natočit za čísi peníze nějaký další dokument o přírodě a aby to prošlo, muselo to jít do kin. Takže naroubovat do něj násilně příběh. Celé to vypadá jako typický případ kdy si parta filmařů vymyslí dotační projekt. Ale třeba jsem jen zbytečně paranoidní :). Jinak výborná kamera(za tu ty 2 *), ale to je u dokumentu o přírodě celkem běžná věc. P.S. když se část publika raduje že už to konečně skončilo(já se cca od poloviny dál také už mírně nudil) tak je asi něco špatně. (10.04.2016)

Řemeslně je tento film něco nevídaného – mistrně ukazuje, jakou moc má poctivá, „analogová“ lidská práce s prostorem a herci (zvířaty), čímž z určitého úhlu pohledu na věc deklasuje současnou produkci digitálně vydatně upravených či digitálně komplet animovaných filmů do přežité historie. Myslel jsem si, že některé záběry ještě není v lidských silách vytvořit právě analogově, přičemž je zajímavé, že z každého záběru, tj. i těch akčních, čiší důslednost a elegance (stabilizovaný obraz, plynulý pohyb kamery, nic nechtěně nepřesahuje rám ani mimo něj nečekaně neutíká). Celek drží pohromadě moderní montáž, dělící film na několik desítek krátkých, nepřiznaných epizodek, vzájemně se bezešvě prolínajících, udržujících roztěkaného tvora současnosti neustále v pozoru. A jednalo by se o naprosto čistě o přírodě hovořící dílo, kdyby... kdyby v něm nebyl přítomen lidský faktor. Ten je otravný již od samého začátku – „kamenné pyramidy“ doby ledové –, v obtěžování pokračuje s lovci a domestikací zvířat a vrcholí ekologickou agitací na pozadí obrázků současnosti. To zkrátka k přírodě nepatří. Vyčnívá to jako kůl z plotu a agitka v závěru pak nudí k smrti. Otázkou je: šlo to natočit i bez lidí? Odpověď se nabízí sama: jistě že ano! Avšak kde by se pak film ocitl coby dokument? Pokud by dokument uměle zkresloval fakta (v tomto případě vymazával by z přírody člověka, jenž je její nedílnou součástí), nešlo by již o dokument. Šlo by o fikci. Příběh lesa si na fikci sice občas hraje, ale vždy je tak činěno čistě jen pro účely dokumentárního žánru (zvířata chycená v pastích, souboje mezi zvířaty | kontra | závěrečné sdělení, že „se zvířaty nebylo zacházeno špatně“). To, že lidský faktor při sledování filmu rezonuje s čistotou přírody, je záměr. Ano, lze to vnímat jako těžký průser a hodnotit zde kvůli toho nízce. Kdo tak však činí, nepochopil pravou podstatu filmu, jsem o tom přesvědčen. Myslel jsem si při a těsně po projekci, že snímek neměl být vůbec nijak komentován a měl končit depresivním záběrem na zuboženou přírodu dneška, který by diváka nechal svobodně přemýšlet. Po čase mi ale došlo, že ten film je pod svou nádhernou, nablýskanou slupkou celý velmi depresivní a zubožený a to právě díky prezenci lidského faktoru (projevuje se jako řeka: začíná pramínkem, končí tučnou čarou na mapě). Ano, lidský faktor (a to nejen člověk v obraze, ale i Tomáš Hanák v audiostopě) nevybíravě ničí čistotu Příběhu lesa, stejně ale jako člověk ničí skutečný les. Film je tak ve zkoumané problematice uzavřen dokonale a stává se výpovědí člověka, který se cítí být součásti lesa. Osobně s tím pohledem na věc nesouhlasím, přijde mi to přehnané, nýbrž necítím, že by nás příroda o něco prosila – poradí si se vším sama, byť by to mohlo znamenat i náš zánik. Ovšem hovoří k nám a hovoří svým vlastním jazykem – a Příběh lesa tak jako snahu o jeho co nejjednodušeji pochopitelný překlad (člověk k člověku) zkrátka nemůžu akceptovat negativně. (31.05.2016)

Oproti podobně laděnému (byť ne zcela dokumentárnímu) snímku " Králové hor" je "Příběh lesa" o level níže. Film se nepokouší o žádný náznak příběhu, zato agitce se nijak nevyhýbá, na což si u francouzských dokumentů z posledních let (viz např. HOME) asi musí divák prostě zvyknout. Krásné záběry přírody jsou navíc prokládány Hanákovým komentářem, který filmu spíše škodí, než aby mu pomáhal. (24.02.2018)

Neskutecne natoceny. Clocek by rekl, ze takovy zabery musely byt CGI. Hlavni prvni polovina byla fakt famozni. Ve druhy se mi moc nelibila ta "propaganda" za zachovani panenske prirody a podobnych hemzu. Videno na csfd projekci v Brne, diky. Jen jsem se tesil na francouzsky komentar a titulky. Skoda. (09.04.2016)

I Evropa byla jednou pralesem. Záběry jsou současné a nejnepřístupnější nitro pralesa, jímž tísíc let zpět a dál býval, zachytit nemohou. Tam se může vydat už jen představivost. A možná i budoucnost, kde se člověk rozhodl hrát jinou roli než tu kterou sehrává dnes. (11.09.2017)

Neobyčejný dokument s hlubokou myšlenkou a hlavně vlivem vývoje člověka na přírodu během dlouhé řady let, nechyběla ani ww1. (20.11.2017)

Fenomenální, úžasné, geniální! Ale možná až moc. Když na to člověk jen kouká, je to fajn. Ale když už člověk trochu technicky myslí, tak se nemůže zbavit dojmu, že mnohé záběry prostě není možné natočit... A na můj vkus zašli příliš daleko, čímž mi dojmy kapánek pokazili. A Výsledkem tak je něco, co vlastně ani nezapadá do žádného žánru. (03.07.2018)

Příběh lesa je poetickým vyprávěním. Neočekávejte, že se z vás stanou po hodině a půl přírodovědci. Je romantizující, nikoliv však ideologicky zaslepený. Staví proti sobě období, kdy vládl les a zvířata a člověk byl na jeho okraji, a moderní éru krajiny pod vládou člověka. Preference prvního období je zřejmá, nikoliv však dramaticky přehnaná. Můžeme to chápat jako nostalgické povzdechnutí starých romantiků. Tvůrci rozhodně neměli žádné kontroverzní ambice. (12.04.2016)

Samsara pro děti s Tomášem Hanákem na boční lajně. (20.07.2016)

Nádherná pocta divoké přírodě! Některé záběry byly až dechberoucí a vůně lesa se rozlévala celým pokojem. Škoda jen, že konec snímku sklouzává až k propagandě strany zelených. (22.08.2016)

Čekal jsem něco trochu jiného, totiž že se snímek bude zaobírat lesem zcela odděleně od lidí, bez vlivu civilizace. Nicméně asi to úplně nejde a uvědomění si, jak les totálně prohrává válku s člověkem, je samozřejmě také na místě, příběh lesa se prostě odvíjí až do současnosti. Co ale určitě považuji za nešťastné, je provázející komentář. Je totiž naprosto zbytečný a pouze papouškuje to, co obraz krásně vypovídá i beze slov. Inspirace Barakou by snímku prospěla. (14.11.2016)

Krásne zábery zvierat. Prišiel som si na svoje, hlavne v prvej polovici. Snímok sa však nevyhol klišé a hláškam typu, že aj Pariž bol kedysi lesom. Silené agitky nemusím. (05.04.2016)