Kráľovstvo nebeské

Dve veci sú bez debát. Žiadna scéna pre mňa tak dokonale nevyjadrila hlúposť vojny, ako symbolický záber, v ktorom sa desiatky tisíc vojakov tlačí do desaťmetrovej škáry v hradbe. A keby nového Ridleyho Scotta ľudia počúvali, nemuseli by nás možno z médií tak často strašiť správami o terorizme. Absolútne obohacujúci zážitok. Toto bol pre mňa najnudnejší historický film, aký som kedy videl. dúfal som, že ma dej rozptýli aspoň nejakou erotickou scénou...márne. (13.01.2013)

"The whole world is in chess. ...Do anything except remain where you started, and you can't be sure of your end." Přemýšlel jsem, co že se mi na tomhle filmu vlastně tolik líbí. Opomenu-li nadpozemskou hudbu H. Gregson-Williamse a samozřejmou schopnost R. Scotta vtisknout svému dílu obrazovou nádheru a vysokou míru naturalismu... Ten film pro mně má především punc velkolepě pojaté romantické podívané, jež jsou v podobných kulisách už dobré dvě tři desítky let z módy, respektive se netočí. K tomuhle pohledu na film významně přispívá i obsazení O. Blooma, jenž si zde ve své naivní přirozenosti vystřihl ukázkově románovou postavu. A to vše na oduševnělém, podnětně podáném pozadí střetu dvou věčně se svářících civilizací - ta "závěrečná" ZEĎ tam mezi nimi stojí dodnes. Doporučuju "Director's cut". (15.03.2009)

Nudné a dlouhé, Orlando Bloom rozhodně nepůsobí jako charismatický hrdina schopný vést davy, otřepané dialogy a obvyklá klišé, romantická zápletka nezajímavá a bojové scény (zvláště ta finální) vypadají jako by byly okopírované z Pána prstenů. Zkrátka a dobře- jednou to stačilo. (14.01.2006)

Jediný dôvod, prečo si vysvetľujem to slabé hodnotenie je kino verzia. Spomínam si, že keď som Kráľovstvo nebeské videl prvý krát, moc ma to nebavilo. Director's cut toto všetko zmenil a predovšetkým sa oveľa viac rozvinul príbeh. Pridalo sa skoro 50 minút nového materiálu a film dostáva úplne iný rozmer. Zatiaľ čo kino verzia bola osekaná na kosť, v predĺženej verzii Scott ponuka nádherne výpravný, ale aj akčný príbeh druhej krížovej výpravy s vynikajúcimi hercami vo vedľajších úlohách (Neeson, Irons, Thewlis, Gleeson, Csokas). Po Director's cute je u mňa Kingdom of Heaven jeden s najlepších historických filmov, ktorému nechýbajú už spomínaný dobrý herci, kvalitný príbeh, vynikajúca akcia, kamera, hudba, bombastická výprava a kostýmy a predovšetkým Ridleyho cit pre detail. Obľúbený soundtrack: The Battle Of Kerak, Ibelin, Burning The Past, Crusaders. Pridané scény v DC .Kino verzia 70% - 3* / Director's cut 100% - 5* (18.10.2009)

DIRECTOR’S CUT (192 minut): Kinoverze mi onehdy přišla současně uspěchaná i nudná a nenapojitelná na postavy. Po letech jsem viděl režisérský sestřih, který ukazuje, kolik práce si se scénářem dali a jak Scott v silných chvílích dokáže na úrovni komerčních blockbusterů humanizovat skoro stejně ladně a efektivně jako Spielberg. Království nebeské nemá tak virtuózní režii jako libovolný Stevenův velkofilm a tempo je zpočátku trochu lopotné, ale čím víc z těch skvělých a úžasně obsazených vedlejších postav do příběhu zasahuje a iniciuje debaty o ideologii válek, náboženství, politiky a morálky, tím víc to do sebe zapadá a politická, osobní i válečná rovina se skvěle slévá do morálně triumfálního finále. Fakt, to konečné oslavení míru zajištěného dvěma čestnými kabrňáky z obou stran tisíciletého konfliktu, kteří mají nakažlivě příkladný smysl pro lidskost a spravedlnost, je prostě cool. A taky se k němu systematicky a smysluplně směřuje, i když hlavně prostřednictvím triviální typizace aktérů. Dokonalý protagonista, jehož Bloom nakonec hraje s neteatrální civilností, který si bere z náboženství to dobré a podporuje politicky dlouhodobě příznivá východiska. Malicherný a mocichtivý nástupce krále, jenž pouze touží po zápisu do historie a reprezentuje tu lidskou vlastnost, kvůli níž se války nikdy nepřestanou opakovat. Nejvíc lidská a emotivní královna a protagonistova milenka, pro niž mezi dvěma lidmi jakéhokoli vyznání či národnosti neexistuje nic víc než světlo. Moudrý rádce bránící nejlepší politické řešení, ale dost citlivý na obejmutí ženy, která v prostředí náboženských zvyků raději zhřeší a zabije své osudově nemocné dítě, než aby jej sledovala trpět stejně jako bratra. A samozřejmě odpudivý křesťanský kněz, jehož božská perspektiva tak okázale podrývá cokoli racionálního nebo soucitného, až se mi chtělo tleskat (a hrdina mu ještě tak prďácky a efektně protiřečí). Chvíli je to víc politické, následně akční, potom je to shakespearovská tragédie (dokonce i jed ucha) a nakonec to spielbergovské volání po smíru ve světě, jehož zauzlená charakterová a ideologická rozštěpenost dlouhodobý mír vylučuje (nemluvě o síle symbolů, jakým je pro tolik lidí Jeruzalém). Bloom už v delší verzi není tak absolutně stěžejní, vyprávění od něj může na delší dobu odbočit a tvarovat vedlejšáky, kteří jsou největšími hybateli dění. Tuhle verzi Království nebeského si rád čas od času pustím, asi i radši než Gladiátora, v němž je ta politika mnohem méně elegantní, promyšlená a vztažitelná na současnost. 85 % (10.08.2022)

Podle mě muselo být dvanácté století drsnou dobou pro drsné chlapy. K tomuhle závěru jsem ovšem nedošel na základě tříhodinového pozorování prďoly Blooma; ten by sice na tuty exceloval v roli bájného řeckého metrosexuála oděného v bílém prostěradle, ale jako obránce Jeruzaléma v dobách křižáckých výprav? I z Evči Greenový šel větší vítr. Jinak je to pravý válečný epos s velkým E, který má kromě klučíka v hlavní roli ještě jednu vadu na kráse. Pan velkotovárník Ridley to vážně vymazlil k dokonalosti, akorát si nepohlídal, aby tomu někdo vdechl duši. (29.07.2013)

Pravděpodobně většina lidí očekávala od Království nebeského něco jako Gladiátora 2 (a jak jste mohli číst v jiných komentářích, naštěstí tomu tak není). Pravděpodobně většina lidí se hrozila obsazení Orlanda Blooma do hlavní role; a musím říct, že jak jsem ho v Pirátech Karibiku a Tróji skoro nesnášel, tady není špatný. Ne že by byl bůhvíjak dobrý, to ne, ale rozhodně už to není tak hrozné. Ovšem film má ještě větší negativa než Orlanda, a to příběh, postavy a s tím spojené dialogy: příběh je velmi lineární, jednoduchý, a často je znát, že byl velmi prostříhán (občas chybí logické souvislosti); postavy trpí tím samým, jsou poměrně nerozvinuté a mají málo prostoru (skoro mi přišlo, že čím lepší herec, tím méně prostoru dostal); no a dialogy, ty jsou prostě klišovité až hanba. A abych jen nekritizoval, něco se přeci jen povedlo. Ridley Scott opět dokazuje, že dokáže poutavě, zajímavě a občas i strhujícím způsobem natočit film podle nepříliš povedeného scénáře, až zamrzí, že si neumí lépe vybrat. Bitevní scény mi přišly minimálně stejně dobré jako ty v Návratu krále (čímž se dostáváme k "ožehavému" tématu, zda KN kopíruje NK či nikoliv... těžko říct, jestli ten rok a půl mohla být dostatečná doba k tomu, aby byl NK vykraden či ne). Ostatní herci jsou, v rámci svých omezených možností, velmi dobří až skvělí (nejvíc se mi líbil Irons a Norton). Hudba je sice méně monumentální, méně snadno zapamatovalelná a méně jednoduchá než u Gladiátora, ale to vidím spíše jako plus. Ovšem tím největším kladem je, že to není plytký rádoby historický film, ale že určité myšlenky a určitá poselství v sobě má, jen jsou bohužel méně vystaveny na odiv a ustupují blockbusterovému zaměření. ____ Mám-li to nějak srovnat a hodnotit, je to méně zábavné než Gladiátor, i když zajímavější, je to "akčnější" než Alexandr, ale méně zajímavé, je to prostě takový hybrid stojící na půl cesty, který neví nebo se nechce rozhodnout, kudy má jít dál. 70% (P.S. Mezi těmi silnějšími 3* a slabšími 4* jsem tak nerozhodný, že jsem již hodnocení 2x měnil, dle nálady :-) (05.05.2005)

Mám rád středověk. Období křížových válek považuji pro mne za nejlepší. Líbí se mi tehdejší zbroj, rytíř v drátěnce a gambesonu s mandlovým štítem a kopím je pro mne archetypem středověkého rytíře.... ty pozdější oplechovaný chlapi (stále se bavíme o středověku) mně už tak zkrátka neberou. Takže v tomhle ohledu film nabídl to co mám rád. Zpracování Svaté země a Jeruzaléma také bylo na jedničku i bojové scény. Co bylo horší byl samotný příběh. Kdybych to měl shrnout a udělat za distributora obsah, napsal bych: Kterak chudý kovář se vydal do světa, stal se málem králem Jeruzaléma a po návratu domů poslal do prdele anglického krále Richarda. No a s tím ostatním ve filmu se musíte už nějak zkrátka vyrovnat. Např. hromadné pasování každého chlapa a hošíka na rytíře, znázornění Saladina jako bezva kámoše křesťanů atd... Saladin sice v úctě choval Richarda Lví sdrce, ale rozhodně ne jakéhosi kováře.... Ridley nám tak dospělým nabídl takovou hezkou a poutavou barevnou pohádku ze středověku, nad kterou milovníci historie nesmí moc přemýšlet... Ale za ten vizuál mi to na ty 3 zasloužené hvězdy přijde málo, takže dám i tu čtvrtou. * * * * (11.10.2014)

Docela jsme se u toho s Klárou zasmáli! "Pokud toto pole pokryjí mrtvá těla, ty budeš jedním z nich" Bloom mi do této role opravdu hodně neseděl, navíc jeho postava prodělává skutečně nesmyslný vývoj kdy ze dne na den je z kováře vůdce a ochránce poddaných, kteří ovšem pro něj nejsou poddaní ale jemu rovní! Neeson je klasicky obyčený, královna hezká, dá se říct, že nejlepší výkon předvedl Norton, kterej je pod maskou! "Naše království je tady(ukazuje na hlavu) a tady (ukazuje na srdce)." Film je plný stupidních dialogů, které se snaží znít nějak kultivovaně a oduševněle! Některé postavy jsou sice povedené, jako například král Salatin, který je ztvárněn jako skutečně rozumný a čestný vládce, nicméně na uplném konci v posledním jeho záběru je jeho uctivost a tolerance až přehnaná a pohřbívá dříve vytvořené sympatie (spadlý křesťanský kříž uctivě postaví na stůl)! Bojové scény jsou naopak velmi slušné, ale stejně - nevyhýbají se klasickým klišé, jako to, že v obrovské vřavě má najednou hlavní hrdina spoustu času na to, aby se dlouze rozhlížel, vybral si protivníka a cestou k němu jakoby nic zabil pár jiných co se mu tam připletli! Krev stříká na všechny strany i tam, kde je to zbytečné, taková přehnaná realističnost! "Královna nechodí pěšky, ty přesto jdeš." Co je ale důležité, ve výsledku jsem se nenudil! 6/10 (27.11.2007)

75% - Velkolepá podívaná, někdy příliš ukvapená, někdy rozvláčněná, až nudná. Přesto jsem z kina odcházel hlavně s pozitivními pocity, protože mi celkem sedlo herecké obsazení, vizuální stránka, hudba i souboje. Napodruhé na dvd jsem si film opět užil, takže hodnocení nechávám stejné... (10.05.2007)

Dobře, když si odmyslím opravdu příšerného Blooma, který se celý film tváří, jakoby ho natáčení vůbec, ale vůbec nebavilo, dostal jsem rodinný historiodní film s ultra sympatickým Salahadinem a křesťanským králem s maskou. Jasně, na jednu stranu nám Ridley servíruje morálně velmi vysoce položené jedince, na stranu druhou šmejdy, kteří to mají vepsáno už ve xichtě. Komplexnost postav Ridleyho nezajímá. Ale budiž. Téměř všechny postavy vyjma obou králů a Evy Green jsou jedním slovem na zabití. Tak dobře, to byla dvě slova. Problém mám se scénářem, kterej je úplně blbej. Asi chápu, že jinak to napsat nešlo, ale....tolik nicneříkajících frází, nevěrohodných keců a motivací, achjo... nechápu postavy typu jeruzalémského biskupa, který je černobílým zhmotněním snahy režiséra za každou cenu odsunout křesťanství (nebo obecně náboženství) na vedlejší kolej ve prospěch osvícenství. Byla ta postava fakt nutná? Čili příběh je opravdu chuďoučký. Co i dnes po shlédnutí director´s cutu oceňuju, je nádherná kamera, hudba, výprava a lokace. Ta zasněžená krajina na začátku stála za to. Čili label je v pohodě, ale po konzumaci obsahu za ním nastává hlavobol a břichabol.... (03.10.2014)

DVD/// Obsazení 7/10 Děj 7/10 Hudba 8/10 Efekty 8/10/// +Orlando Bloom, dobré souboje, Edward Norton je charismatický i pod maskou, -určitě ne tak hvězdné obsazení a technické zpracování jaké nabídne konkurence./// První promítání jsem zhlédl v kině, druhé na DVD a přiznám se, že jsem se na podruhé musel hodně překonávat. Zřejmě je to film u kterého stačí jednou a dost. Sice se nejedá o uplně špatný film, ale oproti konkurenci je o jednu třídu slabší. Nehledě na to, že díky dlouhé stopáži (zvláště v prodloužené verzi) může film začít sklouzávat k nudě, což u historického velkofilmu není v pořádku. Dále to rozebírat nebudu./// Celkem 73%/// (24.06.2007)

Po director's cut zvyšujem svoje hodnotenie na rovných 5*. Dĺžka mi navyše vôbec neprekážala a film som si vychutnal so všetkou parádou v každom malom detaile. Navyše na veľkom plátne ide o úplne iný zážitok. (24.05.2010)

UPDATE 2021: Jeden z nejlepších Scottových tří filmů vedle Blade Runnera a Vetřelce. A teprve s directors cut to opravdu vše do sebe zapadá - Sibyla, její syn který má víc královského než si myslel (bohužel), Ballianova schopnost bránit město, pohřeb .... Je to jeden z nejlepších historických filmů a zároveň nejzajímavěji řešící věčný spor o Jerusalem a prokletí islámu. Děkuji Ridley. ---------- Na scénáři ke Království nebeskému pracoval Ridley s Monahanem po odpolednech během natáčení Švindlířů (aháá tak proto stojí třetina Scottových filmů za v*liž, když je dělá jen jako zakázku ...). (28.02.2018)

U toho snímku je nutnost podívat se na Director's cut: 192 min verzi filmu. Je lepší než kinoverze. (21.02.2011)

Historický epos v největším měřítku, do jakého se Ridley Scott kdy pustil... ale přesto film ne tak přímočaře povrchní a podbízivý, jak káže dnešní doba blockbusterů. Což je samozřejmě i důvod pro to, aby nevydělal v kinech tolik, kolik by si jeho producenti přáli. Co je pro ně prohrou, je výhrou pro diváka nečekajícího další válečnou řež s cool hrdiny ve stylu Troji, ani jednoduše narativní film ala Gladiátor - tím totiž Kingdom of Heaven není ani omylem. Je to epos v pravém slova smyslu a víc než na bitvy a bojové scény se soustředí na širší rámec ústředního příběhu, co nejreálnější děj i prostředí a také nepodbízivé vyjádření autora ke křesťansko-muslimské otázce. Že je to vyjádření poněkud idealisticky naivní je ovšem věc jiná... a naštěstí ne příliš protivná. 8/10 (hodnocení režisérské verze) (16.05.2006)

Gladiátor vyprávěl typický sword-and-sandal příběh o zradě a pomstě. Měl krásné kulisy, výborné herce a skvělý audiovizuál. Království nebeské se snaží vyprávět velké myšlenky s velkými gesty (mír, náboženství), ale zároveň jako protiváhu potřebuje vše ukotvit v plnokrevném příběhu. Ten se však bohužel táhne jako sopel, přičemž středobodem je toporný Orlando Bloom. Nesedly mi však ani další věci jako kamera nebo střih. To, že má film občas zapamatovatelné výjevy (poslední bitva, poprava) nebo silné vedlejší herce sice je ku prospěchu věci, ale na tři hodiny je toho vážně pomálu. [Přesná stopáž: 190 min - Director´s cut] (04.06.2005)

Nie je tu nijaká podstatná chyba, myšlienka je ušľachtilá, réžia kultivovaná, i Orlando je OK. Až na to, že celé je to jedna veľká majestátna zbytočnosť. Nič znepokojivé, nič excitujúce, nič skutočne iritujúce, nič, čo by duša mohla považovať za vhodnú potravu. Majstrovské dielo od umeleckého remeselníka. Po takýchto filmoch človek cíti obrovské prázdno. Žiadna výhra to teda nie je. (27.02.2007)

I přes příšerného Blooma, který se tam plouží jako bluma, hlavně ten jeho standartní výraz bez mimiky je na zabití, jsem se dobře bavil, výborní herci ve vedlejších i hlavních rolích, silný příběh, dobrá hudba, parádní kamera, akce, dobře zvládnuté masové scény. Joj to jsem si pochutnal, ačkoliv středověk nepatří k mým oblíbeným částem dějin. Jak už psal Marigold, milé je, že film nastolí otázky víry, cti, možnosti tolerace. (05.01.2009)

Jak se zde zmiňuje uživatel "Rominator", Directors´cut verze je opravdu o dost lepší. Film se samozřejmě nezbavil těch otravných klišoidních keců. Ale je komplexnější a srozumitelnější jako celek. A ač má 192 minut, vydržel jsem se na něj koukat úplně v pohodě. Kino verzi jsem hodnotil 70%, tuhle rozšířenou D.´cut hodnotím krásnými 85%. Myslím že si to opravdu zaslouží. (23.08.2013)