Harry Potter a väzeň z Azkabanu

Nebudu daleko od pravdy když řeknu, že jsem se hodně nudil. Ačkoliv je zápletka na Potterovské poměry celkem chytrá a Cuarón dělal co jen mohl, na 140 minut tam bylo prostě málo obsahu. Sem tam mě z letargie probral Williamsův motiv, a docela mě bavilo posledních 20 minut. (07.12.2019)

Skvěle zrežírovaný, promyšlený a hlavně konečně divácky náročnější Potter. Cuaronův Vězeň z Azkabanu je jedno z nejchytřejších fantasy své doby. Druhý nejlepší Potter. 8,5/10 (09.01.2022)

Já toho Vězně z  Azkabanu prostě žeru! Nejen příběhově, ale i atmosférický je na špičkové úrovní a naprosto to miluji. Příběh miluji, postavy dvojnásobek a ta ATMOSFÉRA je k pohlazení do duše. Miluji jak film, tak i knihu, ta byla neuvěřitelná a skvěle ztvarněná adaptace podle knihy! 90% (15.04.2022)

Môj najobľúbenejší Harry Potter. Veľa originálnych a zaujímavých nápadov so skvelou temnejšou atmosférou a aj s dobrým humorom. Má to veľa dejových liniek a všetky sa dobre prepájajú a aj dobre uzavrú. A ešte aj ten vizuál... No proste lepší Potter (mimo Dana Dreva) už nebude. (19.05.2023)

Nejlepší z dosavadních filmů o Harrym s opravdu super atmosférou, což možná podporovalo i to, že jsem tento film jako první viděla v původním znění. Jen jsem si připadala trochu hloupě, že jsem se u něj zcela regulérně bála. Ale to je vlastně i dobře... (18.06.2004)

Zatím nejpodařenější díl. Ovšem stejně jako u těch předchozích mi bylo líto, nakolik je nutno knihu "osekat", aby se to všechno do dvou a půl hodinového filmu vešlo. Chtělo by to tak čtyři hodiny, aby to alespoň trochu zachytilo atmosféru knihy. Vzhledem k délce čtvrtého a pátého dílu by to chtělo spíše tak 5 až 6 hodin :-( (31.07.2004)

Dal jsem 4 *, ale to je jedna za Gary Oldmana.Tenhle dil docela pokulhava za ostatnimi dily.Co dodat. (04.09.2004)

Vím, že být režisérem filmu podle knížky určitě není nic lehkého, ale Alfonso Cuarón to podle mého fakt hodně přepískl. Nebylo to zase úplně katastrofální. Od toho jsou jiné filmy, ale nebyla to žádná sláva. Bylo tam pár pěkných scén, skvělé výkony herců jako jsou Alan, Gary a David, ale ani ti nemůžou dělat zázraky. A to ani nemluvím o vizuálních efektech. Neznám nikoho, kdo by nenadával nebo si nestěžoval na "překrásnou" podobu vlkodlaka. Když to shrnu. Nechápu, jak někdo může považovat trojku Harryho Pottera za lepší, než jedničku a dvojku. (19.11.2005)

Davam 3 koukal jsem na to se svoji kamaradkou. Asi takhle hodne jsem se nudil. Nevim asi nejsem priznivce vsech tech blbosti. Proste HP me nechytl a asi uz ho nebudu pokouset. Skoda ze mi neni 10:) (06.03.2006)

První dva díly jsou taková pohádka, teprve tady se přešlo k něčemu většímu. Můj nejoblíbenější film i knížka série. Od čtvrtý ho dílu to bohužel začíná bejt moc překombinovaný, přeplácaný a nechtěně vtipný... (04.08.2006)

Rozpočet 130 mil. $, tržby USA 249 mil. $ (10.12.2006)

už docela strašidelné pokračování. Už nemá skoro nic společného s jedničkou (31.01.2007)

Napínavé a zajímavé od začátku do konce. A Hermiona je k nakousnutí. (02.11.2007)

Skoro-hororová rozprávka pre väčšie deti, ale tak vizuálne nadupaná.......... (17.12.2007)

Jednoznačně nejlepší Potter. Cuarón dokázal, že je skvělý režisér a jeho pojetí knihy je jednoznečně to nejlepší co jsme zatím mohli vidět. Musím, ale podotknout, že ke spracování dostal možná ten nejlepší díl (mysím z hlediska převodu na filmové plátno). 5* v rámci žánru a Pottera. (11.02.2008)

Tenhle díl se od knížní předlohy líší asi nejvíc a je paradoxně zatím nejlepší. (26.02.2008)

Popravdě moc nechápu všechny ty chvalozpěvy na Alfonsa Cuarona, o němž se tvrdí, jak revolučně změnil sérii Harryho Pottera. Ano, změnil, ale podle mě ne k lepšímu. Místy mi to přišlo hodně utahané a s chybějícím vysvětlením některých věcí (jak Sirius utekl z Azkabanu, jak zjistil kde se Pettigrew ukrývá, proč se Sirius a Snape tak nenávidí). Pro mě jako čtenáře to záhada není, ale někteří nečtenáři mohli být leckdy zmateni. Vizuální efekty se taky moc nevytáhly. Abych jen nehaněl - temná atmosféra místy probleskne, Gary Oldman a David Thewlis své role odvedli slušně a finále s vrácením času je fajn. Edit: Byť si stojím za všemi svými námitkami, tak ten přerod v dospělejší ságu se tady povedlo vytvořit a v průběhu let jsem si snímek oblíbil a považuju ho za slušný příspěvek do potterovské ságy, i když za nejlepší zfilmovaný díl nadále považuju Tajemnou komnatu. Když navíc uvážím, jak se ságou zamával pan Yates... (07.03.2008)

Pre viacerých asi ľahko zabudnuteĺné, no poviem, ani mna to veĺmi neoslovilo, ale rozhodne sa mi to zdálo lepšie ako dvojka ... taký krok vpred. Bolo to temnejšie, napínavejšie, lepšie ... Harryho let na Fňenixovi bol úžasný ... (25.03.2008)

Cuarón je borec, veľmi dobré pokračovanie teším sa na ďalší diel......... (28.08.2008)

První díl neColumbuvského Pottera na mě zanechal rozpačité pocity. Z jedné strany jsem úvítal tak trochu upuštění o poněkuď vyloženě dětského žánru ( který se praktikoval v prvních dvou dílech ) a zavedení rychlejšího a pružnějšího děje. Ta druhá strana mince se ale týká toho možná nejdůležitějšího a to je bohužel na předlohu neboli obsah. Film naprosto trestuhodně ( pro mě ) vynechává důležité pasáže, které jsou pro celý děj velice důležité. Kromě toho si nový režisér začal velice nedobře zahrávat s prostředím ( odkdy se tam oběvily hory ?:) ). Najdou se další nejasnosti, ale to by bylo nadlouho. Abych ale jenom nekritizoval tak bych zase pochválil za za závěr, kde se na to vcelku dalo dívat. Co se týče hudby a efektů nemám výhrady, ale obsazení jako u předchozích dílů myslím že má rezervy. Shnutí: Samotný film moc neřekne o ději a prostředí a tak, řekl bych že má spíše za úkol vytáhnout peníze z těch, kteří nečetli knihu a bláhově si myslí že to bude stejné:). Proto doporučuji si přečíst předlohu, u které se pobavíte mnohem více než u filmu. (02.11.2008)