Agatha Christie's Poirot

Modus operandi postavený na jednoduchém triku, o nic jiného vlastně v příběhu nejde. Snad proto doplněno pompézním politickým pozadím a Poirotovou účastí v mezinárodních událostech. Hlavou kroutím jen nad komentáři, které řadí příběh k příliš komplikovaným. Agatha si ale zápletky cenila, oprášila ji v románu Cyankáli v šampaňském, který ji přinesl velký zisk. V poirotovské sérii ovšem zfilmován nebyl. Škoda. I v povídkové podobě má něco do sebe. Hledíte na hosty u stolu, víte, že něco přijde, přesto málokdo postřehne, co je třeba. A tady je třeba pochválit seriálové zpracování. Odhaluje tak akorát, soustředí se samozřejmě na polocelek či detail, neb celek by vše prozradil. Tak schválně!... (13.04.2021)

Chtělo by se napsat, že jde opět o ideologickou masáž stran utrpení něžného pohlaví. Jenže je třeba přiznat, že dobové reálie byly už takové. Je jen škoda, že k prosazení hlavní hrdinky musí dopomoci dědictví muže, který ji to otcovsky podstatné vlastně nikdy nedal, a pomoc matky, která ji kvůli kariéře odložila. Začínám být na podobná "dojemná" sezkání v díle Agathy alergický. Rodiče vůbec odkládají v autorčiných předlohách děti jak na běžícím pásu, ale ani společenské tlaky neomlouvají, čeho se na svých dětech dopustili. Kupodivu se to ale neřeší ani v současném zpracování, neb kariéra a úspěch jsou nadále na piedestalu na úkor projevované lásky a oběti. Zkuste ovšem zpochybnit současnou "rovnoprávnost" pohlaví, která je přitom jen další podobou boje o moc a úspěch na úkor rodiny. (13.04.2021)

Zajímavé na zápletce je snad jen soukromí slečny Lemonové. Ta chuděra má nápadníka! Tentokrát vystavěno na humoru, odpočinkový díl, žádný zázrak. (16.01.2021)

Tváří v tvář lásce k vlasti či vyšším zájmům jdou ostatní city stranou. Tak je představena Belgie mladého "růžolícího" vyšetřovatele, který se notabene zamiluje. O detektivní zápletku ani tentokrát nejde, spíš o nostalgické vzdychání belgického staříka, jenž naštěstí odlehčuje v Belgii poněkud ztracený Japp. Fandové malého detektiva musí povinně vidět kvůli doplnění svých mezer v Poirotově CV. Ale důvtipu příliš nenaleznou. Slabé *** (02.02.2021)

Tak toto je rozhodně lepší díl a 4* hvězdy mnoho neschází. Všechno je velmi dobré, atmosféra díky excentričnosti oběti velmi hustá, nechybí autorčina záliba v odkládání dětí a záhada zamčeného pokoje (u Agathy neobvyklá) je pak třešničkou na dortu. Paráda! Jenže pak přijde závěr, který je myslím v režii Anthonyho Horowitze a Briana Farnhama a nikoli autorky předlohy samé. A to je takový průšvih, až se chce člověku praštit ovladačem. Manipulativní hlas ze záhrobí nevede k autorčině tolik oblíbené sebevraždě, ale malé šedé buňky zabíjí spolehlivě. (14.04.2021)

Komediální a odpočinkový díl, který humorem nahrazuje slabou a průhlednou kriminální zápletku. Přesto vás trochu zmate, neb chování potenciálních obětí vám připadá až příliš známé a průhledné. Naneštěstí se z rukávu vytáhnou jiní pachatelé, ke kterým si ale nevytvoříte vztah. A když Poirot neomylně zašátrá v divadelní váze, máte chuť to vypnout. Po závěrečných titulcích si ale řeknete, že to byla vlastně legrace postavená na vzájemných vztazích hlavních protagonistů. Pro celek poirotovské série docela dobrá služba. (14.04.2021)

Šestá série je skvostná, nejvýše hodnotím hned úvodní díl, který obsahuje tzv. záhadu zamčeného pokoje. Ovšem i studentský případ a francouzské potýkání s komisařem "Maigretem" patří k nejlepším. Propadák série není v kontextu raných případů tak hrozný, ale srovnání s nejlepšími této série opravdu nesnese. (14.04.2021)

Tohle je výborná Poirotovka! Je přítomno dostatek podezřelých, v kontrastu s vánočním očekáváním tu atmosféra pěkně houstne, nechybí humorné prvky Herculova soukromí ani zábavný vztah s Jappem. Okořeněno navíc u Agathy neobvyklou záhadou zamčeného pokoje. Absurdní pojetí Vánoc včetně nostalgického koloritu svátků minulosti... paráda. Škoda jen příliš odhalujícího příběhu oběti v úvodu filmu. (16.01.2021)

Tohle je výborná detektivka. Četl jsem i předlohu a televizní zpracování se jí docela dobře drží (byť např. nutnost krádež žárovek není ve zfilmované podobě úplně podložená). Vzhledem k povaze odhalení nelze si tentokrát stěžovat ani na poirotovské usvědčení bez důkazů. Nahlédneme do studentského bydlení (koleje) a kdo byl někdy na ostrovech v roli studenta, tak trochu zjihne. Díl nemá námětem v poirotovské sérii obdoby, vyvaruje se i nešvarů v podobě převleků a nečekaných dědiců. (14.04.2021)

Nadsázka a ironie vůči francouzskému Poirotovu alter ego je dle mého devizou a ne na škodu. Opět škoda nešvaru tohoto zpracování, které z nepochopitelných důvodů odkrývá svými retrospektivami vraha hned na úvod. Jinak je ovšem zápletka bez větších lapsů, příležitost dělá nejen zloděje, ale i vraha. A zoufalý křik zlotřilé matky na závěr je víc než jen morální pointou. Zajímavostí dílu je jistě i to, že Arthur Hastings zde potká svou vyvolenou. Přes své preference pro kaštanové vlasy a své viktoriánské třídní předsudky se nakonec zamiluje do tmavovlasé (v knize) zpěvačky Dulcie Duveen, která nejen miluje jiného, ale navíc kapitána zneužije. Přesto pomůže Poirot oběma k vzájemnému vyjádření lásky. V knižní předloze poté Hastings získá farmu v Argentině a usadí se jako farmář. (14.04.2021)

Co říci o detektivce, kde vrah se přizná, ledva se naň uhodí? Kde vše je založeno na jediném postřehu, který navíc nic nedokazuje? V závěrečném "kolečku" lze bez problémů obvinit jinou osobu a logice by to vůbec neublížilo. Vrahem mohl být skutečně kdokoli, důkazy se nekonaly a zbyly pouze otázky, které jsou možná v knize zodpovězeny, ale tipoval bych, že scenárista ji nečetl. Za vtip a obrazovou originalitu tohoto dílu dva body, ale jen proto, že je srovnatelný s jinými ranými díly. Jinak ale kazí průměr skvělé 6. sérii. (27.02.2011)

Poněkud smutně nostalgický díl o stáří velkého detektiva. Nicméně zápletkou velice povedený díl. Škoda jen špatných hereckých výkonů vedlejších postav a pramálo rafinované režie, vrah se dá díky těmto nedostatkům odhadnout velice záhy. (04.03.2011)

Tento díl rozvádí starou zápletku novým a propracovanějším stylem. Parádní kulisy, promyšlený modus operandi... jen kolem ukrývání na pláži a absenci kontroly "mrtvé" je to až příliš na náhodu a pramálo pravděpodobné. Škoda. I tak se ale jedná o nečekané rozuzlení a překvapivě komplikovaný vztahový propletenec. A právě soustředění na vzájemné vztahy a charaktery postav jednotlivých případů dávají románům Agathy největší sílu a pokud zamíří autorka jiným směrem, je to většinou velký průšvih. Pozn. Verzi s Ustinovem považuji za rovnocennou. (14.04.2021)

Perfektní a komorní vztahový propletenec, vše v intencích nejlepší poirotovské tradice. Dokonce i závěrečné kolečko dýchá jistou bezútěšností, neb obvyklé (a nelogické) přiznání bez důkazů je sice přítomno, ale nemá tentokrát kýžený efekt. Minulost navíc nelze vrátit, nic nelze odčinit ani potrestat. Nečekaně temný závěr lze jen pochválit, jsou však jiné vady na kráse. První je již zmiňované pachatelovo přiznání. Druhou a větší je soudobá ideologie. A tak, kde se vzal, tu se vzal, naprosto zbytečně, ale musí tam být: zamilovaný a něžný homosexuál. Kvóty naplněny. Myslím, že Agatha se už nejednou obrátila v hrobě. Až to budou točit v Hollywoodu, přibude i Afroameričan. (11.01.2021)

Mistrovské dílo, jehož závěr si musíte pustit ještě jednou, protože na vysvětlování a klasické poirotovské kolečko nějak není čas. I za to je třeba zatleskat, past je tentokrát připravena dobře a uvěřitelně. Někteří se o Poirota mohou dokonce bát! Vlastně to mohlo být i delší, takhle se dávkovala odhalení příliš rychle. Mistrovské utajení pachatele si tentokrát nezadá s knihou, a motiv je uvěřitelný, byť je opět ve hře i autorčina záliba v upírání mateřské lásky malým dětem. Á propós, k hereckému obsazení: Kelly Reilly mi hrozně připomíná Haley Bennett. ?? Ále... to nic. ***** (27.01.2021)

Tohle je špičkově natočeno, byť i zde najdeme nešvar prznící dílo Agathy v mnoha dílech celého seriálu - opět nechybí zcela zbytečný úvodní spoiler (naprostou tragédií je v tomto např. Zubařské křeslo). Naštěstí je tentokrát lehce přehlédnutelný. (12.02.2021)

V porovnání s knihou poněkud méně motivů (nevraživost kolem dědictví by dokázala víc zamotat hlavy), přesto lze film pochválit. Vydal se zkrátka jinou cestou a snažil se především o vykreslení postav, které Agatha tak skvěle napsala. Jako vztahové drama dokonalé, nicméně v knižní i filmové podobě zaskočí banální motiv (tedy na Poirota), absence klasické exhibice a velkého odhalení. Vše na úkor vztahové tragédie, kterou (bohužel jen zpovzdálí) podtrhují dvě děti. Kdyby nám pan režisér neopomněl sdělit, co bylo na Poirotem promýšlené scéně vraždy špatně, dal bych 4, ale tohle mě fakt naštvalo. *** (11.02.2021)

Nebýt Sarah Harding, která plněním ideologických požadavků maskuje svoji řemeslnou neschopnost, byla by tato série na plný počet. Který díl vyzvednout? Krom dobré detektivní zápletky vás dobře rozjitří především Čas přílivu. Výborný a ve způsobu provedení vraždy snad ještě propracovanější je ovšem i modrý expres. Po pohřbu si ovšem málem zasloužilo také 5*. Takže nám to kazí jen výše jmenovaná progresivní soudružka. (16.04.2021)

Tohle patří ke špičkové poirotovské kvalitě. Není moc co vytknout, mnoho postav, vícero motivů, dobré herecké výkony. Jen škoda, že modus operandi už podvědomě znáte. (25.02.2021)

Tohle je jeden z nejhorších scenáristických zásahů do původního knižního příběhu. Nejen výměna osobností a viny u obou spolubydlících, aby se objevilo téma homolimerence (chorobná závislost na druhé osobě stejného pohlaví), ale také nespecifikovaná perverze inspektora Battla a především homosexualita jedné z hlavních postav jsou účelově přidány, aby se adaptace vešla do moderní obsese sexismem. To vše čpí takovou touhou po senzaci a hlásáním novodobých paradigmat, že i ve srovnání s jiným účelově přidaným homosexuálním motivem je tentokrát adaptace Agathy přes čáru. Ponechme stranou, že koncentrace i způsob hry bridžových hráčů byly odsunuty na druhou kolej (byť název byl zachován). Ponechme stranou, že autorčin úhel pohledu byl označen za rasismus a z Shaitany je teď milý podivín. Problém je, že krom těchto účelových změn novodobé etiky (či náboženství) nebylo nejen nic žánrově podnětného přidáno, ale navíc byla zprzněna i samotná detektivní zápletka původní. Nemusíte porovnávat s předlohou, abyste seznali, že toto ztvárnění je nudné, zmatené a nelogické. Už při šmudlání injekční stříkačky v krvavém obinadle člověka zákonitě napadne, který pitomec tohle mohl myslet vážně. A když Poirotovi stačí zamávat před vrahem obálkou (obálka supluje falešného svědka knižní předlohy), litujete nejen ztraceného času, ale i autorku předlohy samé. (06.03.2021)