Tajemství a smysl života
The Meaning and Mystery of Life
Réžia:
Petr VachlerScenár:
Petr VachlerKamera:
Karel FairaislHudba:
Valerie VachlerováHrajú:
Dalimil Klapka, Jan Budař, Josef Polášek, Barbora Seidlová, Andrea Růžičková, Aneta Krejčíková, Robert Jašków, Petr Buchta, Vladimír Javorský (viac)Obsahy(1)
Čo je zmyslom života? Čo je láska, humor, strach a smrť? Je všetko len sen? Kto sme? Prebudíme sa, spomenieme si? Pomáhajú nám bytosti z iných dimenzií? Dokážeme už pochopiť zmysel Hry? Kto je Stvoriteľ? Kde je Kráľovstvo božie? Blíži sa doba odhalenia? Odpovede na tieto a mnohé iné otázky hľadá nový celovečerný film Tajomstvo a zmysel života. (Itafilm)
(viac)Diskusia
Jsou jen dost odporný kinoripy, nechápu moc mozkový pochody lidí, který tohle dělají.
Animace byla provedena z bodů obličeje Vachlera. A to UFO viděla celá rodina a pár přátel na procházce na Šumavě. Ono i proletí ve filmu před koncem. Takový černý pičoid..
Zdá se to jen mě, nebo ten digitální čmelák má obličej Petra Vachlera? Mimocho. pane Vachler zajímalo by mne, jak to bylo tenkrát s tím UFO na Šumavě? Bylo či nebylo? Děkuji
na príspevok reagoval Siginho
Hoši a děvčata, ego máme všichni. A ze svý zkušenosti bych si dovolil dodat, že největší problém se svým egem měli v mým okolí jedinci navlečení do bílejch hader a hlásající, že jsou už už krůček od osvícení a že už nad tím egem, a tedy i celým životem, jeho smyslem a základní otázkou vesmíru a vůbec, vyzráli. :)
Na egu není nic tak strašného…:) Pokud byste neměli ego, ani nevylezete z postele. Ego je jen důležité mít pod kontrolou. Toť vše. To je to, co je potřeba se učit.
"I jakožto zdejší hororový expert" vs. "ve skutečnosti se totiž ego obvykle překoná pouze na chvíli" - oceňuji, že se ten troll naučil být sebeironický.
Porozumění skutečnosti není o akceptování určitých idejí, nýbrž o přímé zkušenosti. Mluvící hlavy tě nepřenesou k osvícení, ale mohou tě inspirovat do té míry, že odložíš bokem svá dosavadní přesvědčení a otevřeš svou mysl. To pro začátek stačí.
I jakožto zdejší hororový expert se stále mám co učit a na čem pracovat. Ve skutečnosti se totiž ego obvykle překoná pouze na chvíli a pak se znovu prosadí tak rychle, jak to jen jde. Ale jakmile ho jednou přesáhneš, tak porozumíš skutečné podstatě reality a pochopíš, že ego je mechanismem, který dělá vše pro to, aby jednotlivé bytosti držel dál od poznání jejich božské podstaty, jelikož jeho nejdůležitější funkcí je vytvářet iluzi. A vše, co tuto iluzi ohrožuje, jako například snímek Tajemství a smysl života, může být pro ego hluboce rušivé, čemuž odpovídá i místní hodnocení.
Jo, přesně takovýhle narcisové, kteří mají potřebu svoje nezpracovaný ego neustále předhazovat druhým stylem: Podívejte se, už jsem bez ega, už jsem mnohem lepší než vy 🤣, zakopávají celou spiritualitu do žumpy. Líbivej citát a tlachání mluvících hlav z vás duchovního člověka neudělá, takže určitě ani ne tenhle film, ale věřím, že jako nástroj krátkodobého naplnění vnitřní prázdnoty motivačními moudry to mnohým poslouží.
Dal bych hvězdu za Barborku, ale nemůžu. Dam hvězdu az budu mit pristup k matrosi co ma Vachler. Treba i devět.
Vzhledem k tomu, že jsi to neviděl, ale hodnotil, znamená to, že zrcadlová lekce u tebe povede k odhalení prázdnoty a falše?
Tajemství a smysl života mohou plně docenit pouze lidé s otevřenou myslí. Moje zkušenost je taková, že ti, kteří překonali své ego, mají sklon vzbuzovat záhadnou negativitu u druhých v případě, že oni sami jsou prozatím v zajetí svých iluzí, jelikož jejich egu se nelíbí, když se iluze narušují. Každý, kdo se na daný snímek podívá, obdrží zrcadlovou lekci...
Já upřímně smekám lidem kteří byli na předpremiérách s diskusí a vůbec měli po těch dvou a půl hodinách energii cokoliv diskutovat. Na druhou stranu je tento snímek krásnou ukázkou toho jak vnímání času není vůbec lineární, protože mám opravdu pocit že delší dvě a půl hodiny jsem už dlouho nezažil.
na príspevok reagoval Psychor
Tak někdo to prochlastá za večer v putyce a jinej si koupí lístek na film, no. To tak myslím bylo dycky :D.
když lístek stojí pětikilo... tak ho opravdu může hodnotit jen vybraná klientela... jak to tak čtu. O_o
na príspevok reagoval hippie2222, Dadel
Ty hvězdy tomu dám, až se někdo uráčí to odemknout i pro neprivilegovanou kastu obyčejnejch platících diváků z kina. Děkuju předem. :D
Film jsem viděl dnes. Vachlerovi nemůžu upřit obrovskou snahu a péči, kterou svýmu dílu věnoval. Fakt klobouk dolů a muselo to taky stát strašný prachy (aspoň k něčemu je ten Karel dobrej :) ). Pozitiva: Fakt parádní vizuál - digitální efekty; naprosto převálcoval předobraz (k tomu se ještě vrátím v negativech). Výbornej tah s čmeláčím průvodcem - ten je nesmírně přesvědčivej, děsně baví a hlavně díky němu se dá vydržet celá stopáž. Závěrečná meditace do srdce skrze pohled do očí je krásná (byla by, kdyby v tu chvíli už divák nemlel z posledního :) ). Obsazení ústřední čtveřice hraný (příběhový) složky - nemám výhradu ani vůči jednomu z nich, do rolí mi sedí, všechny čtyři mám rád a zároveň se v poslední době ve filmech moc neobjevují, takže jima nejsem přesycen. Negativa: Film je bohužel až příliš doslovně inspirovanej v ezo kruzích kultovním What the Bleep!?: Down the Rabbit Hole (2006) Škarohlíd by skoro mohl říct, že se jedná o plagiát, ale takhle krutej bejt nechci a nebylo by to spravedlivý. Poselství je možná malinko jiný, je tu jinak vystavěnej příběh pro hranou část a hlavně je tu ten (díky Bohu a Vachlerovi!) čmelák! Ale pak jsou tu ty vstupy mluvících hlav, prmítnutý na nejrůznější předměty rostlinný i nerostný říše. A těch je fakt moc. Evidentně se Petr snažil říct co nejvíc, jenže tady to přepálil tak, že než si člověk v sobě utřídí myšlenku jedný hlavy, už mu do toho pindá jiná. A bohužel ne všechny jejich repliky jsou tak strašně důležitý, moudrý a poznání přinášející, aby si zasloužily uniknout střihačským nůžkám. A s tím souvisí problém druhej - naprosto přepálená stopáž. Možná to chtělo míň se snažit říct úplně všechno a nejlíp dvakrát, aby to pochopil i blbej. Míň by bylo víc, to tady platí stoprocentně a je to škoda, že tady Petra někdo neuhlídal (což je u trojjediný figury scénárista-rejža-producent dost očekávatelný, že se stane). Hraná složka - příběh je příliš za hranou věrohodnosti a je vidět, že tady už trochu chyběly Vachlerovi - scénáristovi síly a možná i múzy a inspirace.
Takže film zcela jistě není unikátem, leč je velmi výjimečným v rámci tuzemský produkce a je určitě dobře, že vznikl. Je jenom velkou škodou, že není tak dobrej, jak bejt mohl. Pro mě někde mezi 3 - 4*.
Uživateľ Fin_429 zmazal svoj príspevok.
Sérii jako celek jsi ohodnotil, aniž bys mohl zhlédnout byť jenom jeden jediný díl. V tomto případě jsi zcela neoddiskutovatelně hodnotil neviděné. A okecávačka s distributory je hezké pohádka, "při nejlepším" ale hodnotíš na základě CAMripů, pokud vůbec něčeho.
Tak dobře, pokud jsi viděl Tajemství a smysl života, můžeš zde do diskuze, několik měsíců před premiérou, napsat, jak snímek končí. Klidně to označ jako SPOILERy. Uvidí se, jestli ses obtěžoval jít aspoň na jednu z předpremiér.
Sherlock Holmes z tebe asi nebude. U Kleopatry jsem ohodnotil pouze sérii jako celek a jednotlivými díly se vůbec nezabýval. A novinářských projekcí se může účastnit i ten, kdo nikam nepíše. Stačí dobře vycházet s distributory. Vždy hodnotím jen to, co reálně zhlédnu.
na príspevok reagoval Bluntman
Psychor: Hodnotíš a komentuješ neviděné, což je fakt. Příklad Královny Kleopatry, kterou jsi komplet ohodnotil ani ne hodinu po zpřístupnění všech dílů, je toho ukázkovým příkladem. A nepochybně tomu je i u jiných děl (vzhledem k vágnosti komentářů a včasnosti hodnocení po otevření profilu, při premiéře, někdy na základě novinářské, aniž by někdo jako ty někam psal). Tvé trollení v diskuzích je jedna věc, hodnocení a komentování neviděného druhá.
Honza784512: Pak je otázka, na kolik je vypovídající hodnocení, když nekritiky přejímáš, co Vachler různé tvrdí (a čistě fakticky: není to pravda). Jinak snímek zhlédnu nejspíš až na streamovacích službách, nehodlám na podobná ezo díla přispívat.
na príspevok reagoval Psychor
Jedná se o mimořádné předpremiéry spojené s besedou, teprve poté ho čeká oficiální uvedení v kinech.
Můžu se zeptat, proč má tenhle film pouze vybrané projekce a né standartní několika týdenní jako jiné filmy?
na príspevok reagoval Psychor
Když se bude bombardovat potravinama a zdravotnickym materiálem tak to úplně blbost neni.
Tak Bluntman se během každé projekce plíží mezi sedadly a od návštěvníků nenápadně vyzvídá jejich přezdívku na csfd.cz, v důsledku čehož mu hloubka snímku stále uniká, ale zato má detailní přehled o tom, kdo hodnotí a komentuje neviděné.
na príspevok reagoval Bluntman
Ten film jsem viděl uplynulou sobotu… :D :) Takhle jsem to shrnul krátce na twitteru.
Já se bál, že ty citáty a promluvy od moudrých tam budou jako pěst na oko, ale funguje to.:) …Akorát dohromady s dějem a vizuálem atd to člověka až přehlcuje a nejde to vše vstřebat naráz - proto “vesmírná hloubka”. Zároveň tam Petr V. dává občas nějaké symboly, kterých si člověk nemusí napoprvé všimnout (Eater egg: sledujte “random” čísla :D ) - proto ta promyšlenost - měl na to přes 10 let. A jako snímek to působí skutečně unikátně - nic takové neznám v české ani světové kinematografii. Za mě osobně je třešničkou na dortu vizuál, který je naprosto boží na české poměry.
Vím, že někteří z vás jste tento film už předem odsoudili. :D Ale kdybyste na to šli bez hotového názoru, tak při nejmenším NĚCO vás osloví (i kdyby jen vizuál).
Petr V. to nezamýšlí jako “TOHLE je smysl života”, ale člověk se tam přirozeně s něčím ztotožní, protože je to o obyčejném běžném životě tady na Zemi. Žádné myšlenky/moudra tam nejsou nuceny, jsou pouze nabídnuty - některé vás minou, jiné s vámi zůstanou.
Psychor, verbal a jejich 50 multiúčtů jsou pro ČSFD zlatý důl, protože spousta lidí sleduje komenty jen kvůli nim a jejich výblitkům. Z toho důvodu je nikdy POMO nenechá zabanovat.
Psychor je celou dobu někdo, kdo hodnotí a komentuje neviděné. Jediné překvapující je, že stále nemá ban, když opakovaně porušuje snad jediné pravidlo, které na této databázi je. A to o něm a jeho způsobu hodnocení/komentování admini ví.
Honza(...) jenom přepisuje to, co Vachler tvrdí na předprojekcích. Žvást o tom, jak je to v kinematografii unikátní, protože jde o kombinaci fikce, nonfikce a animace, jenom dokládá, jak se Vachler neorientuje v audiovizi. Nejenom v - relativně - současnosti (viz třeba ještě Valčík s Bašírem - a řádka true crime na streamovacích službách), ale i minulosti (např. Čarodějnictví v průběhu věků). A i ty další věci lze velmi snadno vyvrátit. Dlouhá doba vzniku byla zapříčiněna i nedostatkem nákladů na projekt a jeho ufinancovatelnost. "Vesmírná" hloubka - no, promlouvají tam mašíblové z konspirační ezo scény, takže to bude hodně hluboké, vyloženě to bude dřít dno.
Mě děsí, jak se ustavují ezo díla jako součást zdejší kinematografie. Vloni Indián, letos Dvě slova jako (pseudo)umělecký kýč a skromně nazvané Tajemství a smysl života.
na príspevok reagoval fabecc1222, Honza784512
1) Utéct (2021) hold my beer
2) Muž, který zabil Dona Quijota (2018) hold my beer
3) Oppenheimer (2023) hold my beer
na príspevok reagoval Bluntman
Co charakterizuje toto dílo?
1) NAPROSTÁ UNIKÁTNOST: kombinace hraného filmu, animace a dokumentu
2) GENIÁLNÍ PROMYŠLENOST: snímek vznikal přes 10 let, žádný detail nebyl opomenut
3) VESMÍRNÁ HLOUBKA: film je napěchován dějem a informacemi, jednou jej vidět nestačí
na príspevok reagoval Dadel
