Réžia:
David CronenbergScenár:
Josh OlsonKamera:
Peter SuschitzkyHudba:
Howard ShoreHrajú:
Viggo Mortensen, Maria Bello, Ed Harris, William Hurt, Ashton Holmes, Peter MacNeill, Stephen McHattie, Greg Bryk, Kyle Schmid, Aidan Devine, Morgan Kelly (viac)VOD (2)
Obsahy(1)
Tom Stall (Viggo Mortensen) žije šťastný a pokojný život so svojou ženou Edie (Maria Bello) a ich dvoma deťmi v malom mestečku v Indiane. Jedného dňa Tom vo svojej reštaurácii prekazí pokus o lúpež, v sebaobrane zabije dvoch hľadaných zločincov a jeho idylický život sa od základov otrasie. Tomovo hrdinstvo priláka médiá a on sa ocitne vo svetlách reflektorov. Snaží sa vrátiť späť k svojmu jednoduchému a obyčajnému životu, no márne... Navyše sa objaví záhadný muž (Ed Harris), ktorý tvrdí, že mu Tom v minulosti ublížil. Okrem tajomného muža sa musia Stallovci vysporiadať aj so svojím vzájomným vzťahom, ktorý sa pod vplyvom okolností začne pomaly rúcať... (oficiálny text distribútora)
(viac)Recenzie (730)
Dějiny násilí? Nesmyslný název, samozřejmě. Snad spíše příběh vzniku násilí nebo počátek násilí. Cronenberg nepojednává o žádnch dějinách,ale o tom, jak násilí v člověku dříme, jak se probouzí, jak se projevuje a jak s ním člověek zachází. Po výtečném kousku Mortensena při pokusu o loupež a vraždu ve své kavárně vidíme změny v chování jeho blízkých: syn se najednou dokáže úspěšně a velmi tvrdě bránit, manželka se z decentní milenky stává dračicí. Mortensen sám dovede násilí v sobě uchovat a projevit jen v případě nouze, tím je výjimečný. Jojo, o takovémhle pozorování je podle mého tenhle film... ()
Po první celkem zábavné čtvrthodině se z filmu stane loudavé čekání na odpověď, která mě zas tak moc nezajímala, a nakonec jsem ji ani nedostal. Unikl mi jakýkoliv smysl nebo zajímavá myšlenka. Navíc je to film velmi malý, místo velkého plátna by mu bohatě stačila televizní inscenace. Kdybych měl za tuhle podivnost zaplatit vstupné v kině, byl bych opravdu velmi naštvaný. Jedíné, co si z filmu zapamatuju, je hudba Howarda Shora, který překvapivě okatě vykrádá vlastní instrumentace z Pána prstenů! ()
Trochu decentní Cronenberg, ale šlo to. ()
Neumím si to vysvětlit, ale tímto snímkem Viggo v mých očích trochu klesl - to, co v tomto filmu předvedl, mi připomíná běžný herecký výkon Lundgrena, nebo Rourka... Některé scény vypadají nadějně, ale celé je to podivně poskládané a důveru v děj jsem jen těžko hledal... ()
Dobře podaná tíživost, horrorovitost a celková atmosféra setkání "obyčejných lidí" s cynickou mafií. Autentický naturalismus manželské krize. Škoda jen poněkud triviálního scénáře a hlavně po většinu filmu slabšího a nepříliš uvěřitelného výkonu Viggo Mortensena, kterého strčil Harris do kapsy nejen pro své uhrančivé oči (nebo oko). ()
no tak tohle mi sedlo úplně skvěle! Mám dojem, že v tom filmu bylo úplně všechno, a ani prd navíc. Je to příjemně osvobozující, být takovým způsobem manipulován - člověk u toho nemůže ani přemýšlet, jen to sleduje. Paráda! ()
Přestože filmy s násilím fakt nemusím, tady jsem teda seděla jak přibitá od začátku do konce. Počáteční idylka, která se začala měnit před očima v dost děsivou realitu... jako mor to bylo a přitom reakce, které jsem vlastně dokázala dost snadno pochopit. Maria Bello skvělá, ale to mi je jasný už hodně dlouho, že kde se objeví, je to zážitek. A Viggo Mortensen? Šel z něho strach a opravdu mi ho bylo líto. Přála jsem mu, celé té rodince, aby to zvládli, jenže co s tím, když před svými vlastními činy prostě neutečeš. Mrazivě výbornej film. ()
Film dobrý, ale něják mi tu chyběl dramatický konec. ()
Nenašel jsem na tomto filmu nic, co by si zasloužilo jakoukoliv oscarovou nominaci. Dějově je snímek velmi vlažný, byť sesnaží Cronenberg atmosféru postupně zahušťovat, vychází mi však z toho průměrná koukatelná podívaná, ovšem bez jakýchkoliv vyšších ambicí. ()
9/10 – Cronenberg tak, jak ho mám rád. Na tento film jsem se hodně těšil a jsem velmi spokojen! Sice poněkud drsné a na Cronenberga více prvoplánové, ale možná proto bylo už potřeba, aby režisér natočil něco i pro „normální“ diváky. Máte-li rádi filmy typu Jackie Brown či Ghost Dog, určitě si nenechte ujít ani History of the Violence. Soda. ()
Námět dobrý, ale zpracování (hlavně akční scény ke konci) mi celkem zkazilo dojem ()
Zůstaňme u toho, že to byla dobrá krimoška. Nic víc, nic míň. ()
Sýrový thriller o tom, že na staré kostlivce není žádná skříň dost hluboká. Parádní režie a vynikající herecké výkony. ()
Premyslený strhujúci príbeh, minimalistický v každom ohľade. V každej drobnej mimike na hereckých tvárach, v každej replike, v každej scéne je v súlade s Cronenbergovou predstavou napínavého thrilleru o dvojakej povahe osobnosti. Geniálna mravenčia práca, ktorá sa len tak nevidí. ()
Celej film hrála hudba jak z Pána prstenů, ale Aragorn už nebyl takovej klaďas. Křečovitost scénáře napovídala, že naprosto dokonalé rodince MUSÍ vyskočit kostlivec ze skříně. ()
Zprvu se protagonista zdá být normálním mužem od rodiny, ale pak se ukáže, že je schopný docela efektivně zabíjet, načež divák zjišťuje proč. Pochází totiž z prostředí, kde bylo násilí běžné a nutné. Scénář postupně rozkrývá jistou záhadu, ale scénář není ani zdaleka tak chytrý, jak mnozí píší. Jakmile se na scéně (30. minuta) objeví mafián, Ed Harris, který tvrdí, že protagonista je někým jiným, než za koho se vydává, tak se nabízí pár možností: 1.) Mafián je psychicky narušený nebo si do protagonisty projektuje někoho ze své minulosti. 2.) Psychicky narušený je protagonista, který trpí rozdvojenou osobností. 3.) Protagonista je někým jiným ale neví to, protože ztratil paměť nebo něco vytěsnil. 4.) Protagonista je někým jiným, ale nechce se přiznat - Přesně tak tomu je. Zhruba po hodině se přizná a pak se jen ukáže, že začal nový život poté, co utekl od své mafiánské rodiny, protože mu z nich bylo právem na nic. Pravděpodobně chtěl mít v životě víc než jenom násilí, ale 90 minutová stopáž napovídá, že film tematicky nepůjde příliš do hloubky. Podle názvu by člověk myslel, že film bude postupně odhalovat a analyzovat, jak si člověk vytváří návyk na násilí, jak nebo kdy se k němu v různých případech uchyluje, jaké jsou limity řešení konfliktů tímto způsobem a kdy je to zas vhodné. O něco podobného se pokoušel Peckinpah se svými Strašáky, ale ani ten nenaplnil potenciál (navíc jeho film obsahuje poměrně otravné hlavní postavy). Cronenbergovi Dějiny Násilí nejsou teda nijak zvlášť hluboké nebo zajímavé. Film je občas dokonce zkratkovitý (scéna rozhovoru s otcem poté, co se syn popere ve škole) a nevěrohodný (vážně bratr protagonisty nebyl schopen sestřelit zraněného protagonistu z 5 metrů v osvětlené místnosti?). Byl bych raději, kdyby to tvůrci víc tematicky rozpracovali a dali si na některých scénách víc záležet. Taky by bylo třeba více prokreslit, jak je možné, že se protagonista takto změnil. Když člověk v něčem prožije první půlku života, měl by více selhávat ve snaze být, někým jiným, což se ale nezdá. Protagonista říká, že své minulé já zabil a jediné, kdy se v něm jeho minulé já ozve, je tehdy, když něco nemůže vyřešit jinak než násilím. ()
Na Cronenberga hodne komorni :), ale stoji to za to. ()
Slušný film až na to, že dle mě bylo chování Toma nelogické, věděl, že po něm jdou a kdo jsou zač, přesto dělal moc dlouho blbýho a vystavil tak rodinu extrémnímu nebezpečí... ()
Začiatok zbytočne nudný a predlžovaný tak ako celý film. Bez zbytočných scén ako milovanie alebo cesta za bratom by tento film mal asi 40 minút. Dej celkom dobrý ale úplne nevyužitý. K trápnemu koncu sa radšej nevyjadrujem. 40% ()
V týhle rodině neřešíme problémy rvačkama ! Ne, u nás je rovnou střílíme ! ()
Reklama