Prúd času

Základní příběhová kostra z knižní předlohy je tím nejsvětlejším bodem snímku, jinak dialogy a chování postav už příliš logické nejsou a pokusy o nějakou psychologii či drama vyznívají vyloženě směšně. Ale celkově se nejedná o žádnou tragédii, film má slušné tempo a i když je celý o pobíhání v lese a malé středověké vesničce, závěrečné dobývání tvrze je na zvolené měřítko (tedy žádné digitální armády nebo dokreslovačky opevnění do podoby Helmova žlebu) i docela výpravné a dynamické, podpořené navíc perfektní hudbou. (29.05.2012)

Téma cestování v čase mám ráda, vždycky čekám, jestli už konečně někdo vymyslel ten správný postup, ve kterém, když už ho nevyužiju, se nebudu muset aspoň šťourat. Jenže tento mě opět zklamal - ne snad "cestovní technologie", ale film jako takový. Vědátoři, kteří se octli v minulosti měli 6hodin času a ten využijí na neustále honění, ztrácení se, vysvobozování, unášení a to celé několikrát dokola, přičemž se vždy mezi hliněnými chaloupkami před zraky nepřátelských vojáků šťastně najdou a v té gulášovité režii k tomu stihnou učinit několik historických objevů a minimálně jeden vynález, atd, atd. Co bylo výjimečně krásné, to byla hudba - velmi honosná a jak k jinému filmu, ale suma sumárum........... Michaeli Crichtone, myslim, že takhle s to nechtěl. (14.06.2005)

Jak kvalitní film mohl vzniknout z těžce podprůměrné Crichtonovy knihy? Výsledek bohužel odpovídá své předloze. (26.02.2006)

Knihu jsem nečetl. A film mi přišel neotřelý, nápaditý, propracovaný...a co na tom, že měl o něco menší rozpočet. A považovat za zápor to, že v něm hrají krásní mladí lidi, bych asi nemohl. (10.01.2005)

║Rozpočet $80miliónov║Tržby USA $19,481,943║Tržby Celosvetovo $43,935,763 ║ Pozrel po nejakej dobe aj druhý krát a nie je to až také zlé, obsadenie celkom fajn, taktiež výprava, kamera a aj hudba. /55%/ (12.01.2007)

Richard Donner si své staré dobré časy snaží připomenout výběrem "slušných" filmů, ale ve výsledku to stále není ono. Pět let po Smrtonosné zbrani 4 se Donner vrátil filmem, jehož tématem je návrat archeologů současnosti do středověku za záchranou otce jednoho z nich. Výsledek není nic extra. Celý film je velmi, ale opravdu velmi předvídatelný a i přes hezké obsazení (z dnešního pohledu se jeví Paul Walker, Anna Friel a Gerard Butler jako dobrá volba) se na film dá až moc lehce zapomenout. Vše tu už bylo a Timeline nepřidává nic navíc a tak spadá do slabšího průměru. (15.02.2009)

Knížka se mi opravdu hodně líbila. Byla strhující, přes svou rozsáhlost si udržovala vysoké tempo. A to dokázal zaplnit Crichton spoustu stránek popisováním historických reálií nebo teoriemi jak cestovat časem. Už při čtení jsem si myslel: "teda to by byl film", a už jsem se nemohl dočkat až to bude převedeno na plátno. No tak jsem se dočkal: Velký rozpočet, režisér skvělých filmů Richard Donner a výsledek? Nestrhující, nudné, se slabými hereckými výkony, s trapnými dialogy, v "hallmarkovském" zpracování. "Napínavost" filmu může dokumentovat skutečnost, že se na film teď zároveň dívám a čtu si v klidu recenze na něj a píšu tenhle komentář. A jinak souhlasím s mnoha dalšími v komentáři: hudba Briana Tylera je výborná (ale raději si ji propříště pustím samostatně na CD) (07.12.2004)

Obstojná předloha a (kdysi) sakra dobrý režisér vzbuzovali naději, že by se mohlo zdařit zadaptovat Crichtonovu předlohu alespoň trochu slušně. Čemuž do karet hraje i fakt, že již kniha je tuctové řemeslo. Bohužel nezadařilo se a tak ani tentokrát to nedopadlo a vznikl akčně dobrodružný hybrid, který je průměrnost sama ve všech ohledech. Snad až na vynikající Tylerovu hudbu. (27.11.2005)

Nechápu, proč M.Crichton dovolí, aby stále někdo prznil jeho knihy. Ať již má kdokoliv jakýkoliv názor na úroveň knižní předlohy, NIKDY NEMŮŽE BÝT TAK TRAGICKÁ jako tento film. Největší ,,zásluhu“ na tom mají nevýrazní herci (tragický profesor B. Connolly a snad nejtragičtější záporná postava D. Thewlis) tak scénář. A nezachrání to ani G. Butler, jenž postupně získával jako jediný mé sympatie, ani pyrotechnická předváděčka. Abych byl upřímný – kvituji, že se stále něco neděje, ale velmi často to nefunguje. (23.03.2008)

rozpočet : $80 million tržby celosvetovo : $43,935,763 (05.03.2007)

Soundtrack Brian Tyler: 1. Main Title [2:15] ,2. Galvanize the Troops [0:45] ,3. Battle of La Roque [4:16] ,4. Troops in the Fog [1:39] ,5. Battalion [0:49] ,6. 1357 France [2:55] ,7. Enter the Wormhole [2:49] ,8. Timeline [1:30] ,9. Lady Claire and Marek [1:39] ,10. Night Arrows [2:53] ,11. Transcription Errors [2:05] ,12. Storming the Castle [4:13] ,13. Battlefield Revealed [1:08] ,14. Interruptus [2:52] ,15. Mysterioso [2:47] ,16. Eternal [2:25] ,17. Village Burned [1:19] ,18. Descent [2:44] ,19. History Will Change [2:12] ,20. Past and Present [2:23], (13.05.2011)

„Aký je to pocit, keď ťa niekto vymení za šesťstoročnú zrúcaninu?“ Hoci PRÚD ČASU vyzerá ako epizóda „Herkulesa“ a je to hlúpy a po všetkých stránkach nevydarený time travel, prekvapivo ho režíroval starnúci Richard Donner (PRICHÁDZA SATAN, SMRTONOSNÁ ZBRAŇ, SUPERMAN). Ten má ale bohužiaľ už za sebou časy, kedy aj jeho najslabším filmom bola nádherná fantázia JASTRABIA ŽENA a výborná komédia MAVERICK. Dnes už peniaze do rodinného rozpočtu prináša skôr manželka Lauren Shullerová-Donnerová (producentka série X-MEN a ďalších trhákov, napr. ZACHRÁŇTE WILLYHO či CONSTANTINE). Donnerove biedne filmy končia pri slabučkej SMRTONOSNEJ ZBRANI 4, o bezradnom SPRISAHANÍ nehovoriac. Scenár PRÚDU ČASU je slabý a vznikol podľa románu Michaela Crichtona. Ten je známy tým, že píše bestsellery, ale ich filmové spracovania končia katastrofou (KONGO) a komerčným fiaskom (VYCHÁDZAJÚCE SLNKO, ŠKANDALÓZNE ODHALENIE), pričom tento údajne o svojej pravde až nezdravo a vždy a všade presvedčený človek natoľko kibicuje režisérom do nakrúcania (z pozície producenta - SFÉRA), že radšej opúšťajú pľac (McTiernan sa dodnes dvíha zo stoličky, keď novinári obrátia otázky smerom k VIKINGOM). Iba Spielberg v JURSKOM PARKU 1 - 2 bol natoľko mocný a vtipný, že ho vyšachoval z hry. PRÚD ČASU sa komentovať neoplatí, je to blbo nakrútené, s hnusnou výpravou a strašnými hereckými výkonmi (ak nestíha ani profesionál David Thewlis a jeho životná partnerka Anna Frielová, čo má potom hovoriť Paul Walker, ktorý ledva uhral svoj part vo výfukovom béčku RÝCHLO A ZBESILO?). (31.08.2008)

Jako slabší epizoda Krajních mezí, s pro Krajní meze netypickým koncem, by to snad obstálo. (20.05.2015)

Tenhle film má v sobě obrovský potenciál, který zůstává z velké části nevyužit, což při rozpočtu 80 miliónů dolarů nechápu. Když jsem viděl film 16 bloků tak jsem si říkal, že by měl Donner pověsit řemeslo na hřebík, ale on už ho měl pověsit o tři roky dřív!! Přitom obsazení není vůbec špatné, plno mladých talentovaných herců. Bohužel film je hodně nevyvážený, má strašně moc hluchých míst i když zase má některá velmi dobrá. Dvě a půl hvězdičky, ale jelikož mě dvě přídou málo, tak zaokrouhluji směrem nahoru...... (02.01.2008)

Nechápu, jak takovou televizně působící sračku mohl natočit zrovna Richard Donner, kterej má na svým kontě takový masakry jako Smrtonosná zbraň 1-3, The Omen nebo míň uznávaný, ale pro mě skvělý filmy Nájemní vrazi a Maverick. Fakt to nechápu, tenhle film je fakt k smíchu (02.01.2008)

Já jsem zklamaný nebyl, myslím, že v rámci možností tato adaptace dopadla slušně. Samozřejmě nečekejte zázraky, ale film má solidní napětí a na nízký rozpočet i výpravu. A kdybyste četli knihu, možná byste ty pitomosti scénáristům tak nevyčítali (mluvím k bouncerovi a Lokutovi)- Američan z 20.stol se s Angličanem z 14. stol. domluví prostě proto, že je to historik ovládající tehdejší jazyk. Stejně tak ten pacifistický vědátor (Marek-pozn. aut.) dokáže ve 14. stol každého zlynčovat proto, že se zajímá o historické zbraně a umí s nimi zacházet. Tak je to v knize a mě to jako logické vysvětlení stačí:-) (21.09.2004)

Může mi někdo vysvětlit, proč se barvitě vyprávěné, inteligentní, napínavé a zamýšlení vzbuzující Crichtonovy romány většinou dočkají tak zpackané filmové podoby? V podstatě by stačilo udělat šablonu a podle ní psát názory na všechny ty Konga, Koule, Jurské parky a Proudy času (čestnou výjimkou potvrzující pravidlo je Skandální odhalení a ještě staré filmy jako Kóma a Kmen Andromeda, celkem se mi líbili i Vikingové resp. Pojídači mrtvých). Chyby jsou totiž prakticky totožné. Odborné a technické problémy jsou redukovány do několika nesmyslných vět (podle optimismu co divák to blbec, stejně tomu nerozumí - díky, pane Werichu), příběh totálně okleštěn (skoro by se chtělo napsat vykleštěn), postavy zploštěny a zbaveny smyslu přítomnosti v příběhu. Co dodat? Už se děsím, jak dopadne Kořist... (13.10.2005)

Jak říká Kryton: „Vzpomínáte si na tu středověkou válku, co trvala tak dlouho? Tak tohle číslo vezmete, vynásobíte šesti a máte to vaše zlaté číslo..“ Takhle nějak mi utíkal čas při sledování této sterilní nudy ignorující časový paradox i diváka a nepomohly mi ani čínské antistresové koule. Neznat autora knižní předlohy, hádal bych, že autoři nalezli inspiraci v některém z abc speciálů.. (17.02.2009)

Rozporuplný, nevyvážený film tak asi vnímám tenhle Donnerův snímek dá i nedá shlédnout, má dobrá i hluchá místa, vcelku neokoukané herecké obličeje s proměnlivým výkonem, profláklé, leč divácky zajímavé a vděčné téma prostě nahorů dolů nebo jsem čekal něco víc? Asi ano a je to TEN Crichton není to TEN Crichton? V každém případě je to v TV vcelku přijatelné, ale do kina? Ani ten film nemohu nějak extra hanit, ani ho nemohu chválit spíš asi takhle - ale jo, na zabití nudy či času to nějak funguje, ale to je zase ne zrovna lichotivé alibisticky je to za 50%... (12.07.2005)

Fuuha, tak toto je na Donnera naozaj prieser! Veľmi zlé pojatie priestoru a hlavne situovanie historických scén, no hlavne herecké obsadenie! Myslím, že Donner si mohol vyberať, ale čo už! Absolútne nepochopiteľná nuda, ktorú má na svedomí vo veľkom meradle dĺžka filmu a debilné spracovanie. 45%. (09.05.2006)