Tosim

Podobné, jako u Vlastníků - záměr jsem pochopil, ale ta bezdějovost a statičnost byla spíše na škodu. I když některé neobvyklejší vyprávěcí postupy jsem si relativně užil. 70%.

Trochu to vypadá, jako kdyby Macourkovi & Vorlíčkovi spadly některé nápady při tvorbě Mráčka pod stůl - hereckým obsazením, písní a hudbou, poněkud nesmělým hlavním hrdinou i tématem vody to Vodníky lehce připomíná. I když anglickýho ginu bylo ve filmu trochu víc, že.

Potěší civilní, až romantický závěr, ale to zoufale dobové téma sráží relativně sympatickou inscenaci zbytečně do průměru.

Bizarní výchozí zločin, nevyřešená minulost několika postav a vděčné prostředí náboženské sekty. To jsou tři největší klady dalšího dílu “Oddělení Q,” takže vám bude ke konci třeba míň vadit, že vás vyprávění vedlo co se týče vyšetřování trochu za nos. Ale i tak žádná sláva, série sice měla i od začátku vzestupnou tendenci, ale z mnohem vyšších příček. BTW, když už jsme u té spisovatelské kontinuity, kde vzal Mørck manželku, to jsem minule něco propásl?

Statická banalita oděná do rádoby sofistikovaného hávu a jen s miminem dějotvorných situací. Těch necelých čtyřicet minut pak subjektivně připadá divákovi jako dvakrát tolik.

Figur jak na orloji a pro úvodní díl seriálu a vršení absurdních situací nesmyslným tempem, jejímž výsledkem je trapná, v závěru doslova komunální moralita. 30%.

Materialistické a rádobyveselé (Vánoce).

Celkem nedobrovolně (při vaření) jsem zhlédl tento dokument. Ne že by se člověk nechtěl podívat do zákulisí natáčení seriálu, ale na mluvící hlavy to bylo moc dlouhé, občas tam zazněly skutečné nesmysly (něco o tom, že Policie Modrava je nový žánr, Petra Martincová a nejmladší pan Hrušínský byli teda taky dost mimo) a s přibývajícím časem šlo to neustálé poplácávání po zádech pěkně na nervy. Jinak co s tím, že Jaroslav Soukup přiznal průšvih s Dagmarou, když nezmínil ty ostatní z 90. let. Aspoň že se dokument věnoval i ostatním filmům pana režiséra a kromě hrůz typu Discopříběh zmínil i ten nejlepší, a to Pěsti ve tmě. Takže kromě klasických věcí, že se záběr několikrát opakuje (a pro mě neuvěřitelnou věc, že si i začátkem 21. století někdo plete herce a roli a posílá Taťjanu Medveckou prodávat do sámošky), byla nejcennější informace to, že důvodem prodlevy mezi pilotním dílem a dalšími byly zas a jen peníze. Což je fakt docela málo. 50%.

CO MŮŽE BEJT ZAČ TEN GÉNIUS? Příběh, vystavěný na celkem klasických kamenech (dům jako symbol společnosti, dva protikladní hrdinové, rodiče, nedoceňující své děti, starý bručoun, který je ve skutečnosti hodný), ovšem přiznávám, že neskutečně vymazlená animace a vrchovatá emocionální stránka příběhu vytáhly mé hodnocení výš. Taky se mi moc líbilo obsazení (hlavně přirození dětští herci & Pavel Nový). 90%.

NIKDY JSEM NEDĚLAL NA VRAŽDĚ, KTEROU BYCH SI VEČER NEBRAL DOMŮ. Konečně severský seriál, který mi po letech svou nemilosrdností, pátráním, které nejde úplně hladce a umanutým vyšetřovatelem v podání spolehlivého Sørena Mallinga, připomněl můj oblíbený a hlavně zatím nedostižný Zločin. 90%.