Antikrist

Veľmi znepokojujúci film.. (28.10.2009)

Úžasný film, možná přímo mistrovské dílo. A přitom je jeho sledování vyloženě nepříjemné. Co se týká atmosféry, tak by se tu mohli učit autoři současných rádobyhororů. Děj se nedá chápat logikou, to musí divák čistě citem. Bohužel, je tu pár záběrů, kvůli kterým už bych na ten film nechtěl znovu koukat. A třebaže von Trierovi do hlavy nevidím, tentokrát bych věřil tomu, že jimi nechtěl jen šokovat (90%). (28.01.2010)

Vykalkulovanost od A po Z. Hra na divácké city a jejich slabiny se ale režisérovi daří. (20.05.2011)

U von Triera som zvyknutý na odpadovú až výkalovú produkciu, takže som nebol ani šokovaný ani prekvapený. Čo sa dá k tejto "rádoby" umeleckej tvorbe ďalej povedať. Azda len to, že nechápem ako mohli do filmu zakomponovať tak pekné dieťa pri tak nechutne škaredých hercoch, ktorí ho mali splodiť. (24.12.2015)

Tento film jsem nemohl vytěsnit z paměti už jen poté, co jsem na něj kdysi narazil a přečetl si ironický komentář troufalky. Jsem rád, že jsem nespěchal a došlo u mě na Antikrista až v době, kdy mám za sebou řadu starších kontroverzních filmů, které ve své době překračovaly různá tabu a viděl i většinu zásadních počinů Larse von Triera. Je to pocitově těžký, bizarní a šokující film, který zachází za hranici přijatelného a mezi tím plyne v záplavě tajemných symbolů, které zřejmě lze interpretovat různými způsoby. Já se nechal vést jednoduchým dějem o pohasínajícím manželství a chronicky prováděném sexu, který zde nahradil veškerý cit i smysl pro skutečné hodnoty a po jedné tragické události ještě více přivádí život a psychiku obou partnerů do záhuby. Určitě nejsem divákem, který by se vyžíval v explicitních scénách tvrdých souloží a obskurních úchylnostech, jakými je Antikrist doslova naplněn. Přesto s ohledem na ústřední téma, poselství, jaké jsem už od začátku vnímal (odsouzení sexu jako hlavního smyslu života a sexuální posedlosti) a směr, jakým von Trier celý film pro tu největší údernost vede, si úplně nedovedu představit, jak by film bez oněch scén fungoval. Určitě však mohl fungovat ještě lépe, kdyby si von Trier odpustil některé úlety v čele s mluvící zombie liškou. Celkovou atmosféru se mu, včetně gradujících horrorových záblesků, podařilo vybudovat perfektně, od cesty na odlehlé místo mě ten psycho děj naplno pohltil a nebylo už ani na chvíli cesty zpět. Rovněž musím uznat, že úvodní a závěrečná scéna jsou ukázkou filmařské a umělecké geniality. Přesto mi k 4 hvězdičkám, se kterými jsem dost koketoval, chybí propracovanější psychologie obou hlavních postav, která prakticky vůbec nezachází do minulosti a víme o obou strašně málo. Ovšem souhlas s troufalkou, ty žaludy padající na střechu se fakt povedly... i medvídek padající do sněhu. O tom žádná... :o) [70%] (31.07.2022)

Co tím asi básník chtěl říct? Nafouknout vajíčko, nechat vyklubat, poté natočit slepičku a její nudný život, nechat jí rozcupovat Třemi žebráky, pak si nakonec uvědomit, že to vajíčko stejně jenom nafoukl, vycucal z prstu, k tomu všemu ho stejně rozšlápl už na začátku, ale pozor! to je skrytá pointa konce, krása uměleckého pojetí a ladnost nespasí každé nafouknuté vajíčko. Snad vystouplá myšlenka, že v ženách se skrývá zlo, které bylo odhaleno ve středověku a dnes se na to zapomnělo, tu vyplňuje pasáž idea filmu. Krásná příroda, ač byla symbolikou pro Satanův chrám, umisťuje tento film o třídu výše nad horory odehrávající se ve městě, které jsou už okoukané. (28.12.2009)

Poriadna divočina .. miestami sa mi to zdalo natiahnuté a trošku som sa začínala ošívať, ale dopozerala som to v pohode. Apropo PRÓLOG to bola jedna parádna robota, skvelo natočené - pozrela som ho snáď miliónkrát - každý jeden detail je dokonalý. (11.09.2013)

Můj osobní názor je, že se z tohoto filmu dělá až přespříliš a že je to tak trochu nafouknutá bublina... Z první poloviny filmu se může středoškolák naučit pár základních pouček do psychologie, která je součástí "základů společenských věd", dále pak vidíme několik psychologických praktik v praxi... třeba hluboké dýchání zklidňující vnitřní napětí a psychosomatické projevy... prostě nuda. Přesun do lesa, pokračování v praktikách k ničemu nevede... otevřená otázka je, zdali zlo je ukryto v muži, ženě, "tam venku"... zdali si muž vše co nabízí své ženě v psychoterapeutických praktikách neprojektuje do ní sám ze sebe... nezodpovězeno... A z toho najednou, když začne být film KONEČNĚ zajímavý ohledně "botiček", vezme žena poleno a flákne s ním svého muže přes penis... V tu chvíli se ocitáme někde na přelomu 70. a 80. let ve zlaté éře euro i USA exploitation hororů a sledujeme pěkně po sobě a docela slušně dlouho řadu zvrácených, brutálních a odporných činů, praktik a úkonů... Najednou se nám "silné" psychologické drama změní v jedné vteřině na čistě komerční exploiťák, který nic neříká, nic nepodává a nic nevysvětluje... Zmateně člověk kouká a očekává nějaké vyústění, protože předkládaná brutalita se zdá být až okatě samoúčelná a rádoby šokující (věřím, že pro mnoho diváků je...). Jenomže ono nic nepřijde, film vyplyne do prázdna a alespoň nadprůměrně uvažující a znalý zkušený divák se cítí mírně ošizen a "znásilněn"... Tak buď natáčím psychologický thriller nebo exploiťák v lesní chatě, kde se zvířecky řežou chlap s ženskou hlava nehlava... Ale obojí dohromady prostě nejde. A jelikož jsem velký příznivce exploitation žánru a thrilleru, tohle mi prostě nesedlo... Dva filmy v jednom, "dáme tam oboje, každý si v tom něco najde, užijí si intelektuálové i zvrhlíci a my vstoupíme do dějin...". Takhle ne, tohle se mi nepozdávalo a nějaké smyšlenky o podstatě zla v ženě jako archetypu přírody moc neberu... aspoň jsem to tam neviděl. Buď jsem na to moc hloupý, nebo moc chytrý, čert ví... Každopádně: špičková atmosféra, výtvarná stránka, herecké výkony, prostředí, neuvěřitelně odvážné scény, ztopořený penis se počítá - zajímalo by mě, jak se s tímto cenzura vyrovnává v jednotlivých státech (v tomto je film relativně průkopnický, ztopořený penis a sexuální styk nesmí být ve filmu vidět, jinak dostane automaticky značku XXX a putuje do "pornoprůmyslu"...), hezká příroda... Ale jako celek ten film prostě nedrží pohromadě, je naprosto o ničem a vyplyne naprosto do prázdna, asi jako zmiňovaná deprese režiséra... O nějaké cestě do duše člověka (ať již tvůrce nebo diváka) nemůže být absolutně řeč... V tomto případě raději odkazuji na naprosto unikátní a "přesahující" počin roku 2008 "I Come With The Rain". /40%/ (27.03.2024)

Asi som nepochopil, čo chcel režiser povedať... nevadilo mi to však. Lynchovský pohľad do ľudskej duše je vizuálne pôsobivý, naturálne mrazivý. Námet pre béčkový horor v artovej podobe vždy poteší... Viac v recenzii... (08.11.2009)

Z Antichristu jsem měl obavy vzhledem k šílenství které snímek způsobil jak ve Varech tak v Cannes. Úvodní prolog je naprosto dokonalý a viděl jsem ho asi 10x. Opravdu mistrovské dílo. Zbytek snímku je docela depresivní a některé scénky jsou docela brutální. Herecké výkony a soundtrack jsou taky na hodně vysoké úrovni. (18.11.2009)

Provokatér Trier, tentokrát na place psychologického, komorního hororu. Dvě postavy, jedna chata a temný les. Nechybí krev, násilí a překvapivá spousta odvážně natočeného sexu. Převážně konec je opravdu síla a potvrzení toho, že Trier není tak úplně normální. (27.03.2012)

44th KARLOVY VARY INTERNATIONAL FILM FESTIVAL 2009 - První půlku docela nudný film, který se v druhé půlce a hlavně nakonci trošku více zvrhne :-). Lars von Trier - 75% (09.07.2009)

brutální sado maso porno,hrající si na umělecké dílo.nevim jestli pana triera,v dětství někdo týral,nebo jestli jen nemá rád lidi,nebo jestli je to prostě idiot a většina diváků mu to žere,i s navyákem:-)pointa filmu je fakt perfektní,no tak se nám hysterická kráva zblaznila,synka mučila už na chatě a pak se koukala jak padá z okna.bezva.máme tu tedy hysterickou krávu,hodného a snažícího se týpka,nesmrtelnou vránu,mluvící lišku,srnku s mrtvolou u prdele,hezkou chatu,stromy a maliny.super!jako liška se střevama venku která čumí do kamery a zahlásí:vládne chaos!wow!a what the fuck!?!chaos vládne nejspíš v hlavě pana triera a kdo v týhle děsný zrůdnosti,vidí umělecký dílo,měl by se nechat pro jistotu vyšetřit.jediný co já z toho mám,je strach ze všech ženskejch,chat v lese,při pohledu na dřevěný polínko mě přejede mráz po zádech a když uvidim nužky,tak se pobliju.teď mě omluvte du sníst svoji dávku antidepresiv!proberte se!strašný tohle!!! (05.02.2010)

Lars von Trier je magor. (03.06.2011)

,,Hezky se bavte, příjemnou zábavu.", zvolala žena u pultu, když mi prodala lístky. To, co následovalo potom, se už huře rozdýchávalo a dalo by se to nazvat psychickým terorem. Dovolil bych si říct, že silnější a "těžší" film jsem dlouho neviděl. Vizuálně podmanivý, zajímavý a nesmírně odvážný, dráždící diváky na nejcitlivějších místech, díky nimž by mohli hromadně utíkat z kina. Ale věřím, že všechny ty ohavnosti a zvrhlosti (a že jich bylo) jsou součástí jedné velké mozaiky, kterou Trier skládá. Symbolikou protkaná děství hodná podrobnějších analýz se nabalují na manželskou krizi jedné manželské dvojice, které se začnou žít podivné věci. A co je nejlepší náplast na vyřešení této krize? Odjet na strašidelnou chatu uprostřed temného lesa. Zde Trier přichází se značnou hororovou atmosférou, která zadrží vaší zadnici v sedačce a se zatajeným dechem vás nechá v očekávání, jenž svým přístupem boří všechna známá hororová klišé. Opravdu si nemohu vzpomenout, kdy bych se tak u filmu bál. Ne kvůli tomu, co vidím, ale co dalšího "šokantního" mohu očekávat. Chaos vládne. Opravdu. A tři žebráci - bolest, žal a zoufalství - páchají svá zvěrsta nejen na titulních hrdinech, ale i na divácích. A po skončení je to sakra poznat. (07.12.2009)

Několik scén ujde, o tom žádná. Ale jinak absolutně zbytečný film. Zbytečný nikoli filosofií, ale tím, že se Trierovi jednoduše nepodařilo své myšlenky, obrazy a metafory udělat tak, aby mě fascinovaly. Mě to prostě nudilo, chvílemi mi to přišlo trapný a tak je mi celý smysl Antikrista ukradený. 40% (23.01.2010)

Jeden z mála filmů, který nehodnotím. Přiznávám dobrovolně, že jsem nepochopila, co tím autor chtěl říci, a to přitom jiná režisérova díla mám celkem v oblibě. Tohle na mě ale bylo moc. Tak sorry, Larsi, snad příště... (29.05.2011)

Ufff, tam se děly věci jak na chatce ve Smrtelném zlu 2!!!! Tak nějak nechápu, jak mohl jeden a ten samý člověk stvořit nejkrásnější prolog, jaký jsem kdy viděla a následně mě nechat tápat ve stupňujícím se strachu a hnusu, bez konečného vysvětlení, proč jsem se na něco takového musela dívat? Dávám jednu hvězdu za úvodní opojení krásou obrazu a druhou za emoce, vyvolané proti mé vůli, s kterýma teď nevím, co si počít. (11.01.2012)

Některé scény jsou skutečně velmi znepokojivé. Na svědomí to ale nemá to tolik proklamované násilí či sexualita (které vzbudily tolik povyku), ale samotná příroda (nebo aspoň já si budu teď na klíšťata chvilku dávat pozor). Příběh samotný potom neberu ani tak jako cestu k šílenství, jako spíš alegorii hereze. Přes to všechno se ale nemůžu ubránit pocitu, že by si měl Lars najít opravdu dobrého psychiatra. (04.10.2009)

Antikrist je filmom, pred ktorým si treba dať jedného "panáka" niečoho silného a po filme pre istotu dvoch. Trier je z určitej časti osobnostnej štruktúry evidentný cvok, pre ktorého sú filmy katarziou jeho pohnútok, pričom cenzúra tu často nemá miesto. Takto nejako by točil maestro Tarkovskij (ktorému je film venovaný!), keby nebol filmovým básnikom s dôrazom na estetickosť a poetičnosť, ale explicitným a nekompromisným "jemným" sadistom a zvrhlíkom, ktorý "mučí" svoje postavy a s nimi "tak trochu" divákov. Už dlho som nevidel tak neuveriteľné skĺbenie estetiky a vizuálu, spolu s príbehom a najmä "filozofickým backroundom" (napr. prológ filmu je absolútne dokonalý!). Práve o tej filozofickej rovine sa dá diskutovať a argumentovať, pre niekoho to môže celé byť zbytočný shocker, pre mňa má film množstvo vrstiev a hĺbok. Obdivujem hercov, predovšetkým Charlotte Gainsbourg, fakt extrémne náročná rola. Antichrist je film ťažký ako betónový kváder, nepríjemný a skutočne zlý. Zároveň pekne natočený, nesmierne atmosferický, psychologický ... Bol som mimo ako už dlho nie, silná vec... (22.03.2010)