Oppenheimer

Před projekcí jsem říkal kamarádovi: "Trošku se bojím, že to budou jen tři hodiny přehrocenejch dialogů." Takže se asi mému hodnocení nejde moc divit. Mám takový pocit, že Nolan už moc neví kam. Střih je rozhodně výborný, ale říkám si: opravdu je to potřeba? Je Nolan schopný natočit něco normálního (normálně)? Protože mám takový pocit, že Nolan prostě není schopen natočit normální konverzaci, jako kdyby se bál, že to bude příliš nudné, tak do toho mrdne ještě (výbornou!) dunivou hudbu, která Vás nenechá v klidu, i když se nic moc neděje. Jak tu někteří píšou, film by benefitoval, kdyby měl klidnější chvíli. Říkám si, jestli to právě není důvod, proč všem urvala scéna s testem bomby: je to jediný moment ve filmu, kdy se vše na chvíli zpomalí a dá se něčemu prostor. V historii jsem byl invested, v postavách vůbec. Oppenheimer a Kitty spolu začnu žít po 2 minutách a 500 střizích - nemůže být těm postavám daná aspoň trochu přirozenosti, trošku lidskosti? Během 3 hodin je toho tolik rozehráno, ale opravdu nic mi nakonec nepřišlo nijak sjednoceno, jako kdyby to nemělo jasný směr. Oppenheimer je polovinu filmu vyslýchán za špionáž, jen aby to pak bylo odbyto půl vteřinovým střihem na toho opravdového špeha, kterému není věnována žádná scéna, je pouze zmíněn (ani si nepamatuju, kdo to vlastně byl). Kitty říká, že spolu prožili i náročné chvíle, ale ta náročná chvíle bylo 30 vteřin toho, kde během 50 střihů Oppenheimer leží v lese a ona mu řekne, že si musí poradit sám? Ano, jsem salty, nelíbilo se mi to. Od filmů asi požaduju větší lidskost - Nolan je robot. (23.10.2023)

Film jsem neviděl ,takže film jako takový nehodnotím ,ale obávám se že  film je nesmírně dlouhý 180 minut pane jo. Není film jen pro Američany ? Typický film pro Američany je Forrest Gump. (02.11.2023)

Takže na Nagasaki svrhli něco o síle jednoho barelu benzínu? Jak si tohle Nolan může vůbec dovolit? Už to udělal v Dunkirku - město ve válce bez jediného rozbitého okna a pouze 1000 vojáků na pláží, kde jich byla 1/3 milionu? A tady - test imploze s 2 tunami trhaviny pouze rozbije stůl? Tuna benzínu má simulovat výbuch, který byl stejně silný jako polední slunce 30 km od místa výbuchu? Proč neudělal up-scale originálních záběrů? Proč nešli do kaňonu a neodpálili ty 2 tuny trhaviny? Vždyť by to udělalo ten film - film je o pastvě pro oči a ta tam nebyla! Skutečně jsme čekali 2 hodiny na dělobuch a barel benzínu? Navíc byl ten film příliš dlouhý a zase neuvěřitelně špatným zvukem. Tři hvězdičky, protože je to neskutečně silný námět. (03.11.2023)

Úžasný film. Cillian Murphy a Robert Downey Jr. válí. Tři hodiny  jsem se vůbec nenudil a první zkouška jaderné zbraně je neskutečně dobře natočená. Nedivím se, že je to nejvýdělečnější životopisný film všech dob. (09.11.2023)

Dobrý den. Máte atomofku? A mohl bych ji vidět? Dráma: minimum. Historický: trochu. Životopisný: kde? Trojhodinová lobotómia: 100%. Že to tu má 80+ percent nechápem. Hviezda za to, že to vyzerá ako naozajstný film. (10.11.2023)

V podstate tu vela ludi piše, že su klamany z filmu lebo je nudny...je to pribeh založeny na skutočnostiach ktore sa odohraly... a realita je niekedy nudna. Preco by mal byt vyvoj atomovej bomby fantasticky stvarneny vo filme? Asi vela ludi nepochopilo o čo tu ide resp mali ine očakavania...bombasticke vizualne efekty ale o tom ten film nieje. Nolanove filmy mam rad, toto beriem skor ako dokument.Som zvyknuty na jeho strihanie deju aby vam pomotal hlavu. Myslim, že celkom slušne urobeny dokument a vyzobrazenie Ameriky ako velmoci, ktora ak nieco chce tak vam da aj modre z neba ale nakoniec z vas urobi toho najväčšieho debila...  a hudba tiež na jedničku. (10.11.2023)

Bože skvělý film. Bohužel lidé s IQ 5 to nechápou, viď verbalko (11.11.2023)

Barbie suvix.  Ale nie je to prijemny film.  Rychle strihy a sled udalosti bol frustrujuci, no dokazal navodit ten stres z vaznosti situacie.  Odporucam sa zamerat hlavne na pocit z toho pribehu a filmu, nez sa rypat v detailoch ci podivnych scenach.  Trochu mu mam za zle, ze sa snazi trochu sokovat a ku koncu uz velmi neprijemny pocit z tej byrokratickej tahanice, intrig a pitvania (hlavne) jedneho cloveka celym aparatom.  Tento film je Oppenheimer, prezil som jeho zivot v 3 hodinach.  Velky a dolezity pribeh s ludskym rozmerom. A Feynman s bongami! 5* (11.11.2023)

72 % (11.11.2023)

Nolan si vybral doslova "výbušné" téma.Čekal jsem ale malinko jiný film. Překvapilo mě, že má dva hlavní hrdiny - Oppenheimera a Strausseho. Nečekal jsem ani, že se film bude odehrávat ve třech časových rovinách. Plus je, že Nolan nás seznámil s řadou dalších fyziků nejen s rodinou a vztahy Oppenheimera. Výborné byly i vizuální efekty výbuchů a podobných reakcí. To jsem zalitoval, že jsem film neviděl na velkém plátně. Dal bych pět hvězd, ale brání mi v tom to,  že šlo vnitřní pohnutky Oppenheimera vyjádřit o něco propracovaněji. (12.11.2023)

Ďalšia zvulgarizovaná postava dejín. Dúfal som v trošku grandióznej vedy a dostal som trojhodinovú vyčpelú politickú sračku. Prestrihané to bolo, to áno, len zabudli vyhodiť zbytočnosti a pospájať podstatné. Zhruba v polovici som túto velekravinu vypol. A ešte to bolo nevkusne hudobne predimenzované. Tam kde mal byť dôraz na reč (prednáška o kolapse hviezdy) nemá hudba moc čo hľadať. Ale čo čakať od druhu, ktorý od neolitickej revolúcie nedokázal vyrobiť topánky, ktoré by nemrzačili nohu a rešpektovali anatómiu. (12.11.2023)

Zbytečně dlouhé díky mnoha vyřčeným slovům. Kdyby film měl max. 2 hodiny nebo spíše 1,5 hodiny bylo by to dostačující. 75 minut před koncem filmu to už bylo zajímavější a mělo to i nějakou akci včetně odpálení samotné atomovky. (13.11.2023)

Je to hodne místy až moc technické,někde nudné. Skvělý hudební podkres,postavy,výběr herců,kamera. Atomový výbuch je k smíchu. (14.11.2023)

Opět další hon na čarodějnice, kterou je americká totalitní, pardon demokratická vláda proslulá. V minulosti vykázala kvůli stejnému problému třeba Charlieho Chaplina, i sám Albert Einstein byl málem vykázán ze země, a to ještě v době války, kde by ho v Německu čekala jistá smrt. No a teď konečně k filmu, film je natočen dosti nešťastným způsobem, hudba a zbytečné ruchy mnohdy jsou tak hlasité, že vlastně není slyšet dialog. Navíc skákání v různých časech, kterých se vyzná jen ten, kdo zná historii. Celkově film byl dosti nudný, a myslím si, že by děj se v pohodě vešel do dvou hodin. I dvě předchozí díla Christophera Nolana byly natočený taktéž prapodivným způsobem a těžko pochopitelným. A i přes mé negativní hodnocení toto dílo stojí za shlédnutí, už jenom proto, že jsem z filmu dozví něco o historii, což nikdy není na škodu. (15.11.2023)

3hod. nuda a jen kecy. Šílená, silně hlasitá hudba bez jakékoliv melodie, přehlušující dialogy! Zmatené časové skoky, půl filmu černobíle, prostě děs. Celkem by mě zajímalo hodnocení těch co dali plný počet, kdyby to úplně stejně natočil někdo neznámý, zda by tato slátanina měla taky k 90%! Ta jedna hvězda je za asi 20 minutovou pasáž přípravy a odpálení první bomby (kdyby se raději celý film věnoval výzkumu a realizaci bomby, místo nekonečných antikomunistických keců, bylo by to super) a za to že jsem to s vypětím všech sil a přeskakováním dokázal dokoukat! (15.11.2023)

Jednoznačně nejlepší film roku 2023. Christopher Nolan je žijící režisérská legenda a tento kousek jen utvrzuje o jeho daru. Udělat poutavé sezení v uzavřené místnosti, natož pak samotný odpal. Práce se zvuky a hudbou tomu dodávají neskutečnou atmosféru a film člověka vtáhne a nepustí. Strašně mě vnitřně ničilo všechno to kolem a eskalace těch soudních tahanit. To je něco, co mi utkví v paměti a rezonuje se mnou natolik, že zde nemohu dát 5/5. Ta nespravedlivost a následná honba k ospovědnosti byla zkrátka fraška, až mě zarazilo, jak s sebou nechal vláčet bahnem. Albert měl pravdu a pokud jste člověk obdarován výjimečným mozkem, jsou zde vždy důsledky, bohužel takové smutné. Nikdo si nevybíráme kdy a kde se narodíme. Doba, do které se narodil Oppenheimer byla složitá a komplikovaná, ono je to asi pořád stejné s patrnými rozdíly, ale vynález "atomovky" byl nevyhnutelný a když jako vědec něčemu zasmětíte život, chcete ideálně za života vidět výsledky. Cillian byl zkrátka úžasný a podoba tam skutečně je. O jeho kvalitách Nolan věděl už dříve a myslím, že to načasování bylo prostě brilantní. Uzrál a doufám, že ho nominace a výhry neminou. Překvapila mě naopak Blunt a Downey, od kterého jsem nevěděl, co čekat. Víme, že akční žánry mu sedí, ale dramata má slabší, aspoň za mě. Jsem rád, jak to skončilo. Životopisné filmy mě baví, ale nedávno se s nimi roztrhl pytel a každý si myslel, že stačí vzít slavnou osobnost a máte hit. OMYL! Myslím, že zde nikdo nepochyboval, obsazení bylo skvělé, kamera a hudba stejně tak. Moc se těším na další tvorbu lidí, kteří se podíleli na tomto kinematografickém skvostu. (15.11.2023)

Velké zklamání, čekal jsem jiný film. Tohle jsou dva filmy v jednom, jeden kratší a zajímavý a druhý delší a nudný. Uvítal bych větší důraz na vědecké pozadí jako Oppenheimera, tak tohoto oboru, větší důraz na stavbu té tajné vesnice a výzkum v ní, na boj s časem, na problémy při výrobě bomby, na experiment Trinity. Klidně opepřit dávkou psychologie o tom, jestli vyrobit nejhrozivější zbraň hromadného ničení. Ale fakt jsem nebyl zvědavý a předlouhé politické scény ze soudu nesoudu o komunistech - to je ten druhý film, o kterém mluvím. Prvnímu filmu bych dal 100 %, druhému 20 %. Bohužel tak, jak jsou promíchané, je obtížné si v tom ten první film vůbec najít a navíc je extrémně krátký. Takže v důsledku musím dát nízké hodnocení i celku. (16.11.2023)

Jako tak že jsem to vnímal "like a Oppenheimer" ale něco by tam ještě měl přikouzlit... (17.11.2023)

Téma zajímavé a kdyby se mu dostalo pořádného zpracování bez zcela zbytečného přeskakování v dějových a časových linkách, tak by z toho byl super film. Stopáž filmu vzhledem k nulové akci naprosto nesnesitelně dlouhá. Šlo to udělat výrazně lépe, ale pan režisér asi chtěl všem divákům vnutit jak je dobrej, že to zastínilo celý příběh.. (17.11.2023)

Kdyby to režisér sestříhal na 120 minut, určitě bych přidal aspoň jednu hvězdičku...pro mě trochu zklamání. (18.11.2023)