Šarlatán

Film se naprosto lživě vydává za životopisný, to se nedá odpustit. Chudák pan Mikolášek. Jedna hvězda pouze za kvalitní herecké výkony... (02.01.2022)

Nechápu, jak mohl Martin Štrba získat Českého lva za tak příšerně natočený film. Vlastně ani nechápu, jak vůbec mohl Šarlatán získat tolik ocenění. Holt je na tom Český lev bídně jako Český slavík. (02.01.2022)

Mohl to být nádherný film, ale stal se z toho moderní unifikovaný film, který propaguje homosexualitu a to dost silně. A zase pokud by ten film měl být celosvětový, chybí tam černoch, asiat, osoba třetího pohlaví, lesba, atd..... (02.01.2022)

Film, který měl v mnoha směrech našlápnuto k mimořádnosti, nakonec jakoby trochu uvíznul na mělčině. Hlavní problém je bohužel ve scénáři, který sice vůbec není špatný, ale je trochu schématický. Zdá se, že si Epstein nevěděl úplně rady s tím, jak vecpat tolik děje na tak malou plochu a jak to celé zakončit. Film nicméně rozhodně stojí za shlédnutí - životní příběh mimořádný, Trojani výborní a kamera krásná. (03.01.2022)

Řemeslně vcelku dobře natočené. Ovšem z velké části vylhaný příběh, přisuzující J. Mikoláškovi něco co vůbec není pravda, nebo se to nedá prokázat. Naopak některé důležité věci z jeho života (filantropie, mecenášství) zmíněny jen okrajově. Bohužel, p. Mikolášek už se proti tomu nemůže nikterak bránit. Na začátku filmu by mělo být jasně sděleno, že většina událostí ve filmu je smyšlená. Neb takto si drtivá většina diváků a potažmo veřejnosti, učiní o Janu Mikoláškovi zcela mylný obraz. (03.01.2022)

"Ako to, že máš stále také teplé ruky...?" (03.01.2022)

Velké zklamání.  První polovina ještě dávala naději na opravdu zajímavý film, ale druhá část to těžce pohřbila. 4% fantazie byla nepatřičná a ukončení filmu bez jakéhokoli konce tragické. Kdyby to byl pilot seriálu, dalo by se to pochopit. Ale takhle buďto chtěli tvůrci naznačit co bysme dokázali mít víc peněz nebo si řekli, že divák není schopen sedět v kině déle a pak natočíme pokračování. Obojí je špatné. K čemu jsou perfektní herecké výkony či řemeslo, když je scénář stupidní. Stačí pokazit jednu část a film je pohřbený.  Už mě začínají štvát pseudoživotopisné příběhy. Kdy jediné reálné je jméno hlavní postavy a zbytek si scénárista vycucá z prstu. Asi se na to lépe shánějí peníze, ale koukat se na to nedá. (04.01.2022)

Určitě bych hodnotil lépe, kdybych věděl, že to tak bylo i ve skutečnosti. Bohužel jsem z toho získal pocit, že většina příběhu je v podstatě vymyšlená, což mi vzhledem k tomu, že hlavní postava se prostě jmenuje jako skutečný člověk trochu vadí. Zároveň bych taky trochu omezil ty chlapský zadky, to mě taky nijak zvlášť nerajcovalo, ale jinak určitě zajímavý film, který je dobrý vidět. (04.01.2022)

Na film jsem se těšil, ale mám z něho rozporuplné pocity, přestože se jedná o film evropského potažmo světového formátu. V tom smyslu, že i v českém filmu, který natočila Polka, jsou hlavními hrdiny dva homosexuálové. Česká televize uvedla Šarlatána v neděli večer a já si to pustil pouze s jednodenním zpožděním místo Tiki-Taka. Dopředu jsem věděl do čeho jdu a o čem to bude. Nicméně po zhlédnutí filmu jsem měl víc otázek než odpovědí. Mělo jít o "Strhující životopisné drama výjimečného muže obdařeného léčitelskými schopnostmi na pozadí dobových událostí. Příběh je inspirován skutečnými osudy léčitele Jana Mikoláška, na kterého se v průběhu několika desetiletí obracely s prosbou o pomoc tisíce lidí ze všech společenských vrstev včetně nejvýznamnějších osobností politického i kulturního života..." Můj problém s filmem je v zásadě v tom, že nevím co je skutečně pravda a co si vymyslel scénárista nebo režisérka filmu Agnieszka Holland. Že je film řemeslně natočen skvěle, o tom žádná, a že mezi nacisty a komunisty není žádný velký rozdíl, to není nic nového pod sluncem. Nicméně po více než dvou hodinách jsem byl v nejistotě, jak to vlastně celé dopadlo. Abych řekl pravdu, nebavilo mne koukat se na Trojanovu holou zadnici ani na pozadí jeho filmového přítele, který možná ani neexistoval, ale "díky" tomu film dokonale naplňuje zadání, že v každém filmu či seriálu musí být nějací gayové či lesby. Kdyby Mikolášek vyléčil i nějakého černocha, tak by to mohlo kandidovat na Oskara. Zdroj: https://jiriberanek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=781285 (04.01.2022)

Silná stránka filmu bylo zobrazení krutých let komunismu. Naopak mně vadil příliš velký prostor věnovaný homosexualitě, až tak, že ubírám hvězdičku. Při 70% tedy jen 3*. (04.01.2022)

Prečo ten fiktívny záver keď je Mikolášek obvinený z velezrady a jeho milenec zoberie vinu (fiktívnu) na seba. Je to ako z lacného filmu. Smiešne.V skutočnosti by eštebáci na Mikoláška radi vytiahli homosexualitu, lebo bola v tom čase ešte trestná, keby mali dôkazy. Ani žiadnu vraždu naňho nevytiahli a nehrozil mu ani trest smrti. Skutočnosť bola oveľa prozaickejšia. Zavreli ho za krátenie daní, nedovolené podnikanie a podvod. Dostal štyri roky, odsedel tri. No asi sa tvorcom zdalo, že by to vo filme vyznelo banálne, nebolo by to také bombastické. (06.01.2022)

Za mě nejlepší Epsteinů scénář. (06.01.2022)

Josef Trojan byl jako očividně psychicky nemocný mladík poznamenaný válkou výborný (až mě to u scény s koťaty děsilo a musela jsem zavřít oči a zacpat uši). A Ivan Trojan – tak to je sázka na jistotu. Dejte mu za úkol zahrát pytel brambor a budete mít pocit, že tím pytlem opravdu je a ničím jiným nikdy nebyl. Střídmá hudba přidávala na ponurosti a všechno zdárně dokreslovala. Ale přesto se našlo několik věcí, které zapříčinilo mé nižší hodnocení. Kloním se na stranu těch, kterým úplně nesedlo řazení děje, což mě přivádí i na začátek filmu, u kterého jsem zase měla pocit, že jsem pozdě zapnula televizi a půlka filmu mi utekla. Konec mě trochu naštval. Nevadí mi sice otevřené konce, ale tady mi to přišlo jako ukončení hodné seriálu, u kterého zbývají ještě další tři díly. Nechápu to, protože u jiných filmů podobně laděných, mi nic z toho nevadí. Bohužel si myslím, že se na to podruhé nepodívám, ale jsem ráda, že jsem to viděla alespoň jednou. (10.01.2022)

Marně jsem přemýšlela, jaký  vlastně tenhle film smysl a proč byl natočen. Když chci natočit životopisný film, držím se reality, nebo natočím film o bezejmenném léčiteli, abych nedráždil lidi tím, že fakta nesedí, jsou překroucena, nevhodně zveličena atd. Kladně lze hodnotit úžasnou kameru, nádherné světlo a barvy, skvělý je jako vždy Ivan Trojan, i mladý se jeví dost nadějně, ale nejvíc mě dostala babka kořenářka J. Pokorná, ta svou roli tedy vysekla excelentně!!! Co mi vadilo - stejně jako ostatním - přehnaně věnovaná pozornost homosexualitě, nepravdivý proces, zbytečně vypjaté některé scény, které místo aby vzbudily nějaké pocity, mi paradoxně způsobily podivný chlad, který se na mě z plátna přenesl. Škoda, že se to nepovedlo lépe... (12.01.2022)

Na jeden film příliš bohaté téma. Seriálových srač... se točí kvanta, ale když je po ruce skvělá předloha, tak se toho nevyužije. Určitě bych si odpustil ty milostné scény, to fakt každému dojde, že byl hlavní hrdina kapánek odlišný a ten metr, kdy byl hrdina nucen spolupracovat s nácky byl o hodně kratší, než metr, kterým se měřilo při "spolupráci" s komunistickými poskoky. Anežka Hollandovic je vyloženě tendenční, jinak by to byla fakt kumštýřka. (12.01.2022)

Zajímavé. A přitom mě Mikolášek samotný nijak zvlášť nezajímal a moc se mi do toho nechtělo. Byla by to ale chyba, protože tohle je opravdu životopisné drama v nejlepším smyslu toho pojmu. Velmi divácké a přitom to nepůsobí lacině ani kýčovitě. Asi je potřeba filmu přičíst k dobru, že jsem vlastně postupně úplně zapomněl na to, že Mikoláškovi metody jsou z medicínského hlediska velmi - ale opravdu velmi diskutabilní - a absolutně jsem je nezpochybňoval. A to se považuju za starého skeptika a cynika. Hlavně v první půlce mě ale dost rušilo to flashbackování, které se obecně dost nadužívá. Oba Trojanové dobří. (31.01.2022)

Jednou takhle v polských končinách měla režisérka Agnieszka Hollandská mokrý sen o získání tolik vysněného Oscara. Jelikož se ji moc nechtělo nad filmem přemýšlet a chtěla splnit povinné kvóty, které vyžadují hollywoodský standard, rozhodla se splnit kvótu. Z hlavní postavy udělala upoceného bukanýra, který pravidelně protahuje biskup svému asistentovy. Avšak ani tento chytrý tah Agnieszky nebyl vyslyšen. Možná kdyby více přidala bukanýrského utrpení a vyměnila bílého asistenta za černého, mohla mít sošku doma na hajzlu. (13.02.2022)

Bez znalosti osudu pana Mikoláška, shledávám události ve filmu typickými pro české filmy. Čili špatně nahrané dialogy, navoskovaný děj a přetažené scény, které tím místo vyniknutí blednou. I některé momenty, mi k charakteru hlavní postavy nesedí, a popírají samu tuto osobnost. Točit věci tak, aby lépe vypadaly, to ještě žádnému filmu neprospělo. Oceňuju herecké výkony, ale dramaturgie mi šla silně proti srsti. Ten film ve finále není ani artový, ani syrový. Neprožíval jsem osudy ani události hlavních postav. Po přečtení skutečného osudu pana Mikoláška, a po porovnání s filmovým dějem, musím napsat, že snaha vytáhnout se na úkor opravdovosti, se mi mimořádně příčí. Dávám dvě hvězdičky víceméně za předvedené herecké výkony. (26.02.2022)

Filmařina klobouk dolů , ale 1 taktéž dolů , za tu homozápletku , chápu , že to možná tak kucí měli , nicméně ve wikipedii jsem o tom nic nedohledal , takže bych se bez téhle čokoládové romantyki klidně obešel. (13.06.2022)

Člověk obdařený takovými schopnostmi, jako je vidět do fyzické podstaty lidí a moci pomáhat od bolesti, si na stěnu pověsí vlastní nadživotní portrét. To už o lecčems mluví. Co nám film nabízí? Jednu postavu. Ta je přímo ukázkově hnusná, ale umí kouzlit. Máme ji proto obdivovat? Máme se zamýšlet nad tím, jak je léčitel charakterově různorodý? Prostě je to zlý egoista, nezvládající ani sám sebe. Co se týče „dvojrole“ Trojanů, ta se podařila velmi dobře, mladý Josef díky obličeji skvěle zapadl do slunečných retrospektiv. Bohužel na střední věk se vrátil zase Ivan. Přestože je výjimečný herec, vzhled si nikdo neodpářeme, a zde už jeho víc než dědečkovské vzezření (ovšem s načerněnými vlasy), opravdu ztroskotalo. K tomu si přidejme silně protěžované křesťanství, sebe-trýznění kvůli (homo)sexualitě a zoufalé klišé ve vyprávěčském postupu. Nevím, kdo skutečný pan Mikolášek byl, ale tenhle film mu určitě čest neudělal. (09.01.2023)