Šarlatán

Zase po delší době velmi kvalitní a skutečně silný český film, který pod taktovkou zkušené Agnieszky Holland nabyl dle mého téměř až světového formátu a to se jen tak nevidí. Velmi tomu nahrávají i skvělé herecké výkony většiny herců, mezi kterými ovšem dle očekávání značně vyčníval Ivan Trojan, jenž pouze znova a znova dokazuje, že na poli tuzemských herců patří k té absolutní špičce. Taktéž mě ale potěšil i jeho syn Josef, ve kterém vidím nejen veliký herecký potenciál, ale i správný charakter, což z něj bezesporu dělá dost možná nejzajímavější vycházející hvězdu českého filmu. Abych se ale ještě vrátil k samotnému filmu, tak mimo to, že (jak jsem psal na začátku) má výbornou režii, tak se rovněž vyvedl po stránce obsahové, kde se scénáristům povedlo napsat velmi poutavý a zajímavý náhled do života pana Mikoláška, který je další zajímavou postavou naší historie, o které jsem doposud neslyšel a je to škoda, protože ačkoliv se do dějin nezapsal ničím až tak moc převratným, tak přeci jen mě snímek donutil si o něm po shlédnutí hledat první poslední. Na závěr tedy můžu s potěšením konstatovat, že se snímek Šarlatán skutečně povedl, určitě ve většině z vás zanechá nějakou tu emoční stopu a i když samosebou nejde o bezchybný film a i když v sobě má určitá hluchá místa, tak ve mě osobně převažuje výrazně pozitivní názor a navíc i vzhledem k současné dosti chudé filmové nabídce jej plně doporučuji. 80% (29.08.2020)

Jako dobré, ale chtělo by to nějaký disclaimer, aby to nevyznělo jako obhajoba šarlatánství a pochybných "lékařských" praktik. Jinak viz Malarkey (06.09.2020)

viz. zdejší skvělé komentáře od kolegů "Setcet" a "Nedos." (19.09.2020)

Oscara pro Trojana (27.09.2020)

Na filmu jsem byla společně se svými dvěma kamarádkami, které měly z filmu celkem rozporuplné pocity. Já byla zprvu z filmu docela nadšená, ale během téměř dvouhodinové cesty domů jsem na film po východu z kina ani jednou nepomyslela. Není pochyb o tom, že Trojan a jeho ostatní kolegové, v čele s jeho synem, jsou naprosto vynikající. Jde vidět, že v projektu viděli něco mnohem víc, než jen obyčejné životopisné drama (jaké má česká kinematografie v poslední době velmi v oblibě). Dokázali se zaměřit i na detaily definující jejich postavy (tedy hlavně mluvím o těch hlavních postavách, u vedlejších jako pacienti nebo policajti je vám to celkem jedno). Velmi se mi líbí, že se nebáli natočit i, na český film, explicitní gay sexuální scény, které jen tak někde nenajdete. Jediné, co bych tak filmu vytkla, je kamera. A ne ani tak její umístění, které jsem si dokázala jakž takž odůvodnit, ale spíše často používanou ruční kameru, která se neustále třepe, až mě z toho často bolely oči a motala hlava. Já chápu, že to dodává pocit dynamičnosti, ale je to opravdu už otravné. Jinak je to asi nejlepší český film, který jsem za dlouhá léta viděla v kině. A pochybuji, že ho jen tak něco překoná. (28.09.2020)

Dobře natočené nic. Především mi nějak uniká, co chtěli tvůrci filmem říct. Proč si pro životopisný film vybrali bezvýznamného léčitele ? Chci věřit, že měli na srdci něco víc, než povinný antikomunismus a módní motiv homosexuální orientace. Scénář je průměrný, což nepřekvapuje, protože Marek Epstein ještě nikdy dobrý scénář nenapsal. Ale po stránce režijní a vesměs i herecké je snímek na úrovni. Co je to však platné, když jsem si z filmu nic neodnesl. Žádný přesah, myšlenku, poselství. (29.11.2020)

Strhující snímek o Janu Mikoláškovi. Zde se jasně potvrzuje, že paní režisérka Hollandová patří k těm nejlepším a Trojanův herecký výkon byl opět fenomenální. Děkuji za tento film, který vznikl. Zajímavé téma, dialogy, scénář a ta hloubka filmu. (02.12.2020)

Film stojí a padá na hereckém výkonu staršího Trojana. To je skutečný pan herec a vypravěč příběhů. Mladý Trojan mě zase tak moc nenadchnul, zatím mi přijde zbytečně přeceňovaný, ale uvidíme časem. Co mi přijde ale dost otřesné je režie. Soudružka Anežka to IMHO režisérsky nezvládla a linie s homosexualitou je trapně násilně naroubovaná do filmu, homo scény jsou (oproti zbytku) násilné a až skoro odporně přímočaré (stačilo by naznačit). Ale chápu, že na to aby se film dobře hodnotil progresivními kulturními "odborníky" je třeba do něj nakomponovat "módní" a "požadované" oblasti jako je jinakost, qeer problematika a další nesmysly. Ve filmu ale hraje málo černochů a asiatů, nezaznamenal jsem tam žádné binarní ani nebinární lidi a také tam bylo málo muslimů. (03.12.2020)

Pekne spracované, i keď uvítal by som, keby koniec nebol neuzavretý a aj keby to podanie skutočností sa tak drasticky nelíšilo od skutočnosti. Mikolášek bol odsúdený za daňové podvody pri predávaní bylinných čajov a nie za zavinenie smrti člena komunistickej strany. Myslím, že pre dramatičnosť to nemalo žiaden význam, ale pre poznanie príbehu a tak trochu nazretie na človeka a jeho život je to diametrálny posun. (04.12.2020)

Naprosto smysleny film o existujici osobe. Zrejme byl zamer poskodit Mikolaska, avsak netusim proc. (06.12.2020)

Můj čistě subjektivní dojem je, že film nemá odvyprávět život léčitele Mikoláška, ale primárním posláním filmu je antikomunismus (Holland ostatně nic jiného netočí). Od historických reálií se film nahony vzdálil právě díky hlavní náplni. Nesmí chybět ani homosexualita - nějaká minoritní záležitost dneška. Popis minulosti pomocí těchto pseudouměleckých počinů mi přijde dost primitivní a někdy mi vyznívá propagandisticky. Tím se nijak nechci dotknout herectví Trojana otce i syna, které v ubohých filmečcích české kinematografie vyčnívá vysoko nad průměr. V porovnání s okolními podobně nesmyslně státem dotovanými soukromými filmovými a seriálovými počiny je česká produkce v posledních cca pětadvaceti letech žalostná. Českého lva nic nepřeskočí. Např. polský či maďarský film je úplně jiný level a má mezinárodní renomé. Seriálová produkce je až na pár detektivek otřesná a zřejmě odráží nevkus a současnou lidovou kulturu. Naše produkce je bohužel pouze pro naši kotlinku - Všichni Vojtkové, Dykové, Kotkové, Geislerová, Vilhelmová atd. Jsou všichni z jednoho těsta jak přes kopírák. Asi je to odraz doby. Třeba je to můj nevkus, ale tak to prostě vidím. Asi mi přišlo sympatičtější a umělecky na jiné úrovni herectví Kemra, Hrušínského, Brodského či Sováka nebo Brejchové. Dnes se jim nikdo nevyrovná. Mezinárodní ohlas má snad jenom Roden. (15.12.2020)

Na současné české poměry nebývale vycizelovaná režie, parádní práce s herci i ostatními profesemi, a pan Štrba za kamerou čaruje. Přitom v kontrastu s formou se na film vzhledem k obsahu celkem nepříjemně kouká. Události jsou díky turbulencím dějin dost dramatické, a zajímavě ambivalentní postava léčitele Mikoláška je tu vykreslená jako velmi arogantní a gay hajzl s mesiášským komplexem, což se tedy možná ani nezakládá na pravdě. Skvělá příležitost pro Trojana, který tomu dodává hloubku, a získává pro tohoto komplikovaného člověka sympatie. Mám však i další problémy se scénářem, není ideálně strukturovaný, a už vůbec ne katarzně zakončený. Obecně mi vůbec nevadí, když (jak jsem četl v jedné recenzí) má divák po skončení filmu více otázek, než na jeho začátku - naopak. Vadí mi ale, že scénář je spíš jen taková črta, než že by opisoval nějaký dramatický oblouk. Načne spoustu zajímavých odboček, aby pak ve finále sledoval vlastně pouze (nejspíš vyfabulovaný) zhoubný vztah Mikoláška s asistentem. (24.01.2021)

80/100 (07.02.2021)

Nevim jestli vše bylo podle skutečnosti, nicméně se postupem vyprávění z hrdiny stal pořádný anti-hrdina... (08.02.2021)

skvělej trojan, strašná doba - klasický komunistický zmrdi (14.03.2021)

Vlastne nevim, cim by se mi mel ten film libit. Jasne, Trojan je uzasnej, ale to je vzdy a vsude. Jinak je to nezajimava banalita, se spoustou nezajimavych dejovych zakrut, resp je to nezajímavý film o někom zajimavym, vyfutrovany spoustou sracek. (14.03.2021)

Film, jehož řemeslné kvality dokáží udržet divákovu pozornost, ale k dokonalosti mu chybí větší tvůrčí invence, která by ho vymanila z kolonky "standard". Příběhově průměr, který je do jisté míry způsoben skutečnými reáliemi a tím tvůrce defacto chrání před jakýmkoliv nařčením. Zároveň je vidět snaha pokrýt všechno, od začátku bylinkářství, přes problém s režimem, až po homosexuální život. Film tak přebíhá mezi tím vším, u ničeho se příliš dlouho nezastaví a ještě k tomu hází flashbacky na Mikoláškův život předtím. Díky tomu je příběh sice rychlý, ale zároveň i roztěkaný a neúplný. K pokrytí celého Mikoláškova života ty dvě hodiny prostě nestačí a to, co z toho zbývá, je jen řemeslně zvládnutý průměr. (29.04.2021)

Velké zklamání, po tom jak se o tom hodně pozitivně mluvilo a vyhrálo i Lvy, tak jsem čekal že to bude o dost lepší. Musím říct že jsem o tomto člověku nic nevěděl, ale jediné zajímavé bylo jaké "lékařské/diagnostické" metody používal, jinak byl film děsná nuda. Mikolášek bezesporu měl talent a opravdu něco uměl, ale silně pochybuji, že by to bylo až do takové míry, jak ukazují ve filmu. Příběh byl skákavý a nesourodý a dle mého hodně věcí chybělo aby to dávalo smysl. Konec byl takový divný a nejasný, takže ani nevíme jak to skončilo. Herecké obsazení i výkony byly dobré, ale to film nezachránilo. Hodnocení: 46/100. (03.07.2021)

Klasický pseudofilm současné doby, vezmete reálné jméno a vymyslíte kolem něj fantasy zápletku. Hlavně, aby tam byli teplouši a nechutný scény, splnily se tak kvóty a mohlo to bojovat o nějaký ty západní ceny, který nikoho nezajímají. Eurosajuz film bez teploušů? To nejde soudruzi! Soudružka Holland však ani žádné poštuchování nepotřebuje, tahle levičáčká nána točí z přesvědčení. 13 milionů z našich peněz šlo na tuhle sračku. (08.07.2021)

Tolik až absurdních ohlasů... Nominace na Oscara? Nejlepší český film poslední doby? Ne, tohle nadšení nesdílím! Je cítit, jak tvůrci narazili na poutavé a obsahově hojné téma. Ale ne zcela ho zvládli uchopit. Tak moc chtěli obsáhnout celý jeho život, že vše tak nějak nakousli. Nemělo to tu jiskru, ten drive. Mně přišla asi nejzajímavější ta linka učení Trojana ml., ale jinak převládlo až zklamání. P.S. Na černo obarvený Trojan působil až trapně. 65% (23.09.2021)