Motýlek
Papillon
Papillon
Réžia:
Michael NoerScenár:
Aaron GuzikowskiKamera:
Hagen BogdanskiHudba:
David BuckleyHrajú:
Charlie Hunnam, Rami Malek, Eve Hewson, Tommy Flanagan, Roland Møller, Ian Beattie, Michael Socha, Yorick van Wageningen, Joel Basman, Nikola Kent (viac)VOD (3)
Obsahy(1)
Paríž roku 1931. Zlodejský elegán Henri Charrière prezývaný Papillon - Motýľ (Charlie Hunnam), je neprávom odsúdený za vraždu miestneho člena podsvetia a vzápätí poslaný do trestaneckej kolónie vo Francúzskej Guyane. Tu sa stretne s Louisom Degom (Rami Malek), neduživým falšovateľom dlhopisov, ktorý čoskoro pochopí, že sa ako zbohatlík môže každú chvíľu stať obeťou vraha. Spojí sa preto s Motýľom a chce po ňom, aby ho chránil. Na oplátku od neho Motýľ žiada peniaze na útek. Do doby, než príde vhodná príležitosť, sú v kolónii obaja odkázaní sami na seba a v neľudských podmienkach vystavení ťažkej práci, spaľujúcemu slnku a chorobám. Louis je presvedčený, že zomrie skôr, ako ho jeho blízki dostanú von, a preto sa chce o útek pokúsiť s Motýľom... (TV Markíza)
(viac)Diskusia
Vám tu ale riadne jebe, ale na to som už zvyknutý. Zlátanina, ktorej scenárista sa zrejme ani neunúval prečítať si pôvodnú predlohu. Zrejme si len pozrel vynikajúci film z roku 1973. Pri anýzovke, ktorá sa vo verzii z roku 1973 neobjavila, som začal uvažovať nad tým, či scenárista nečítal aspoň nieči čitaťeľský denník alebo stručný obsah knihy. Ináč bola vačsina častí remixom verzie z roku 1973 a ešte k tomu riadne homeopaticky zriedená. Obsadenie hlavných postáv bolo za mňa OK, ale Motýľ, (žiaden Pappy - v českom ani slovenskom preklade knihy sa to vôbec neobjavilo - Len Motýľ, (Motýlek - CZ) alebo Charriere). Spracovanie knihy by si vyžadovalo skôr minisériu a keby sa držali knižnej predlohy bol by to v dnešnej dobe podľa mňa hit. Je tam dobrodružstvo, utrpenie, násilie a nakoniec aj sex... Nie, Charierre neutiekol ani raz ani dvakrát. Bolo toho viac. Toto je ale paškvil nezaslužiaci si ani pozretie. Filmohočiči si pri tom môžu..., ale je to sračka. Jedna hviezda za obsadenie hlavných postáv.
ten film je uplne mrtvy, nema dusu, nic tam nefunguje, priserna hudba. tak nieco dosrat na to treba fakt vela sil. hodnotenie 1/5 a netusim preco sa to vola motyl, je to prazdnota taky amaterizmus som uz davno nevidel pocinajuc od hercov cez hudbu, reziu, strasne.
na príspevok reagoval Lenina666
Tak tohle je velké sousto. Kniha fantastická, četl jsem 2x. Filmu z roku 1973 s Hoffmanem a McQueenem jsem dal 5 hvězd... Zde si dovolím být ku*va přísný.
Byl-li to humor, pak do té míry meta, že přesáhl veškeré mé chápání humorů. V tom případě mi nezbývá, než se omluvit.
na príspevok reagoval Idée_fixe
Tak počkat, to jsi ale spíš teď nepochopil ty, to vše, co jsem napsala, jsem samozřejmě myslela žertem, a s trochou nadsázky! Nebo myslíš, že bych chtěla kupř. remake mnou zmiňovaných filmů??! Jen mne pobavila tvá reakce na Psychorovy příspěvky (podobně jako i ty všechny další zde, jen jsem nepovažovala za podstatné a potřebné reagovat na každý zvlášť, i z důvodu, aby jich zde zbytečně nebylo zmateně přehršle), a tak jsem jen chtěla vyjádřit jakýsi souhlas či podporu. Ostatně - sama nechápu důvod remaku klasického Motýlka, a svůj podiv nad tímto počinem jsem vyjádřila již ze začátku této diskuze..
Nebo - můžeš mi tedy, prosím, konkrétně uvést, co přesně jsem tedy nepochopila, abyste mne propříště nemuseli házet do toho žita?? ;-)
na príspevok reagoval rushid
Nevím, jestli existují nějaké kurzy chápání psaného textu, ale mohu-li doporučit, urychlěně je začni hledat. Neradi bychom tě házeli do žita, když brod je ještě daleko.
na príspevok reagoval Idée_fixe
:-D To je nápad! Když už budeš v tom Davidovi, rozpárej tím majzlíkem i Monu Lisu, ta už je v dnešní době přeci taky přežitek... :-D Navrhuji, aby ji znovu namaloval kupř. Milan Knížák. Do dnešní doby by tak jistě zapadla mnohem lépe, což? ;-) Pak bychom mohli vymyslet, jaké další "zastaralé" filmy by mohly být "poctěny" remakem. Což třeba 2001: Vesmírná odyssea či Tenkrát na západě? Anebo snad Forrest Gump?? Aby se Psychor ještě nedivil, až budou "znovu a lépe" točit i jeho oblíbené filmy, kupř. Matrix. ;-)
na príspevok reagoval rushid
Nechci tě urazit, ale řekl bych, že jsi všem akorát k smíchu s těma tvýma rádoby moudrama... není nic trapnějšího a egoističtějšího než samozvaně považovat za nějakého experta.
K filmu: jako několik ostatních tady také nevidím osobně důvod pro remake, duo v původní verzi McQueen/Hoffman jen těžko někdo trumfne...
Vidím, že nejsem jediný, kdo chtěl poznamenat: PROČ???!!! Těch remakeů, je zbytečně moc. Je tolik kvalitních, knižních předloch, které ještě nebyly zfilmovány, tak proč ztrácet čas a peníze na něčem takovém, když už jeden skvělý originál existuje?!
Hlavne si nezabudni zobrať tie pilulky, čo ti pán doktor predpísal, ty hororový expert :-))Postav sa do sprchy a púšťaj si na hlavu: teplú, studenú, teplú, studenú, teplú, studenú, teplú, studenú.
Uživateľ Shanyo zmazal svoj príspevok.
ty musíš být hlava pomazaná (rozuměj ko**t) - i laik pozná, že i němé filmy z éry dvacátých let označované jako horrory mají atmosféru, kterou píčoviny typu Vetřelec vs. Predátor nikdy dohnat nemůžou...
prej "Vždy se objeví nešťastník, jenž svůj obstojný teoretický výstup proloží bludařskou myšlenkou o působivé hororové atmosféře. V daném okamžiku se chytám za hlavu a ukazuji na dveře."
Ještě že už mám vystudováno, takovýho kantora by stálo za to trochu pod dekou dovzdělat...
Trikové scény v Motýlkovi nepůsobí autenticky - no jo, to je tak, když se někdo samonazve odborníkem :-)
na príspevok reagoval Shanyo
Akademická půdo, skutečně si myslíš, že úkolem filmu, jako jedné z uměleckých forem je předělávat už zpracované náměty pokaždé, když se objeví nové technické možnosti? Uvědomuješ si, že kvalita uměleckého ztvárnění tématu závisí v první řadě na záměru a schopnosti tvůrce a až ve druhém plánu na použité formě? Rozsekáme Davida majzlíkem a vytiskneme si lepšího na 3D tiskárně?
Nevím, do jaké míry tvým řečem o tvé profesi věřit, ale jestli jsou pravdivé, pak mi je z celého srdce líto těch zničených talentů studentů, které "vyučuješ".
na príspevok reagoval Idée_fixe
Připouštím, že horory ze 30. let mohou být z pohledu dnešního diváka (rozmlsaného současnými opravdu kvalitními horory) slabé, málo strašidelné/napínavé, příp. i trapné, ale v té době to byl mazec, ne?
Já osobně mám taky raději ty cca od 90. let dále, ale musím přiznat, že i ty klasicé snímky mne něčím oslovily, i když jsem se třeba skoro nebála (to mi však nevadilo, v podstatě jsem to ani nečekala - ale ztracený čas to pro mne nebyl, naopak - alespoň jsem si doplnila filmové znalosti).
Ono je dost těžké porovnávat filmy, mezi nimiž je třeba i 90 let...
S urgentní potřebou remaků naprosto souhlasím. Jakožto zdejší hororový expert se detailněji zabývám i tzv. hororovým dávnověkem a s politováním musím kostatovat, že žádný ze snímků, které byly natočeny v průběhu dvacátých či třicátých let dvacátého století, fakticky nelze označit za horor. Jsem činný na akademické půdě, a tak prozradím, že drtivá většina mých studentů u zkoušky pohoří právě na německém filmovém expresionismu. Vždy se objeví nešťastník, jenž svůj obstojný teoretický výstup proloží bludařskou myšlenkou o působivé hororové atmosféře. V daném okamžiku se chytám za hlavu a ukazuji na dveře.
na príspevok reagoval Idée_fixe, dopitak, Shanyo, Shanyo, zdenek305
Nuž, ale pokud to bereš takto, tož to potom vypadá, že remake by potřeboval každý druhý film... Počínaje kupř. Cestou na Měsíc, Metropolisem, Intolerancí.... Neboť "v dnešní době to už nemůže nikoho nadchnout". Nebo se pletu? Neříkám, že je Motýlek dokonalý, bez chyb, ale má své kouzlo, atmosféru, a zrovna hudba mi přišla úžasná (no dobrá, připouštím, že některé fragmenty má J. Goldsmith v každém filmu prakticky stejné, ale ruku na srdce - koho to štve, a hlavně - dobře to vždy vystihuje atmosféru (povětšinou akčního či katastrofického filmu), a především ze Steva McQueena jsem učurávala, připadalo mi to, jako by to vše fakt proží(va)l na vlastní kůži, ani D. Hoffman nezůstal pozadu, ostatní herce si již tak nepamatuji (už je to dost dlouho, co jsem film viděla), a popravdě ani tebou zmíněný střih. Ovšem atmosféra, ta zůstává...
Na remake se však podívám ráda, minimálně ze zvědavosti a pro srovnání; nakonec třeba budu příjemně překvapena.
na príspevok reagoval Psychor
V dnešní době, kdy filmový divák očekává výrazně vyšší standard kvality, již tento snímek zkrátka neobstojí. Trikově špatné - krvavé scény vůbec nepůsobí autenticky a připomínají spíše italské hororové kečupovové patlaniny osmdesátých let. Herecké výkony nenadchnou, což můžeme přičítat i nenápaditému scénáři a tedy i špatně napsaným postavám. Schaffner navíc vůbec nedokáže budovat atmosféru, k čemuž přispívá úděsná hudba a ledabylý střih. Papillon se bez remaku jednoduše neobejde.
To jako vážně?? Proč by měl nějaký kvalitní, slavný film potřebovat remake??!!? Obzvlášť pokud zde nebude nic moc nového, obohacujícího; pak už vůbec nechápu onen smysl...
na príspevok reagoval Psychor
Papillon již potřebuje remake jako sůl. Věřím, že tento snímek svou kvalitou výrazně převýší Schaffnerovu originální verzi z roku 1973.
na príspevok reagoval Idée_fixe
Trailer nevypadá zle, ale smysl tohoto remaku mi stejně uniká.
Slyšel jsem "prachy"?
snad pojde skor o novu adaptaciu knihy , nez remake filmu s McQueenom.
na príspevok reagoval Kaufman
Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=f1L2YlNP7Hg
Vyzera to ako doslovny remake, takze aj ked to bude snad dobry film, tak stale nevidim ziadny zmysel preco to pretocili znovu. U dobovych filmov ani nemaju co vylepsit sucasnymi trikmi.
Na toto se těším - obsazení láká : Charlie a Tommy ze Zákona gangu a Rami "Freddy" Malek z "Robota" ...