Vitaj v džungli

Ač jsem milovník hororů a mnohdy mám docela toleranci při hodnocení,tak u tohodle né!!!! Co tohle mělo sakra být za horor? Nák na to nemůžu přijít. Čtveřice mladých lidí jede na Novou Quineju pátrat po nákém synovi bývalého víceprezidenta ,který se ztratil před zhruba 45 lety (už to je samozřejmě naprostá blbost) prý tam někoho viděli. Celé je to točeno formou dokumentu ,kdy jeden z nich drží kameru a točí a točí a točí nesmysly které kecají o tom jak si oba páry lezou na mozek až jeden pár z nich i s kamerou uteče na voru a nechá je být. Jenže za nedlouho je dostanou domorodci a jak to asi dopadne je jasný. Kupodivu kamera pořád natáčí. Pak je tu ten další pár ,který má schovanou ještě jednu kameru a tak se natáčí vesele dál a rovněž si udělají vor jedou po stopách první dvojice ,jenže je opět sledují domorodci (jo neměli zneuctít jejich pohřebiště a brát si z toho lebky) Pak se nesmyslně rozhodnout jít lesem k ocenu místo ,aby pluli po řece dál ,ta přece musela ústit do oceánu.Nejdřív ,ale najdou náký věci od kolegů a probodnutou svojí kamrádku bambusem jedna z mála pěkných hororových scén ve filmu. Pak najdou mrtvý misionáře a toho čtvrtého do páru ,který dvě hodiny leží a křičí o pomoc ,když nemá nohy ani ruce (musel by přece už dávno vykrvácet a nebo přinejmenším upadnout do komatu) a tak mu "pomůžou" a ale neustále natáčí ,další blbost pořád točit. Až dojdou domorodcům přímo na talíř. Jak to dopadne je jasný. A pozor kamera to pořád točí na zemi položená. A to je vše . Na pár momentů je tu hodně trhavě zabraný kousky těl a tod vše.Spoiler není ani třeba psát jelikož opravdu o nic nepřijdete tam totiž nic zajímavého není. Předem upozornuju pro ty co si to donesou domů přeskočte rovnou na 43 minutu ,kdy se dostanou na to pohřebiště. Do té doby je to jen tlachání v džungli o tom jak by kdo píchal či kdo co nedělá a naopak.V 75 minutách jdou titulky ,tak že pouhých 30 minut stojí za jedno zkouknutí. Být to natočený jako krátkometrážný a až od toho pohřebiště možná bych snad i dvě dal. Ale takhle jen kroutím hlavou co se to dneska točí za blbosti ,jediný plus je asi to ,že to nemohlo stát víc jak milion dolarů ,jelikož nevím kde by je investovali. Ruce od toho pryč!!! (24.08.2008)

Kanibalské horory s vizuálem ála pseudodokument, frčely koncem 70. let a přicházely převážně z Itálie. Největší klasikou tohoto žánru jsou "Kanibalové" z roku 1980, kteří dokázali šokovat a zvláště v dané době opravdu mohli působit jako něco co se skutečně stalo. Vítej v džungli přichází se stejným nápadem, ale... Když pominu fakt, že film vypadá příšerně a budu to brát jako tvůrčí záměr, nelze odpustit, že se zde po celou dobu nic neděje, sledujeme partu neherců, které brzy začneme ze srdce nenávidět a když už si divák myslí, že dostane očekávané násilí a šokující vyvrcholení, neuvidí vůbec nic, jen závěrečné titulky. Naprostá bída, která dokazuje, že Jonathan Hensleigh, napsal pár známých filmů, ale režírovat neumí ani boha. (30.04.2023)

Některým filmům pomalejší rozjezd odpouštím, ale čeho je moc, toho je příliš. Když se prvních 55 minut nic neděje a všechno, kvůli čemu se hororový fanoušek na film dívá, se odehraje v posledních 25 minutách a ještě tím stylem, že vlastně nic není pořádně vidět, je něco sakra špatně. Vždyť motiv kanibalů poskytuje takovou škálu možností, ale ve Welcome to the Jungle se neobjeví ani jeden zajímavý nápad! Natáčení alá amatérská kamera navíc působí značně nevěrohodně a osud postav je vám ukradený. Dvě hvězdičky za pěknou přírodu, pokus o obnovení kanibalského žánru a za to, že ta poslední půlhodinka byla jakž takž koukatelná. (23.11.2007)

Už X rokov sa hovorí o tom, že Američania chcú urobiť remake kanibalskej klasiky Taliana Rugera Deodata CANNIBAL HOLOCAUST. Hovorí sa to i v r. 2009. Ale už pred rokom natočil biedny scenárista (JUMANJI, ARMAGEDDON) a režisér (KAT) Hensleigh niečo, čo sa na slávnu klasiku ponáša tak veľmi, až to prestáva byť vtipné. Nepochybne môže byť reč o nepriznanom remaku. Keby som bol Deodato, určite by som zvažoval žalobu (už za vykradnutie legendárneho záberu s nabodnutou ženou). Hensleigh nemá šancu vytvoriť také kontroverzné dielo s presahom, ako Deodato počiatkom 8O. rokov. Naopak, nakrútil len ďalší (kvázi)dokument s akože realistickou kamerou. dej pojednáva o štyroch nesympatických, nadržaných , mladých hovadách, ktoré v Novej Guinei hľadajú pred desaťročiami sa tu za veľmi záhadných okolností stratiaceho syna boháča Rockefellera (mimochodom bez irónie: vynikajúci nápad!). Tam, kde Deodato provokoval (otvorené sexuálne scény), znechucoval (gore, zvieratá) a opantával (uhrančivá výprava, hudba, atmosféra), tam bezradní Američania ponúkajú plieskanie zadočkov v hustej tme. Najlepší je záver s Rockefellerovými nohami. (08.03.2008)

Američania sa radi túlajú po svete. Sú to nadšení turisti. Radi navštevujú cudzie exotické krajiny. Občas sa stane, že sa niekto z nich stratí, zmizne bez stopy. To nie je nič neobvyklé. Avšak keď sa v roku 1961 stratil syn z vplyvnej židovskej rodiny Michael Clark Rockefeller odštartovalo to jednu z najväčších pátracích akcií. Michael sa stratil niekde v rozľahlej džungli na Novej Guinei. Nenašli ho. Bolo dôvodné podozrenie, že sa stal obeťou kanibalov. Po štyridiatich piatich rokoch od jeho zmiznutia sa ho vybrala hľadať štvorica mladých, nesympatických hlupákov. Toto ich naivné dobrodružstvo ich bude stáť život. Dobre im tak. * (29.01.2016)