Kamera:
Roger DeakinsHudba:
Carter BurwellHrajú:
Tommy Lee Jones, Javier Bardem, Josh Brolin, Woody Harrelson, Kelly Macdonald, Garret Dillahunt, Tess Harper, Barry Corbin, Stephen Root, Rodger Boyce (viac)VOD (2)
Obsahy(3)
Llewelyn Moss na poľovačke náhodou narazil na následky vyrovnávanie účtov medzi drogovými zločincami. Medzi mŕtvymi telami ležali dva milióny dolárov. Moss neodolal pokušeniu, nález si privlastnil a rozpútal tak štvanicu, v ktorej sa do úlohy lovnej zveri dostal on sám. Na stope mu je psychopatický profesionálny vrah, ktorý sa nezastaví pred ničím. (STV)
(viac)Diskusia
oLi: Třeba tušil, že když někomu šlohne pár miliónu USD, tak nemůže jen tak zmizet a že by si ho stejně našli. Tak třeba doufal, že to nějak "vyřídí" aby přežil a zároveň si mohl nechat část peněz, nebo prostě jen drsní svářeči uvažují jinak než běžní lidé..
Ale ona sama snaha hledat logiku ve filmu, kde brokovnice mají tlumič a lidi se zabíjejí jateční pistolí - to mi přijde divnější:)
Havlord: no určitě bych nejednal jako on, vždyť to nemělo žádnej smysl ( nebo jsem ho nepostřehl ). Vždyť měl takovejch peněz, že by do druhýho dne mohl jíst v Japonsku suši. Štenici si sice vyndal, ale prachy tam nechal a ni to celý neprohlídl. Co kdyby tam byla ještě jedna... ale nejvíc to, jak jsem psal - obyčejnej chlápek v otrhaným kovbojským ohozu si chodí s nápadným kufrem. Každýho by přece napadlo ty peníze naházet do nějakej tašky či batohu, aby nebyly nápadný. Navíc se mi nezdálo, že by nějak zmatkoval a byl nervní, spíš se choval jako hňup. Kliďas, ale hrozně hloupej, fandil jsem mu.
oLí: zatímco ty, kdybys měl v zádech takovýho killera jako je anton, tak bys jednal striktně racionálně. a tu štěnici si vyndal.
Může mi někdo vysvětlit jednu věc, která mi unikla ? Celý film jsem si kladl otázku, proč ten chlapík okamžitě nevypadne z města, co ho tam drželo ? A druhá věc - proč pořád chodil s tím samým kufříkem a nenaházel si prachy do batohu nebo nějaký tašky ? S tím kufříkem byl fakt nenápadnej, vůbec se k němu nehodil. A když konečně zjistil, že v něm je štěnice, tak peníze stejně nechal v něm. Co to je za blbost, takovýhle chování ?
Silas: kromě Svěráků :-)
Celkem dobry :) Ten zapornak je fakt psycho, cely je to pekne morbidni, zaver slusny, takze proc ne pet krat * :)
Hoonza: Tvá myšlenka je zajímavá...tím pádem by se nedaly srovnávat filmy skoro u žádnýho režiséra, jelikož má scénáře od různých scénáristů : /
Although the film itself is completely fictional, the Coens claim that many of the events that take place in the movie were actually based on true events from other cases that they threw together to make one story. On the Special Edition DVD's trivia track for Fargo, it is revealed that the main case for the movie's inspiration was based on the infamous 1986 murder of Helle Crafts from Connecticut at the hands of her husband, Richard, who killed her and disposed of her body through a woodchipper.
Neni to podle skutecnosti, to si jen Coeni ze všech vystřelili...
petero: Fargo snad ani nemůže vycházet z reálných událostí, protože taková absurdita by se nemohla nikdy stát. Nebo možná mohla, ale Coenové ji silně upravili:) Shadwll: Nemůže existovat zároveň osud a náhoda - to je logický i fyzikální nonsens.
Hoonza: Dobré vedieť, zasa som o niečo múdrejší =)
Petero: Nevychází, ten text na začátku je lež, říkají to v dokumentu na DVD. Silas: Mně jde jen o to, že srovnáváte jablka s hruškama...
Hoonza: Fargo vychádza zo skutočných udalostí, takže asi ho od základov nevymysleli!
Hoonza: A to se srovnávat nesmí?
Pánové, jak můžete toto srovnávat s Fargem? Vždyť Fargo je film, který celý od základů vymysleli Coenové, toto je jen adaptace cizí knihy!
shadwell: ta cizi slova mi nic nerikaji, ale myslim si, ze uz jen to, kdyz vemu do ruky kostku nebo minci a chci s ni hodit, je osud
Tsuami_X: Předloha a její autor mají v Americe nesmírnou popularitu, čehož si byli oba Coeni vědomu a je proto nemyslitelný výrok: "Četl jsem knihu, Coeni adaptaci nezvládli". Většina inteligentních diváků ji četla. Coenům nejde primárně o to vyvolávat dlouhé diskuse a být kontroverzní, oni nás chce přinutit k zamyšlení, pohnout námi a předvést svůj pohled na věc, svoji Vlastní víru.
bubb.a: Tento tvůj předpoklad je narušován působením mnoha faktorů, protože vztah mezi nezávislými a závislými parametry nemá funkční, ale pravděpodobnostní charakter (nejde o funkční analytické závislosti, ale o korelační vztahy). Hod kostky je prvotní impuls (autor předlohy je morální skeptik) a je určen stochasticky a od něj se odvíjí deterministické určení podle hodu v korelačních vazbách. Pokud házíš mincí, nebo se rozhoduješ, zda sebrat tašku s penězi, máš pouze dvě krátkodobé možnosti... jedna volba se stane "1" - pravdou a od toho okamžiku už platí dané zákonitosti, respektive se dostává ke slovu osud a čas (jistě, kupříkladu hráči ruské rulety by zřetelně oponovali).
shadwell: no to si rozhodne nemyslim! i nahoda je rizena osudem, je to hricka osudu! takze i kdyz padne nahodne orel nebo panna, vzdycky to bude predurceny osudem
Iguaner: Nevrta. Cet sem to a Coenovic polovicni vypraveni neresim.
bubb.a: Ta mince je doslovnej i alegorickej odkaz na skutečnost, že život a smrt a morální volba není otázkou osudu, ale pouhé náhody, že osud se dostává ke slovu až poté, zda na minci padne panna nebo orel, teprve posléze vytváří a rámuje situaci podle výsledného hodu. Proto je šerifovi jeho morální kompas k ničemu a nezbývá mu než zůstat skeptikem s pohledem smutně upřeným na svět.
nechapu, proc to ma tak vysoky hodnoceni na imdb?? mi ten film pride hodne moc podobny filmu fargo, naprosto celou frances mcdormand nahradil tommy lee jones, v podstate stejny maximalne chladnokrevny zabijak - javier neodvedl spatny vykon, ale peter stormare mi prisel o hodne zajimavejsi. takovy je muj celkovy dojem, jediny co se mi na no country libilo, je kelly macdonald, javierova zbran a ta scena s dverma, kdy konci CD 1:D a co mela jako znamenat ta mince, pokus o nejakou hlubsi myslenku nebo co?
Tak třeba mně nevrtá vůbec :-)
Tsunami_X : Možná, že vyznívá do ztracena, ale neříkej, že ti občas nevrtá hlavou co to mělo znamenat. Zatímco standardní závěr (ať by byl jakýkoliv) by tohle nikdy nedokázal.
Tsunami_X: S tim koncem máš recht. Navíc mi tam ještě chyběl, ten pokec ve vězení.
Tsunami_X, já bych to nazval takhle: ne zrovna ultimátně provedená adaptace, která je i tak ultimátní a jak jsem napsal, tenhle film dává novej pohled na dramatičnost Amerického gangstera ten závěr, o něm Coeni nepochybně dlouhý měsíce uvažovali, imo je prvotřídní minimálně jsem si ho 4krát pustil a dumal nad ním, což je víc, než taková ta obvykle krátkodobě-epochální katarze, používaná ve filmech.
To vis ze jo Libore, tve prani vzdycky plnim.
Jakube, pozdravoval si tu lochnesku, nebo ne?
Je zajimavy jak spouste lidem chybi tzv. "silny pribeh". O tom ten film, ale vubec byt nema a sere na to pes. Dle me Coeni proste nedokazali zobrazit tu fatalitu postav a jejich jednoduchych a presto neuveritelne silnych pohledech na zivot. Jo a ten zaver u pokecu na koleckovem kresle je dost tristni, protoze je zpulky useklej a vyzniva totalne do ztracena.
FISH: No vidis to me nenapadlo to prepocitat na nejakou "repliku za minutu" a filmy podle tohoto koeficinetu delit dle ukecanosti. Napisu Coenum, jestli to nechteji zaradit do nektereho sveho dalsiho filmu - treba by se jim to libilo :)
igu A: gangster 157min, země 122min, resident 100min ...