Máj

Dávám 2 hvězdičky, první proto, že jsem se na tento film velmi těšila ( i když mě velice zklamal) a druhou protože Mácha byl jeden z nejlepších básníků romantismu.

Množí se to. Ale ne-bez-peč-ně!

Další šašek.

Psema je přesně to co píše v posledních dvou větách recenze.Chtěl bych vidět jeho,co by natočil.Je to nádherný krásně natočený film,který kazí jen a jen Support Lesbiens (jakožto hnusní převlíkači stylů),jimž nic komerčního není cizí a jejichž hudba nekorensponduje s filmem(hlavně trapné písně).

Teď už to neokecáš, generále po bitvě.

Jenže tohle věděli všichni, když bylo natáčení filmu oznámeno

" kiddo (profil, hodnocení, komentáře, pošli vzkaz) [smazat] 19.03.2007 18:14 Už to vidím: pár poetických obrázků s čtenými verši v pozadí protáhnutých na hodinu a půl. " A pak mi někdo tvrďte, že nejsem geniální a neomylná.

Upoutávky v České televizi se mi líbí, ale jak tak koukám na zdejší průběžné hodnocení, asi žádná sláva...

Nehorázná ký...p*čovina ... fuj... nevydržel jsem to dokoukat ami v traileru, natož v "plné" verzi. Kdybych to měl ohodnotit z toho mála... jasný odpad

Brabec je skvělý kameraman. Ale kýčař jak stehno a ty fotky ? Bože!!! Emo homo typ Matěj Stropnický a nasraný taťka šmoula Jana Třísky. Aspoň se za půl roku nad dvd zasměju. Kyč jak cep.

Film jsem neviděl, ale ta písnička u traileru je ke zblití ... Jestli bude podobný i zbytek soundtracku, tak teda ...

hudba od Support Lesbiens... achjo, trailer mi bohatě stačil

vyzera to ako pekne retro do 80 video rokov

Chabej trailer a příšerná hudba, která se k němu naprosto nehodí. FUJ!

Proč mě to nepřekvapuje...

http://cineblog.cinepur.cz/blog.php?article_id=89

no každopádně už jenom v traileru jsou asi tikrát vidět kozy mladý herečky - to mi přijde docela ubohý. hudba v traileru je hrozná i před nástupem Supportů.

Nitkorius: Někteří lidé chápou pojem midcult hold jako popisný, jiní jako kritický. Klíčová otázka - není už debata nad tím, zda je dílo midcultem, jistým intelektuálním aspektem onoho díla? A neposouvá ho nad dílo masové? Podle mě ano, přestože Eco vidí v mascultu pouhý zdroj lehké zábavy a povrchního uspokojení, zatímco v midcultu spatřuje nebezpečný a nejčastější zdroj kýče a falzu.

Fontána je midcult jak řemen, stejně jako ono slavné Pokání. Oba filmy mají identický koncept vycházející mj. z jihnutí nad emocemi a okázalými obrázky po vzoru těch 5 charakteristických rysů Macdonalda.

Donnie Darko (nějak utkvěle ten film chápu jako identickou paralelu k Requiem za sen) v paměti nedržím, ale Southland Tales od stejného režiséra se midcultovému označení doslova vzpírá (i když ten film zdánlivě indikuje cosi obdobného, ovšem obráceného naruby, tedy jakousi past na intelektuály - viz "Sokalova aféra").

Spielberg se stejně jako komerční filmy nebo populární hudba řadí mezi střední kulturu, nikoli midcult. Ale u něj je to ještě složitější, protože se rád pohybuje mezi blockbustery jako Jurský part a Čelisti a ambicióznějšími a vážnějšími filmy (Purpurová barva, Mnichov), ovšem pokud z něčeho čerpá, vždy uctivě a přiznaně (třeba Navždy v návaznosti na Fleminga), a navíc bere často spíše z masový než z vyšší kultury.

CheGuevara: Ale vždyť midcult může mít koncept taky (pokud to správně chápu)...Fontána naplňuje podstatu věty "slozite (abstraktni, konceptualni) veci ti vysvetluje a demonstruje na jednoduchych (emocich),nic po tobe nechce, vsechno ti polopaticky vysvetli a pritom ti dava FALESNOU uspokojeni, ze jsi na neco prisel a ze ses povznesl." Snad jen to, že po tobě nic nechce, neplatí...U Fontány hlavně platí, že její složitost je pouze povrchová - ona se maskuje za zdánlivě složtý koncept (každá postava se tam vyskytuje několikrát v různých podobách apd.) a přitom je v jádru jednoduchá jako pohádka v čítankách pro nejmenší...<br><br>A já přeci neříkám, "vymezme si, co je midclut a to považujme za zlo", jen mě zajímá která díla se do této množiny dají zahrnout a která ne.

Niktorius: Fontána na to rozhodně nesedí, neboť ta koncept má a jeho uchopení potřebuje jistou dávku erudovanosti...ale o čem to tady mluvím?! Škatulky o vysokém/nízkém umění a historky o tom, jak nízká kultura pozvolna infiltruje tu vysokou, mě vždycky rozčilovaly. Myslím, že Máj kritici zdrbnou i bez znalosti midcultu a ani jeho znalost mi nezkazí zážitek. Tož tak.

CheGuevara: Shadwell: Pořád si tím pojmem nejsem úplně jistý, tak co si dát trochu konkrétních příkladů....IMHO je typickým midcultem například Fontána nebo i ona Kytice - předně na ni sedí  jak Tetsuova charakteristika, tak ta, kterou tu zmínil Shadwell...Ale co třeba většina mainstreamových filmů? Ty, co se netváří jako velké umění, ale zároveň mají vyšší ambice a od diváka příliš nasazení nevyžaduji a vše mu hezky předžvýkavají a vysvětlují....?

A co třeba takové filmy Stevena Spielberga? O vyšší umění nejde, o masovou kulturu taky ne. Je to tedy automaticky midcult (jako "něco mezi tím") nebo něco jiného?

P.S: A je midcultem třeba takový Donnie Darko, který naopak nechává mnoho nezodpovězeno a budí tak v divácích pocit, že "mezi řádky"  snad najdou nějaké skryté poselství, které se tam ovšem neskrývá?

No, nerad bych polemizoval s příspěvkem od Shadwella, ale přeci jenom přihodím pár poznatků od fundovaných odborníků. Tetsuo na lopuchu napsal:

"Masscult = dilo, ktere oslovuje divackou sirokou vrstvu pomoci jednoduchych zakladnich emoci. Naprosto v poradku, je to zaklad.

Vysoka kultura/umeni = Moderni pojeti umeni, ktere je postaveno primarne na nejakych konceptech (napr. upozornuji na relativnost pohledu na svet, abstraktnost a nedostatecnost jazyka v lidske komunikaci atd.) Koncept musi z dila desifrovat prijemce sam a musi k tomu mit urcite kompetence. Otazka, jestli je tohle nejdulezitejsi typ umeni, ale rozhodne ma sva pravidla a naroky.

Midcult = micha to do kupy. Slozite (abstraktni, konceptualni) veci ti vysvetluje a demonstruje na jednoduchych (emocich),nic po tobe nechce, vsechno ti polopaticky vysvetli a pritom ti dava FALESNOU uspokojeni, ze jsi na neco prisel a ze ses povznesl. Midcult je samorejme velmi rozsireny a je skutecne problematicky. Nelze tvrdit, ze nijak nekultivuje, ale dela to banalne a predevsim nici podstatu vysoke kultury. Tvari se jako neco jineho. "

zdroj: http://www.lopuch.cz/klub.php?klub=cinema&to=24915
Myslím, že z toho se to dá pochopit nejlépe. Avšak samotný výrazný midcult je zbaven veškerého kritického zabarvení. Ten termín pouze něco popisuje, a tak kdyby byl Máj midcult, není to implicitně nic špatného.

Shadwell: Nebylo by jednodušší to říct jednou větou? :-)) "Midcult: A form of intellectual and artistic culture that has qualities of high culture and mass culture without being either." (www.bartleby.com/61/96/M0279600.html )

Niktorius: Dobrá, pojďme si to tedy ujasnit. A spolu s námi můžou pochopitelně i ostatní, kteří si chtějí rozšířit slovník, případně se dozvědět něco víc o světe, ve kterém žijí.

Otázka kultur je oblíbené téma, o němž byly popsány stohy textu. Kupříkladu taková masová kultura. Co to je vůbec? Protože na první pohled se zdá, jakoby vycházela z mas, které vnutily společnosti svůj vlastní pohled na věc. Jenže masová kultura zespoda nevzniká, je masám předkládána odshora přes média a pochází od vyšší třídy. Tím dochází k velice podivné situaci, v níž proletariát konzumuje kulturu, kterou mylně považuje za svůj vynález, a naopak vyšší třída, která tuto kulturu vymýšlí, se od ní distancuje, respektive nepřipouští, že ji vymyslela. Je to koneckonců logické, protože za (i) masová kultura je jakási parodie té vyšší, a za (ii) protože masová kultura je nástrojem ke změně člověka-individuality na stádo. Vystoupit z řady mohou jen silné osobnosti. O čem jiném je taky Warhol se svým pop-artem, než o přejímání a přetváření, ale kritickém, nižší kultury.

Někde mezi tím je střední kultura, ze které pochází onen midcult. Midcult označuje kulturu, která přebírá kvůli zvýšení efektu znaky skutečně uměleckých děl. Jinými slovy se tváří děsně povzneseně, ale není taková. Otázka zní proč vůbec některým lidem midcult vadí? Protože midcult nepodává nižší kulturu jako vyšší, ale naopak, vyšší jako nižší. Banalizuje avantgardu a vytváří z ní konzumní zboží. A takové zboží je kýčem. Tady je ovšem třeba si vymezit pojem kýč, protože obvyklé chápání kýče jako líbivého (na efekt), ale umělecky bezcenného díla, zde úplně neplatí. Eco, který s pojmem midcult rád operuje, nevnímá kýč jako umění, které je líbivé, ale bezcenné, protože za (A), každé umění je ze své podstaty na efekt a má dojímat, čili to není kritérium, a za (B), samotná definice umění neexistuje. Eco chápe kýč jako dílo, které ke svým efektům vykrádá ono vyšší umění, ale toto vykrádání nepřiznává. Tím se sice takové dílo stává pro většinu lidí jakýmsi originálem, a navíc uměleckým, ale ve skutečnosti je jen falzifikátem. A to je to, co na midcultu vadí.

Klíčová otázka: Je tedy filmový Máj midcultem? Splňuje-li následující (některé) charakteristické rysy (který jsem nevymyslel já, ale americkej teoretik Dwight Macdonald, kterej pojem midcult původně zadefinoval), pak ano:

1) Vypůjčuje si mnohé od avantgardy a vyšší kultury, ale adaptuje to, aby vyrobil sdělení všem srozumitelné.
2) Používá těchto postupů, když jsou už známé, rozšířené, použité a opotřebené.
3) Vším chce vyvolávat efekt, a uzpůsobuje tomu strukturu díla.
4) Prodává se jako umění.
5) Svého konzumenta přesvědčuje, že se prostě setkal s uměním a že nemá klást další otázky.

Je tedy Máj midcultem? Nechám na úsudku každého z vás.

Dudek: Použil jsem ho teď poprvé. A v hrubých obrysechvím, co to znamená...jen bych chtěl ujištění od nějaké erudované osoby.

Niktorius: Hele, proč používáš pojem, kterému nerozumíš???

no a ona to zrovna hrozná nuda je...:-(

Shadwell: Ne :-)

btw. Mohl by někdo pojem midcult blíže a pevněji specifikovat, abych se ho nebál víc používat?

Niktorius: Není náhodou veškerá lyrika a poezie takovým midcultem?