Boj o oheň

Úžasný výlet do doby našich předků. A přestože se o reálnosti příběhu můžeme jen domnívat, na plátno je převedený dokonale. (15.06.2017)

Jean-Jacques Annaud mi už v Medveďovi ukázal, že na film nepotrebujete ľudskú reč a viete vytrieskať väčšie emócie, než všetky moderné drámy dokopy. Nie je nutné ovládať ani hypermodernú techniku aby ste dosiahli požadovaných efektov. Stačí starostlivo vybrať hercov, naštudovať si problematiku pre potreby deja a vtrhnúť divákov do sveta, ktorému uveria. Téma je to náročná a vyžaduje si sústredenie. No niečo podobné už určite vo filme neuvidíme. (01.01.2018)

80% | 8/10 (02.01.2019)

Značné prostriedky, ktoré chlapi ušetrili na maskovaní Rona, to mohli výdatne použiť na ostatných človečských aj zvieracích postavách, film sa nevyhýba veľkým časovým skratkám, ale je o len kvôli udržaniu akčnosti a čo najnázornejšiemu zobrazeniu prerodu divocha na mysliaceho tvora, na svoju dobu veľmi podarené a kvalitné, takže 65%. (27.05.2023)

Skvelý film rozprávajúci príbeh skupiny praľudí, vyslaných svoju tlupou, aby našli oheň, o ktorý prišli. Odysea z obdobia úsvitu ľudstva, rozprávaná bez jediného slova, zobrazuje túžby, obavy, nádeje aj lásku primitívnych ľudí. 90% (17.10.2023)

Podle mě je to velmi dobře zpracovaný film,jak prostředí tak i skvělé masky. Líbil se mi i jednotlivý výkon herců,skvěle se vžily do rolí. Pár věcí se mi tam nezdálo,ale celkově se mi tento film líbil. Byl to negativní i pozitivní pohled na pravěk,sice někdy až dost brutální,ale k tomu filmu se to hodí. (09.10.2007)

I na dnešní dobu a současné možnosti kinematografie nadčasový snímek. Přibližuje minulost člověka v syrové a drsné podobě, ale právě taková zřejmě byla. Jeden z filmů, kterých si ve své filmotéce nejvíc vážím. Cohiba (30.01.2009)

Co je na filmu nejzajímavější je střet tří větví rodu Homo, jinak asi pro většinu průměr.Já to ale docela žral. (14.03.2009)

Poprvé jsem to viděl před dvaceti lety a tehdá mě to odbouralo. I dnes ovšem po druhém shlédnutí to pro mě zůstává mástrpísem. Rosnyho předloha geniálně simplifikována na základní kostru, režie bravurní, vycizelovaná. Celý film je skrze dokonale vybrané lokace, vynikající práci kamery s krajinou a postavami v ní, a v součinnosti s epickou hudbou, atmosféricky až omamný. Annaud na svou dobu skvěle pořešil jak šavlozubé tygry tak hlavně to stádo mamutů, takže ta scéna s ním je opravdu monumentální a ani trochu směšná, což je s vědomím si odstupu těch třiceti let až téměř šokantní. Řešit vědecký aspekt věci je vošajstlich, nicméně bereme-li kmen hlavních hrdinů jako lidi dnešního typu (a to, co je na počátku přepadlo jako neandrtálce a ten tajemství-ohně-opanovavší kmen jako lidi dnešního typu na vyšší civilizační úrovni), pak přeci jen značně ruší jejich občasné ztvárnění jako skupiny čehosi mezi bandou retardovaných a tlupou gorilošimpanzů. Někteří herci (zvláště Pearlman) jsou v tom gorilismu (gesta, zvuky) až geniálně konsekventní, je to ovšem úplně špatně. (A byl by to nesmysl i kdyby měli hlavní hrdinové ztvárňovat neandertálce.) Herci však za nic nemůžou, vina padá na hlavu Desmonda Morrise a především paradigmatu doby. (05.08.2010)

Perlmanov výkon ma tu najviac dostal. A určite sa celkovo jedná o výborný film, dobrá atmosféra, kostými a masky, na môj vkus ale priveľa sexu. Najlepšia scéna, i ked asi aj najnereálnejšia - mamuty. (31.01.2011)

Naprosto skvělý biják ve kterém je vše: dobrodružství, drama, napětí, dokonce i láska a humor. Brilantní režie, dechberoucí herecké výkony, dokonalé masky... už dlouho jsem se u filmu tak nepobavil. Díky. (05.03.2011)

Je to zajímavý experimentální film osmdesátých let, v němž nebylo promluveno jediné srozumitelné slovo. Jde vlastně o fiktivní minulost, v níž spolu zápasí příslušníci druhů Homo erectus s Homo sapiens nearderthalensis o oheň, tlupa neandrtálců v tomto boji podléhá a vysílá tři své příslušníky do světa, aby nalezli oheň. Při jedné srážce s hordou Homo erectus osvobodí ženu moderního člověka (Homo sapiens sapiens) a neandrtálec se začne učit citu. Autoři spekulují nad možným křížením těchto druhů. (18.04.2011)

Jeden z nejlepších filmů, jaké jsem kdy vůbec viděl. A také nejpůsobivějších. Stejně na mne v dětství zapůsobilo, když jsem poprvé viděl slavné japonské filmy Gappa a Gamera kontra Gaos. Tehdy jsem byl ovšem dítě, kdežto Boj o oheň jsem viděl už jako dospělý chlap a neuvěřitelně mne nadchnul. Viděl jsem jej od té doby mnohokrát nejen v kině, ale i na PC a pořád mi má co říci. Pro mne asi nejlepší film ze všech spolu s Forrest Gumpem. Jednoznačných 5 hvězdiček a doporučuji všem, kdo občas myslí a nečekají od filmu jen akci. (08.09.2011)

Na svou dobu dost odvážné a realistické. Dobré masky, teda až na Rona Perlmana, který si ji po celý film zapomněl nasadit :-) (05.10.2011)

Jednoznačně výborný film, doporučuji :) (19.11.2012)

Ide o skvelý hraný polodokumentárny film zachytávajúci život v praveku. Masky (či už ľudí alebo zvierat), lokality, hranie pračlovekov – pohyby, gestikulácie a v neposlednej rade jednoduchý avšak s výbornou pointou vykreslený príbeh sú dôvodom super zážitku z pozerania. Vtedy začínajúci Ron Perlman prevýšil všetkých spoluhercov a v mojej pamäti utkvie ako vzorný príklad pračloveka. P.S. Keby sa Roland Emmerich inšpiroval týmto filmom, snímka 10,000 B.C. by bola aj pozerateľná. (17.01.2013)

Tato představa tvůrců o pravěku se mi velice zamlouvala. Jsem ochotna se s takovým vyobrazením pravěku ztotožnit. Akorát pochybuji, že se tak odlišné druhy (skupiny) hominidů vyskytovaly v jedné době a mohly se potkat. Ale kdo přesně ví, jak to všechno tehdy bylo? A poprvé jsem byla překvapená, jak funguje film, kde není scénář. Drsný boj o oheň, který zachrání přežití kmene, love story mezi odlišnými kmeny a dlouhé putování zamilovaného hominida, to jsou hlavní dějové linky celého filmu. I velmi primitivní hominid touží a dělá pro to nemožné. V tomto filmu je ale pár velkých pravd: vývoj, který v první chvíli přinesl mezi pravěkými lidmi nepochopení, křížili se navzájem a jedli vše možné. Některé kmeny byli kanibalistické. Ve výčtu správných předpokladů pravěku by se dalo pokračovat, ale detaily nejsou důležité. Film ale každopádně doporučuji. (13.01.2014)

Libilo se mi to moc az na konfrontaci nekolika typu cloveka, to mi prislo ponekud nesmyslne. Prvni pulka filmu byla ovsem famozni. (01.05.2015)

Z počátku jsem se na tento film díval s určitým despektem - chování pravěkých lidí mi přišlo .. no řekli bychom nepřirozené, ale v tomhle případě to není určitě ten správný výraz - spíše by bylo přesnější to vyjádřit, že jejich vystupování ve filmu se neslučovalo s mými představami o jejich skutečném chování.. Ale časem jsem si na to zvykl a ke konci mi to již vůbec nepřišlo. Kdybych snímek viděl v době jeho vzniku, pravděpodobně bych dal vyšší hodnocení, ale nyní dávám slušné 3*. (20.08.2015)

Po prvom vzhliadnutí tohto snímku niekedy v tesne predpubertálnom veku som si film ešte dlho nosil v hlave, spolu s pocitmi strachu a zdesenia (silnejšími ako z kultových hororov tohto obdobia), ktoré pretrvali v podvedomí aj keď už časom príbeh trochu vyprchal z hlavy a upadol do zabudnutia. Keď som film opätovne videl cca 10 rokov po prvom pozretí, moje nadšenie sa len potvrdilo, perfektne a naplno zvládnutý potenciál príbehu, archetyp , ktorý by napr. určite nemal prehliadnuť žiadny progresívne premýšľajúci učiteľ dejepisu ako účinný nástroj na upriamenie pozornosti svojich študentov k danej téme. Dokonalé reálie, vlastný primitívny jazyk vymyslený ad hoc. (13.07.2017)