Bod obnovy
Restore Point
Réžia:
Robert HlozKamera:
Filip MarekHudba:
Jan ŠléškaHrajú:
Andrea Mohylová, Matěj Hádek, Milan Ondrík, Václav Neužil ml., Karel Dobrý, Agáta Kryštůfková, Katarzyna Zawadzka, Iveta Dušková, Jan Vlasák, Richard Stanke (viac)Obsahy(1)
Príbeh filmu je zasadený do roku 2041, keď ľudstvo používa veľmi vyspelé technológie a ústava všetkým občanom garantuje právo na „jeden celý život“. Po neprirodzenej smrti, ako je napríklad autonehoda alebo teroristický útok, tak môže byť človek obnovený zo svojej digitálnej zálohy. Stačí si každé dva dni pravidelne vytvárať digitálnu zálohu svojej osobnosti – „bod obnovy“. Ale zaslúži si vôbec ľudstvo právo na druhú šancu? (Continental film)
(viac)Diskusia
Potomci lidí měli skvělý vizuál, Emmanuel Lubezki je kameramanská špička.
Aha, já osobně si moc Potomky lidí po vizuální stránce nepamatuji, jednoduše mě ten film dostatečně nezaujal. Viděl jsem ho jednou a to mi stačilo. Možná proto že rok 2006 byl co se týče filmu velice plodný a po technické stránce vznikly hodně kvalitní snímky. Včele třeba s Dokonalým trikem od Nolana.
na príspevok reagoval Kubeska
Velice pěkný výsledek, jen co je pravda. Ale v těch technických kategoriích měl film celkem velké šance je získat a aspoň já v něm viděl celkem jasného favorita. Jsem rád, že jsem se nespletl…
Pochopil jsem to tak, že zejména část na venkově je dělaná podobným stylem. Potomci Lidí jsou odlišný film, ale co se přístupu k vizuální stránce filmu týče tak až tak ne.
na príspevok reagoval Shakaar
Jednoduše tvůrci prostě chtěli natočit něco na čem třeba vyrůstali a zároveň něco znalého z našeho prostředí. Když navíc člověk přihlédne k tomu že se jedná o prvotinu autorů. Není to vůbec špatný počin na naší produkci.
90% světové produkce je buď nějaká kriminálka, nebo komedie. Samozřejmě je to různě žánrově upraveno, namaskováno. V zásadě nelze moc objevit v tomto směru Ameriku. Tématiku volili pro to aby to žánrově bylo uchopitelné nejen pro nás ale i zahraniční trh.
Lidi často kritizují určitou lacinost, nepropracovanost děje. Jenže co jsem z toho pochopil, byl to svým způsobem i záměr. Bylo to plného klišé, plného toho co člověk zná. Možná je to trochu negativita dnešní doby kdy nám nabízejí filmy a seriály plné komplexnosti, plné detailně zpracovaných postav až do kuchyně až je to někdy na škodu.
V 80. či 90. letech vzniklo mnoho filmů dneska považovaných za kultovní které bůhví nemají kompexní zápletku, je jednoduchá, jsou to jednoduché dramata, scifi, kriminálky, které mají solidní hudbu a dobré obsazení.
Mezi ně třeba patří snímky jako Poslední Scout, Smrtonostná zbraň, atd. Nejsou to žádné komplexní snímky, vlastně záporáky zde poznáte hned od pohledu. Přesto tyto to těmto snímkům odpustí, protože jsou to produktem doby.
V tomto případě bych řekl že tvůrci chtěli vzdát trochu poctu těmto snímkům, jestli někteří čekali něco více, asi budou zklamáni, ale i z výpovědi Hloze po předpremiéře, nad ničím komplexním neuvažovali, nic komplikovaného nevymýšleli, protože to by se nikdy neudělalo. Drželi se určitého nápadu který měli komplexně zpracovaný, hlavně ve směru k vizuálu. Hodně z toho co Hloz na předpremiéře řekl vysvětlovalo proč je snímek takový jaký je. Nehraje si prostě na nic, je to takové retro, podcta slavnějším snímkům. Pokud se člověk vcítí do této roviny, bude se bavit náramně.
Já dodnes trochu nevím kde tento rozhovor vzal, že by to přirovnal s Potomky lidí, žánrově podobné možná, dějově naprosto odlišné, stejně tak jako celková idea. Sám to dementoval po předpremiéře v Brně kdy se na jeden z diváků ptal, že je to kombinace všeho možného, že nejvíce je to podobné třeba Cyberpanku, který mu je bližší protože to vydávali autoři z Polska.
na príspevok reagoval Feidias
Mě docela zamrzelo, že tam naopak nikde nebyla Honda Civic 8G, která si o to přímo říká a doma jí mám zase já.
Ve filmu je i auto Toyota Previa první generace tzn. devadesátá léta. zajímavý auto z devadesátek ve sci-fi z budoucnosti,asi pro svůj tvar, poznal jsem ji hned, má jednu doma :-)
na príspevok reagoval Darren
Rozdelil jsem to na pulhodinovy bloky. A bylo to peklo. A to pomijim promenu Prahy behem cca 20 let. Bral jsem to jako jinej vesmir. Pobavilo otevreni auta na Pankraci a vystup u Kotvy. Ale to fakt neresim a rozumim. Ale je to fakt nuda. Škoda.
To zase záleží... Někde může neoriginalita a obyčejnost popudit, jinde může toho samého diváka bavit. Asi bych za každou cenu neviděl rovnítko v tom, že ten kdo nemá rád neoriginalitu a obyčejnost, ten ji nemusí zkrátka vždy a všude.. ;-)
Nemusí... ak je divák do neoriginálnych a obyčajných vecí, tak skutočne nemusí. A aj by som ti zaprial čo najviac takýchto filmových zážitkov podľa tvojho gusta, ale to by som šiel zase proti sebe, svojim diváckym očakávaniam. Rozumieš, však? ;-)
Pozn.: K úbytku hviezdičiek tu kvôli tomu, že je to "neoriginálne a obyčajné" nedošlo. Aspoň podľa komentárov súdiac skoro všetci, vrátane mňa (akokoľvek naprúdeného a otráveného týmto stavom), hviezdičku-dve do svojich hodnotení pridali.
na príspevok reagoval Jakkob
Fakt to být může, ano, ale automaticky to neznamená a nemusí znamenat, že to je důvod k nespokojenosti, či nutnosti snižovat hodnocení.. ;)
na príspevok reagoval mm13
já teda vidím přidanou hodnotu v tom, že je ten film zpracovaný hodně detailně a s láskou. Líbí se mi jednotlivé záběry, hudba, atmosféra a to za mě není málo byť příběh je jednoduchý.
na príspevok reagoval dr.horrible
..."že to je neoriginální a obyčejná sci-fi detektivka" si nemôžeš nepripustiť, pretože je to fakt! ;-)
na príspevok reagoval Jakkob
Já s tebou vlastně souhlasím, že se Bod Obnovy moc nepovedl. Vlastně jsem mu dal slabé 2* a viděl bych ho někde na 3/10. Jen si nemyslím, že by to bylo zvoleným žánrem. Problém bych spíše viděl ve způsobu vypravování a absencí nějakého překvapení, zvratu nebo akce. Když to hodně zjednoduším tak celý film nahánějí jednoho chlapa, který jim pak všechno po svém oživení v krátkosti a do detailů odvypráví. A to nejen co se týká případu, ale i odbojových skupin, korporátních konspirací, vztahů v cizích rodinách, plánů lidí, které ani pomalu nezná a zkrátka všeho. A pak se tam objeví v nejpříhodnější okamžik zkorumpovaný policista a tím to tak nějak končí..
Celé vyšetřování je hrozně nudné a nezajímavé, hlavní hrdinka je nezajímavá, postavy nejsou nijak víc prokreslené, samotná technologie Bodu obnovy není nějak víc vysvětlená atd..
Jinými slovy nemyslím si, že by to byl špatný film, protože je to detektivka. Myslím, že je to špatný film, protože je to špatná a ničím zajímavá detektivka.
na príspevok reagoval Brutopyr
I pro mě hraje naše kotlina coby krajina vzniku velkou úlohu při závěrečném hodnocení, tedy v tomto případě samozřejmě...
Možná jsem to prvně nenapsal úplně šťastně. Ano, souhlasím, že boje s korporáty jsou ve sci-fi/cyberpunk prostředí velmi vděčné téma. Ale už to, že u těch konotací opakovaně používáš „vlastně“, tak trochu napovídá, že to nejsou zrovna detektivky. Ačkoliv nejsem fundovaný k tomu, abych tu rozebíral specifika filmových žánrů, tak je podle mě důležité rozlišit žánr od příběhu. Nemyslím si, že cokoliv s detektivním příběhem je detektivka/kriminálka. Když se někoho zeptáš na (byť sci-fi) detektivku, dovolím si tvrdit, že ti nikdo na první dobrou neodpoví Minority report, Já robot nebo Demolition man. Ty filmy můžou mít v jádru detektivní příběh, ale žánrem nejde o detektivky. Mají odlišnou dramaturgii, naraci, tempo. Holt není boj s korporáty jako boj s korporáty.
Když tvrdím, že detektivka, a bohužel ne moc zajímavá, bylo za mě to nejhorší možné rozhodnutí, zahrnuje to rozhodnutí udělat pomalý film s detektivním příběhem, který je téměř výhradně založený na dialozích, hledání stop, podezřelých, motivů a motivaci odhalit pachatele. Argument žánrově odlišných filmů s detektivním příběhem podle mě není na místě.
Rozumím tomu, že na něco víc nebyly peníze. A abych si zaparafrázoval myšlenku jednoho českého filmového kritika - mohla z toho tedy vzniknout buď nějaká filozofická disputace, a nebo kriminálka. Vzniklo to druhé a protože ten příběh podle mě s výjimkou jednoho nebo dvou dílčích bodů není ničím dvakrát poutavý a v rámci sci-fi ani originální, tak to za mě bylo špatné rozhodnutí a preferoval bych filozofickou disputaci. Třeba Ona, taky to je menší, pomalejší film s ještě daleko konzervativnějšími sci-fi prvky, svoji premisu ale rozehrává do zajímavějších myšlenek. Podobný ekvivalent, ne nutně romantický, by se dal neméně zajímavě rozehrát ve světě Bodu obnovy. Jo, byl by to úplně jiný film ve stejném prostředí. Za mě by to bylo dobře, neboť to prostředí (esteticky a technicky) je jediná věc, která je na tom filmu skutečně poutavá.
na príspevok reagoval dragon94
za mňa je bod obnovy pecka na krajinu vzniku, preto som tomu prihodil hviezdu navyše.
na príspevok reagoval Jakkob
Altered Carbon je vlastně taky detektivka.. Já Robot je vlastně taky detektivka.. Herní Deus Ex taky.. Ono se to do toho žánru tak nějak hodí. Obzvlášť když se chceš zabývat zkorumpovanými korporacemi musíš mít někoho kdo jim jde po krku.
na príspevok reagoval Neuge
dr.horrible: Někdo to tam vidí, jiný nemusí. To máš jako s filmy od Lynche - taky v tom někdo vidí genialitu a jiný prostě jen nonsense :) Jako že já v BR taky vidím spousty přesahů, ale nebudu se o tom hádat s někým, kdo je tam prostě nevidí...
A ať už je BO jakýkoli, na prvotinu to je, aspoň za mě, naprostá pecka, i kdybych přistoupil na to, že to je neoriginální a obyčejná sci-fi detektivka :)
mm13: Jop, to já asi taky, resp. knížka je o moc jiná než film, ale přemýšlet se dá hodiny nad jedním i druhým...
na príspevok reagoval dr.horrible, mm13
Asi nezbývá než se smířit s faktem, že jsme u nás úchylové na kriminálky. Bohužel. Kdyby do toho světa zasadili osobní příběh jednoho člověka, udělali by (za mě) daleko líp. Klidně vzít tu myšlenku zálohování a pořádně si nad ní zafilozofovat a zažonglovat si s diváckým žebříčkem morálních hodnot. Našlo by se milion zajímavějších námětů – obnovení člověka z poškozených dat, záměna dat a obnovení do jiného těla, promítnutí té technologie do chování a životního stylu společnosti, nebo to klidně postavit na té myšlence s „dárky“. Detektivka, a bohužel ne moc zajímavá, bylo za mě to nejhorší možné rozhodnutí.
A jo, kdyby to nebyl český film, dávám o hvězdu míň.
furt to tam ale všetko je 🙂
slzy v daždi boli tiež improvizácia (ktorá vyšla).
bod obnovy je, aj keď fajn, priamočiara a neoriginálna sci-fi detektívka.
na príspevok reagoval Jakkob
BR je coby film oproti své knižní předloze o moc prostší stran nějaké filozofie a ani prvoplánově to Ridley netočil jako něco, nad čím by měl člověk nějak kdo ví jak moc dumat a přemýšlet. A je taky pravda, že pro mnohé lidi byl, je a bude BR prostě jen obyčejná, "nudná" detektivka, zatímco jiní v tom vidí ony filozofické přesahy, hodnoty atd. Hodně z toho ale opravdu vzniklo na základě "akčnosti" fanoušků a jejich snahy vše piplat a rozebírat, vidět v každém detailu nějaký úmysl, zatímco mnohé z toho vzniklo zcela náhodou, neúmyslně atd.
na príspevok reagoval dr.horrible, mm13
v BR, pokiaľ je teda reč o prvej časti, je ale detektívna zápletka vedlajšia. jak vo filme, tak v knihe, hlavne je to ale umelecký, filozofický film.
bod obnovy je skôr taký funkčný prototyp futuristickej detektívky, ktorý sa o nejakú pridanú hodnotu ani nesnaží. dicka síce evokuje, ale to v podstate akýkoľvek cyberpunk. nemusí ísť hneď o vykrádačku, furt je to ale len žánrovka.
režisér BR ani nezmiňuje. Sám skromně říkal, že si takový film netroufá zmiňovat a přirovnával Bod Obnovy spíše k potomkům lidí, což docela chápu. Nicméně lidi sami pořád film přirovnávají k českému BR a to o něčem svědčí. Zápletka je průměrná, ale film celkově imho ne vzledem k píli s jakou je udělaný. Už jsem to tu jednou psal, ale BR samotný má taky hodně průměrnou detektivní zápletku a je to průměrný film?:)
na príspevok reagoval dr.horrible, Shakaar
dragon94: Však to je také v pořádku, jelikož zde každý hodnotí podle svého a svých měřítek, hodnot a kritérií. Proto ty tady dáváš třeba těch 30% a 2* a někdo jiný, stejně vážně a seriózně, klidně 4* a nebo i 5*. Zda si to ten film reálně zaslouží či nikoli je pak záležitostí každého hodnotícího, nicméně i samotná skutečnost, že je ten film "made in Czech Republic", může být pro někoho důvodem k vyššímu hodnocení a je to tak, dle zdejších pravidel a standardů, naprosto v pořádku. Někdo jiný to může vidět jako nesmysl, nadržování a nevím co ještě, ale pro jiného to může být docela jinak a klidně opačně.
SeTTi: Jeví se to jako rozumný argument a já sám s ním plus mínus souhlasím, nebo spíše s ním jsem za dobře, ale jak jsem psal výše, je to věcí každého zdejšího diváka a hodnotitele, zda na to ohled vezme, či nikoli. Tak nebo onak je to zcela v pořádku, jelikož jsme každý jiný, každému se líbí něco jiného a každý má klidně i zcela odlišný systém a pravidla a všechno, na základě čeho hodnotí...
U filmů tohoto žánru se prostě musí (měl by) brát v potaz i výchozí pozice tvůrců. Proto si příšerný blockuster za 300 mega od Disney nebo Marvelu prostě zaslouží napálit jednu hvězdu nebo odpad i když zvukaři nebo trikaři odvedli dobrou práci. A proto si průměrné scifi z Evropy za 50 mega zaslouží přihnouřit oko. Ale beru v potaz i fakt, že někoho inspirace tohoto filmu čili Blade Runner absolutně nebere, takže na něj ani drobné odkazy nefungují.
No, těšila jsem se, že konečně uvidím dobré české sci-fi, jenže místo toho jsem dostala nudnou, fádní a v podstatě dějově mrtvou kriminálku . Jako by to byl díl těch nesmyslných čr kriminálek, co běží v telce. Akorát jen s mnohem lepším vizuálem a kamerou. Jinak vše při starém. Na tento film se nehodí, aby to byla nudná konverzační kriminálka . Chtělo by to lepší dialogy , protože to bylo vážně dost utahané a nezajímavé. Filmu chybí větší akce a úplně tam chybí dynamika. Samozřejmě toho chybí ještě dost není třeba to psát. A herci občas hráli dobře, ale jinak bída. Kde jsou ty časy, kdy herci opravdu uměli hrát ,třeba v těch starých filmech, to bylo na světové úrovni. Dnes hrají spíš na divadelní úrovni a na filmové úrovni hrát neumí. Bohužel v tom filmu je to vždy vidět. Kamera a vizuál v podstatě výborný, ale trochu se nemohu zbavit dojmu, že jistá šablonovitost tam byla, což zas tak nevadí, pokud to není jak pěst na oko.
Hele to je klidně možný, ale přesně jak píšeš pro spoustu lidí byl při hodnocení důležitý a kolikrát i nejdůležitější faktor, že se jedna o český film. Já jen tvrdím, že tento faktor z toho filmu nedělá o nic lepší film. Ale může způsobovat to, proč má film tak vysoké hodnocení.
na príspevok reagoval Jakkob
dr.horrible: Gray Mana jsem zmínil, protože se taky odehrává v Česku a také do našich končin přináší něco co nejsme v našich kulisách zvyklí vídat, ale protože to není česká produkce tak k hodnocení toho filmu nejsou lidi tak shovívaví.
Tedy chci říct, že se Bodu obnovy nadržuje, protože se jedná o český film... Ale to že se jedná o český film z toho výsledku nedělá lepší film, než ve skutečnosti je.
Omnibus: Naprosto souhlasím. Pro mě osobně je zábava nejdůležitějším faktorem filmu. O zábavnosti jsem proto vůbec nemluvil.
Psal jsem o tom, že výše rozpočtu a země původu z toho lepší film nedělá. Určitě je to faktor, který má vliv na shovívavost v hodnocení zdejších uživatelů, ale určitě ten film není lepší, protože ho točili češi a protože na to neměli moc peněz.
dragon94: No já si myslím, že tady v tom případě prostě dělají, protože i mnohá naše odborná kritika ve filmu vidí více než jak píšeš ty sám. Navíc se zde opět dostáváme ke zde i jinde typickému dilematu stran toho "co je a není objektivní" a kde je ta jedna jediná pravda... Myslím že stran něčeho jako je film/seriál nikdy nebude jedna objektivní pravda, ale prostě sled x a y hodnocení a jeho průměr, ke kterému se pak druzí více nebo méně blíží. Třeba je ten film opravdu roven svému zdejšímu hodnocení, kdo ví.. ?
Omnibus: Přesně. Subjektivní složka a dojem je při hodnocení filmu/seriálu pro mnohé taky dosti podstatná věc, která pak mohou zásadně ovlivňovat zdejší či jiné hodnocení. A ono žádné hodnocení není tady o tento faktor oproštěno, jen je to pokaždé v jiné míře, větší nebo menší, či se to liší stran nadšení, nebo naopak zklamání/znechucení.
na príspevok reagoval dragon94
Spousta lidí prostě nehodnotí filmy pouze podle jejich kvality, ale podle toho, jak je daný film baví. Protože film, ať už je sebekvalitnější nebo umělečtější, je zbytečný, pokud člověka absolutně nebaví. Proto je zábavnost filmu pro lidi často tím nejdůležitějším aspektem jejich hodnocení.
ja s tvojou pointou súhlasím, sám som tomu prilepšoval. nesúhlasím ale s argumentom gray manom. ten má nízke hodnotenie, pretože je to urážka kinematografie. to nie je film, ale prefabrikát.
na príspevok reagoval dragon94
Ne nedělají. To že hrají velkou roli ve výsledném hodnocení uživatelů z toho opravdu nedělá lepší film. Kdyby to byl stejný film, ale maďarský a odehrávající se v Budapešti, tak to zde nemá tak dobré hodnocení. Stejně jako kdyby to byl stejný film odehrávající v Praze, ale točila by ho zahraniční produkce tak to tak dobré hodnocení taky nemá.
Jako příklad uvedu třeba Gray Mana, který se taky odehrává v Praze, je tam velká akční přestřelka s tramvajemi atd.. Zkrátka věci, které nejsme zvyklí v českém prostředí vídat.. A stejněnemá hodnocení moc dobré. Proč? Není to protože je to horší film, než Bod obnovy.. Je to protože nebyl natočen českou produkcí.
Lidé jsou zkrátka shovívaví, protože je to český film a je to první podobný projekt, který Češi natočili.. A protože česká kinematografie jsou jinak vesměs jen tupé komedie, detektivky, případně historické filmy.
Ale to, že kvůli tomu někdo dává motivačně lepší hodnocení, neznamená, že je to kvůli tomu lepší film. Film je to pořád stejný bezohledu na rozpočet a zemi vzniku. Jen zkrátka lidé kvůli tomu více přivírají oči.
na príspevok reagoval dr.horrible, Omnibus, Jakkob
Mé zkušenosti, ať už osobní, nebo stran jiných diváků, hovoří trošku jiným jazykem. V mém případě ty faktory rozhodně hrají velkou roli a co jsem si tak pročítal tady či jinde, tak i pro mnohé jiné to hraje celkem velkou, ne-li zásadní úlohu. Takže asi úplně nemohu souhlasit s tvrzením, že ty zmiňované faktory z toho lepší film nedělají. Min. pro některé z toho ty faktory lepší film dělají.
Rozpočet ani země vzniku z toho nedělá o nic lepší film. Kdyby to nebyl první podobný film, který v našich kotlinách vznikl tak to má hodnocení mnohem mnohem nižší.. Řekl bych někde kolem 52%.
na príspevok reagoval Jakkob
S ohledem na to kolik to stálo a v jaké zemi to vzniklo si to hodnocení kolem 70% zaslouží.
na príspevok reagoval dragon94
Cheeez, kdyby se tu nerozdávaly hvězdy z milosti jak o závod, byla by tahle rutina dávno v modrých, kam všemi deseti patří. Hloz si myslí, že natočil českýho Blade Runnera, nevyvracím. Je ale k nezaplacení sledovat jeho zklamaný face, když film prohrává ceny. Jako včera na Kritice. Made my day
na príspevok reagoval Patuse
Na české poměry skvělý futuristický vizuál, i když to nejlepší jsme viděli v traileru a filmu se daří většinu stopáže s těmito prvky dost šetřit. Prakticky se s nimi setkáváme jen u přechodových sekvencí. Příběhově je to ale dost nezajímavá a předvídatelná nuda, které ani trošku nepomáhá chladná a nesympatická hlavní představitelka. Bohužel film po celou dobu stopáže nepřichází ani s jedním příběhově zajímavým nápadem nebo zvratem. Celé vyprávění je pak zvláštně strnulé a bez jakéhokoli tempa. Takže nakonec jen za ten vizuál 2* 30%
Pokud se někdy dostanu na nějakou besedu, kde se budu moci režiséra Hloze či Andrei Mohylové zeptat, tak se zeptám a uvidíme, zda šlo o tvůrčí záměr, nebo ne…
Bože, jestli tam kráčíme, tak už nakráčej s Armagedonem, tohle co se děje v tom filmu se žít nedá :-) a je to tak dobře natočený, že mi vyplula i alegorie, ale to už jsou moje halušky.. je to tak odporný, chladný, až je to úžasný..
V pohodě, chápu. jde-li o tvůrčí rozhodnutí, tak to respekuji. Ale působí to na mě prostě zvláštně. Ale v porovnání s daleko zásadnějšími problémy, které s filmem mám (asi nemá smysl rozebírat, vše už tu bylo řečeno), vlastně o nic nejde.
na príspevok reagoval Jakkob
Tak jako jak se má tvářit a chovat? Dělá špinavou práci a cloumá s ní tragická ztráta životní lásky. Alespoň ji vykreslili lidsky, ne jak ty drsné, duševně silné hrdinky z produkce moderního Hollywoodu.
Ke mě si tedy Em v podání Andrei našla cestu prakticky ihned během první projekce v kině a tak nějak ji "hltám" doposud, kdy mám za sebou 4 návštěvy kina a nepočítaně projekcí doma z Blu-ray disku či Netflixu. Je pravda, že se Em po většinu filmu tváří stále stejně "zachmuřeně", ale mě to k té postavě sedí a navíc mi to připomíná klasické noirovské detektivy, kteří se plus mínus tvářili po většinu filmu stejně. A je asi i zcela na místě být aspoň trošku shovívavý k faktu, že jde o režisérův i hereččin první velký filmový projekt...
na príspevok reagoval Neuge
To její hypnotické hraní k některým scénám sedělo. Ale když takhle zahraje prakticky celý film, a to snad bez jediné výjimky, kdy by se byť jednou nějak výrazněji pousmála, zamračila, nebo do obličeje vehnala jakoukoliv jinou emoci, tak je to docela otravný. Za mě musím říct, že to divákovi dost komplikuje si k té postavě najít cestu. Samozřejmě můžeme polemizovat i o zodpovědnosti toho, kdo jí režíroval.
na príspevok reagoval Jakkob
Súvisiace novinky
Kino na Hranici nabízí již po 26. to nejlepší ze středoevropského filmu
Filmová přehlídka, která se tradičně pořádá v polském a Českém Těšíně, opět poskytne novinky české, polské a slovenské novinky poslední sezóny. Koná se již od středy 1.5. do neděle 5.5. 2024.… (viac)
31. Český lev - výsledky
Tradičně v pražském Rudolfinu se v sobotní večer 9.3. 2024 odehrál slavnostní ceremoniál, při kterém byli předáni Čeští lvi za ty nejpovedenější bijáky, jež jsme mohli v našich končinách na plátnech… (viac)
Lednové tipy z VOD služeb
Zima nám stále ještě nekončí, a tak pokud hledáte nápady, jak si zpříjemnit chladné večery strávené u televizních obrazovek v pohodlí a teple domova, máme pro vás opět pár zajímavých i netradičních… (viac)
Cenu filmových fanoušků získal Bod obnovy
V pondělí 15. ledna 2024 dopoledne byly na tiskové konferenci České filmové a televizní akademie (ČFTA) odhaleny nominace v rámci 31. ročníku předávání cen Český lev. Na začátku tohoto ceremoniálu… (viac)