slunicko2

Teenagerský thrillerový remake. 1) Kdo si o filmu nic nepřečte před sledováním, tak bude asi kapku zmaten. Je to o dospívání jednoho teenegera nebo snad love story? Chvilku jsem si myslel, že dokonce sci fi. Až někdy po 30 minutách se začíná vyjasňovat, že by mohlo jít o krimi thriller, což se za další půlhodinu opravdu potvrdilo. Toto tápání jsem si mohl ušetřit, kdybych si nejdříve o filmu něco přečetl, ale pro autenticitu diváckých pocitů je snad lepší předem nic nevědět._____ 2) Jinak řečeno - prvních velmi nudných třicet minut jsem si kladl otázku po žánru filmu, další docela zajímavou půlhodinu jsem se ptal, jestli je to opravdu pokus o krimi thriller. Jakmile jsem dostal odpověď, prokousal jsem se opět velmi nudnou třetí třetinou, kdy byly karty rozdány a otázkou byl jen závěrečný počet mrtvol. Ještě jinak řečeno - kdybych věděl od začátku, že jde o thrillerový remake, pak bych se patrně nudil ještě více._____ 3) Kromě snahy odhadnout žánr mě bavil 21letý Shia LaBeouf. Jasně, že pěkná tvář je pro lidi mého ražení vždy jasné plus, ale tady jsem mohl alespoň mít čisté svědomí, že tento kluk hrát opravdu umí. S chutí, s nasazením, naprosto přirozeně vyjadřuje nejrůznější emoce, žádná křeč a manýry. Film jako takový hodím do popelnice a nemusím ho více vidět. Ale LaBeoufa si zapamatuju a napříště bude pro mne znakem, že film s ním vidět chci._____ 4) Závěr - pro mne LaBeoufova one man show. Nenapadá mě žádný jiný důvod, proč tento film shlédnout.

Gayovská love story. 1) Na jedné straně silně schematické postavy, nepříliš výrazné herecké výkony a naprostá předvídatelnost od prvních minut filmu._____ 2) Na straně druhé chutný mix komedie a dramatu, věrohodné prostředí i lidi, reflexe společenských problémů s přijetím homosexuality, průzračné charakteristiky i motivace. Tak trochu gayovská červená knihovna._____ 3) Well done, řekl bych. A za pěkné a přitažlivé kluky přidám ještě jednu hvězdičku.

Necitlivý přístup k látce dal vzniknout jakési parafrázi na televizní bakaláře. 1) Svižnou duchaplnou satiru povídkové knížky Karla Michala (mj. autora scénáře k filmu Bílá paní) převedla scenáristka Jarka Kovaříková do těžkopádných českých komunálních bažin. Přidání nového rozměru - srovnání před- a polistopadových poměrů v zemi příběhům neprospělo. 2) Ani Vorlíčkova režie a hvězdné herecké obsazení pak už nemohlo na věci nic změnit. Škoda.

Hrozné. Nemám slov.

Pár hezkých vtípků těžko zakryje klišovitost a tuctovost příběhu

Tarantinoidní řemeslně slušně zpracovaný úlet. 1) Zásadní minus vidím v žánrové neujasněnosti. Je to komedie, při které jsem se ani jednou neusmál, anebo thriller, při kterém jsem se nudil? Po úvodní předlouhé expozici střídal neohrabaný těžkopádný humor moralizující rozhovory, aby pak film slavně finišoval více či méně ujetými způsoby, jak se zbavit téměř všech svých herců. Měl jsem se bavit nebo bát? Jak mohou jít tyto dvě emoce dohromady?_____ 2) Vyjádření zmatku, nervozity a paniky je přesvědčivé a působivé, scénář slušný, herci většinou bez charismatu. Autoři filmu se zřejmě domnívají, že stačí ujetost a hodně cákanců krve, aby bylo na co koukat._____ 3) Tento film není můj šálek kávy.

Měl jsem to vypnout po prvních deseti minutách, dobře mi tak. 1) 12letý kluk nemá v hodinách ve škole co dělat a tak napíše na motivy nějakého zběžně pod lavicí prohlédnutého komiksu "scénář" pro film. Jestli to bylo jinak, pak produkce filmu jenom zbytečně vyhodila peníze za profesionálního scenáristu._____ 2) Snad třetinu snímku tvoří klipově sestříhané soubojové, střílecí a utíkací akce - čas pro pokec se sousedkou nebo si můžete vyřídit pár telefonů. Informačně stejně nabité jako alternativní reklamy v některých televizích._____ 3) Další třetinu filmu tvoří umolousané žánrové scény. Jakž takž skousnete tu první, úvod do příběhu, kdy ještě ničemu nerozumíte a můžete se těšit. Později však tato motivace vyprchá, protože jediné, na co se tak od dvacáté minuty můžete těšit, je konec._____ 4) 41letý Vin Diesel má jisté charisma, ale není čas na to je projevit, protože stále musí bojovat, střílet, utíkat nebo se ostražitě rozhlížet. Mezi těmito scénami k nám promlouvá svým podmanivým basem a sděluje nám hluboké myšlenky onoho 12letého scenáristy._____ 5) Viděl jsem 90timinutovou verzi a nemám žádný důved se domnívat, že dalších 70 minut filmu, které vystřihlo studio Fox, bylo lepší. Vyhodil bych všechno._____ 6) Filmy sci fi nebo fantasy, u nichž musím rozšifrovat historickospolečenský background, mě obvykle velmi baví. Tento film svým námětem slíbil, ale nesplnil. Chvíli jsem alespoň mohl doufat. Ani New York plný světel nevypadal zle. Alespoň něco.

Jak to všechno může dopadnout aneb Procházka prázdným Londýnem. 1) Především nechápu, proč se mluví o zombie. Vždycky jsem si představoval zombie jako nějaké oživlé mrtvoly v pokleslých hororech a ne jako nemocné potencionálně vyléčitelné vlastně zmutované lidi v postapokalyptických vizích._____ 2) Proč se tento film označuje za horor či za thriller? Víceméně seriózně pojatá úvaha na téma zánik světa je sice sama o sobě jako z hororu, ale opět jsme u terminologického neujasnění. Největší "horor" jsou vylidněné londýnské či jiné ulice. Nevím, proč si autoři musí vypomáhat lacinými "nakaženými" vyhrabanými někde z céčkových hororů._____ 3) Film scenáristicky za moc nestojí. V první polovině víceméně kopíruje notoricky známý Den triffidů, aby potom ve druhé půlce přidal něco "svého" - jakousi karikaturu psychologického filmu na téma uzavřená mužská posádka a žena, to všechno lemováno lacinými úvahami o povaze bytí a lidí jako ze supermarketu._____ 4) Velkým problémem filmu je žánrová nevyjasněnost. Jde o sci fi, horor, akční dobrodružství nebo psychologickou fantasy? Každý žánr chvilku tahá pilku a výsledkem je zmatek. Film se snaží obsáhnout vše, co by mohlo být zajímavé, ale zapomíná, že má na věc pouhých 108 minut._____ 5) Realismus filmů s apokalyptickými náměty je věc ošidná. Může se to stát anebo nemůže? Hodit impuls ke krizi na teroristické ochránce zvířat je poněkud laciné, i když nikoli vyloučené. Lze vytvořit virus s tak rychlým působením? Z čeho vlastně "zombíci" žijí? Proč se nenapadají vzájemně? Proč se vojáci po několika týdnech izolace chovají při spatření ženy jako utržení ze řetězu? Proč, proč, proč. A to se neptám na scenáristické nesmysly, jako např. frajerský průjezd temným zacpaným tunelem ("frajerem" je zodpovědný otec) nebo přerod hlavního hrdiny z poslíčka na supermana._____ 6) A přesto se na film dá koukat. Téma samo o sobě je nosné, snese i uvedené scenáristické paskvily. Pustý Londýn zapůsobí, byť Manhattan v později natočeném filmu na stejné téma se zaryje do mysli více. Téma je filmařsky neobyčejně vděčné - kdo odolá pohledu na zpustošené vyprázdněné město? Herecké výkony jsou přiměřené, hudba, pravda, zvláštní, ale rovněž akceptovatelná. Kameru taky skousnu, i když bych dal přednost trochu popisnější a civilnější podobě._____ 7) Film je v některých aspektech nadprůměrný, jinde zase silně podprůměrný. Průměrné není téměř nic. Snad jenom moje hodnocení.

Soudný den amerického filmu. Na filmy tohoto typu se mohu se sebezapřením dívat pouze u počítače, kde sleduji "příběh" ve dvacetisekundových skocích, které mi umožňuje nastavení mého přehrávače. Pravá ruka ovšem úpí, jako bych se snažil o třetí vyvrcholení za sebou, na to holt už nemám věk.

Teenagerovská komedie, která opisuje od Snowboarďáků, Básníků a Bůh ví, od čeho ještě. Dialogy nudné a nenápadité, zápletka málo zřetelná. Herecké výkony mdlé.