Fifer

Trochu zklamání. Dívá se na to pěkně, ale Gervais už se strašně opakuje. Už od Dereka. To věčné dojímání. Věčná videa s manželkou. Všichni ti loseři. Těším se na jeho nový stand-up. Ten jeho poslední jsem si užil o dost víc, než tuhle 3. řadu.

Je pravda, že se tu Vorel už trochu vykrádá. Ty nejsilnější motivy už tu byly (starý přístup k přírodě vs. bio-ezo ženy). Chlastu Vorel s Hanákem rozumí, vždyť ve Sklepu s ním mají dost zkušeností, takže i tenhle motiv je dobře napsán a zahrán. Celkem to ale jen ušlo. Ale nebylo to špatné.

Hudebně mě to nebaví. Gay tématika mě také nějak extra nezajímá. Ale vizuálně je to video prostě perfektní a ihned jsem si režiséra vyhledal. Peklo bylo sexy.

Ten film je výborný. Ale co mě na něm vytáčí je to, jak si ho přijal za své estabilishment. Zejména kritici z mainstreamu atd. To jsou sice lidé, kteří nevěří, že země je placatá, ale jakmile nějaký narativ určí mainstream, tak za něj kopou zcela stejně slepě. Ukázkou může být naprosto nemožná debata o energetice, kdy každý sleduje jen své zájmy. Zelený vám řekne, že vše zvládneme s OZE, fanoušek jádra je pro jádro a uhlobaron vám řekne, že jediné řešení je prodloužit životnost uhelným elektrárnám. Stačí se podívat třeba jen na to, jak je v současnosti hodnocen plyn jako ekologický zdroj atd. Takže ano, film je to dobrý, ale pouze utvrzuje vzdělanou většinu v tom, že "plebs" tomu nerozumí a my jsme ti vzdělaní a dobří a sociální sítě a hlupáci nám to kazí. Kdyby ten film skutečně byl reálný, tak by ta PHD vědkyně (Lawrence) měla svoji agendu, která by prosazovala řešení, které potřebuje ke svému grantovému výzkumu. A ostatní řešení by kritizovala. Ale to už by bylo "too real". Z webu Consequence: The only people who are going to be watching the film are the folks who already agree with you anyways, and anyone who doesn’t won’t be convinced by smarmy browbeating. Don’t Look Up doesn’t pull any punches, especially in its final scenes, but the longer it sits with you it feels like those punches are being thrown at a strawman

Co bude následovat, když vydává stand-up nějaký komik na black listu, už jsem viděli v případě Chappella. Je to vždy stejné. Vyrojí se desítky woke recenzí na téma: podívejte cancel culture neexistuje a CK už není vtipnej a tvoří jen pro alt-right konzervativce. Což je samozřejmě nesmysl, CK není pravicový republikán a volil Hillary a jedinej důvod, proč má nyní mnohem více pravicových fanoušků je ten, že někteří původní ho opustili. Stačí si přečíst nějakou woke kritiku Louise a zjistíte, že to jsou fráze jak z manuálu (Starý, nevtipný boomer, kterému ujíždí vlak atd.). Na tomhle narativu mi přijde nejvtipnější, jak si woke levice nedokáže připustit, že tu jsou mladí konzervativci a že ty jejich fráze nebudou fungovat věčně, protože už dnes máme v USA řadu mladých antiwoke komiků. Zatímco někteří kritici „alt-right“ dinosaurů budou brzy padesátníci. Takže ten střet není mladí vs. staří, ale woke vs. antiwoke. Tak jsem se rozkecal a nyní k stand-upu. CK sám zde do woke davu příliš nestřílí. A nelze se mu divit. Schytal to za uniklou nahrávku z klubu, kde se do nich opíral plnou silou (áááj identify as a location) a nyní jde cestou Chappella. To znamená, že hledá kličky, jak si ze všeho dělat srandu, aniž by byl snadno označen za transfobního. Chappelle, ač mu to nepomohlo, si vystačil s reálnou postavou trans komika, který byl antiwoke. CK na to jde zase přes tloušťku a ošklivost. Tvrdí, že obezita je daleko větší problém než problémy, kteří řeší současná woke generace. Někteří fanoušci tvrdí, že se CK opakuje, což je pravda. Otázka je, zda to neplatí tak trochu u každého komika. Užil jsem si filmovou analýzu filmu Good Will Hunting, ale nejlepší je dle mého názoru Louisova reflexe covidu. „We are all just fucking turtles. Trying to cross the road ignoring the giant sign „don’t cross the road“. Když už nic, určitě vás tenhle stand up naučí frázi „How do you like them apples?“ A to není málo.

Tak my budem celej film mrkat na diváka, jakože víme, že sequely jsou sračky a tím pádem si ospravedlníme to, že jsme natočili zbytečnou sračku. Meta-filmů, kde se řeší příběh v příběhu, existuje strašně moc a desítky z nich jsou mnohem lepší (Synekdoche, New York). Tohle je unavené a nudné. Musím se smát, jak tomu tady někteří kritikové (např. Ondřej Pavlík, Douglas atd.) dávají 5 hvězdiček a tváří se, že film má nějakou hloubku. Nemá a ani desetistránkový esej na CINEPURU na tom nic nezmění a film neobhájí. Cival: "Wachowská se sice vysmívá hollywoodským sequelům a frančízám, ale stejně za tučný peníz ten sequel frančízy pro Holywood natočí."

Tady bylo vše v pořádku. Triss, Kaer Morhen a taky Marigold je zpátky a jeho písně i vtípky si vždy užívám. Djisktra je perfektní. Rasové pogromy na elfy jsou drsné a působivé. Jen by se to mělo trochu pohnout kupředu.

Události v Kaer Morhen jsou OK, tam to šlape dobře. Spoilers: Ale dějová linka u Yennefer mi přišla vyloženě dementní. Vznešené čarodějky, které jsou v knize vyobrazené jako modelky, budou někoho sekat na špalku? What? Ten útěk s nachystaným koněm, kdy celá kongregace nejlepších čarodějů je není schopna zastavit? Ještě si v klidu při útěku promluví, popřemýšlí. To se fakt nepovedlo :-(

Druhý díl čerpá spíše ze Sapkowského světa, ale děje románů se příliš nedrží. Není to nutně špatně. Kaer Morhen vypadá skvěle a  boj s potvorou se také povedl. Dějová linka s Yennefer mě zatím příliš nezaujala, je dost nudná. Pevně doufám, že ve třetím dílu se začnou dít zajímavé věci i Yennefer.

Bylo jasné, že 3 roviny příběhů byly pro běžného diváka, který nečetl knihy, příliš. Proto tentokrát vyprávíme lineárně, což je asi lepší. První díl je adaptací povídky Zrnko pravdy, kterou jsem četl asi před 10 lety, takže jsem si ji vůbec nepamatoval. Tvůrci seriálu přidali do povídky Ciri, což ale nijak nevadí. Obecně se v téhle první povídce moc mluvilo a v příběhu Yeneffer se vlastně nic zajímavého nestalo (až na konci). Nicméně Vereena, stvůra zvaná bruxa, je myslím natočená velmi dobře s efektními triky a souboj s ní mě opravdu bavil. Těším se na další díl.