Fifer

„Lidi snáší kritiku různě, někteří autoři jsou docela citliví.“ Tak uvidíme. Natočeno je to dobře. Dialogy ale strašně šustí papírem.  „U nás je cancel culture stále tak trochu tabu.“ What? Je tu řada vlivných deníků, pro které nejen že to není tabu, ale naopak výborný clickbait. A akademická sféra? Myslíte, že třeba pro humanitní obory je to téma tabu? Proč by mělo být? „Seš mladej člověk, který do toho přináší perspektivu, kterou my starší nebudeme nikdy mít!“ Není nad to, když se umí mladej autor ve svém vlastním scénáři pochválit. Ehm, so cringe. No, uvidíme, až si tohle pustíte za 10 let, co na to budete říkat. :-) Tož nebylo to špatný, ale ani skvělý. Jinak záběr na 2 ženy v posteli v roce 2022 už fakt nikoho nepřekvapí. V roce 2012 by to mohlo být překvapivé, dnes je to klišé. Takže ten faktor překvapení tam nefunguje.

Seriál má zatím dost špatné hodnocení. Přitom si myslím, že už to jaké hádky a diskuze rozpoutal, ukazuje, že autoři trefili důležité téma a navíc ho nenatočili předvídatelným stylem, který bychom odzívali. Jestliže teď Hřebejk v DVTV útočí na Filu (že sám má máslo na hlavě, co se týká chování k ženám) a tvrdí, že děkanka FAMU kryje skutečné „stárnoucí seladony“, tak já netvrdím, že má ve všem pravdu. To nevím. Ale otevírá to potřebnou diskuzi, takže se pak musím smát, když je tenhle seriál hejtován, zatímco neinvenční detektivky jsou vyzdvihované (Případy 1. oddělení apod.). Hřebejk by taky mohl točit obyčejné detektivky (a už to dělal), takže jsem rád, že se nebojí šlápnout do vosího hnízda a dělat něco zajímavějšího. Ten seriál má své chyby, ale pokud rozpoutal takovou bouři, tak dělá to, co umění má dělat – provokuje, budí vášně a diskuze. A proto ho nemohu hodnotit špatně. Přestože uznávám, že chyby tam jsou a není to žádné geniální dílo. Doporučuju se podívat na: HŘEBEJK v DVTV

Po odvysílání se rozpoutala očekávaná debata, kdy část novinářů (Alarm, Fila atd.) i diváků zastává stanovisko, že portrétovat vztah učitele s žákyní na VŠ jako běžný vztah (nikoli zneužívání) je špatně. Což je samozřejmě něco zcela jiného, než zda je to v reálném světě špatné. Jenomže tohle není instruktážní video, jak se mají chovat kantoři na VŠ. Tvůrci by se neměli řídit tím, co je etické. Film nemá vychovávat. To se znovu dostáváme zpět do ideového myšlení 50. let, kdy se režisérům diktovalo, co mají točit. Ale to je nuda a slepá ulička. Filmaři si mají právo zvolit vlastní optiku: pedagog-predátor, pedagog sveden femme fatale…prostě to, co je zrovna zajímá. Divák pak zatleská, nebo přepne kanál. Kritik, který tlačí na tvůrce, aby zvolili optiku, kterou chce, není kritik, ale politický aktivista. Chci, aby mi tvůrci představili svoji vizi. Co si myslí redaktoři Alarmu a Fila už dávno vím a nezajímá mě to, protože jsou zaseklí ve své bublině a nic zajímavého do debaty nepřináší. Druhý díl: V pořádku, vyšetřování probíhá, možná byl tento díl moc na jistotu, chyběly pasáže, které by uchvátily. Stále nevíme, kdo je vrah, takže nelze hodnotit zápletku. Marta Issová je výborná. Paradoxně se mi líbilo i výtvarné umění Katarzie, ačkoliv předpokládám, že scenáristé to asi mysleli jako parodii na aktivistické umění. Ale mě to bavilo a klidně bych na takovou vernisáž zašel. :-)

Asi bych na to nemohl jít do kina. Ten film mě bavil, ale jen někdy. Třeba pasáže pornofilmu ze 70. let jsou natočeny dobře. Pěkná kamera, pěkné retro. Jenomže diskuze na téma "neboj se, jdi do toho, je to jen sex" jsou strašně dlouhá a nezajímavá. Vraždy začínají v polovině filmu. I přes výhrady mě ale ta expozice bavila. Takže 3 hvězdy.

První díl pobavil, ač nebyl bezchybný. Po odvysílání se rozpoutala očekávaná debata, kdy část novinářů (Alarm atd.) i diváků zastává stanovisko, že portrétovat vztah učitele s žákyní na VŠ jako běžný vztah, je špatné. Což je samozřejmě něco zcela jiného, než zda je to v  reálném světě špatné. Jenomže my jsme ve fikci. Tvůrci by se neměli řídit tím, co je etické. Film nemá vychovávat. To se znovu dostáváme zpět do 50. let, kdy soudruzi museli zvítězit a kapitalisté prohrát. Ale to je nuda. Filmaři si mají právo zvolit vlastní optiku: pedagog-predátor, pedagog sveden femme fatale - co uznají za vhodné. Divák pak zatleská, nebo přepne kanál. Novinář, který tlačí na tvůrce, aby zvolili optiku, kterou chce, není kritik, ale politický aktivista. Nyní k epizodě: Katarzia - dobrá hudba, herecký výkon stejně špatný, jako to slečna, která hrála špatnou herečku, jen to nebyl bohužel záměr. Ostatní herci dobří. Ta vražda mi přišla taková okatá a vlastně zbytečná. Bavilo by mě mnohem víc, kdyby to bylo jen o aférách na fakultě. Nicméně zatím nemám tolik výhrad. Těším se na další díl.

Dillona jsem sledoval na Youtube, je vtipnej. Po chvíli už jsem si ale musel dát pauzu. Teď jsem si dal jeho nový netflix special a musím říct, že mě to bavilo. Například vybírání si fast foodu podle jejich politické orientace je fakt vtipnej "bit". Covid byl taky vtipnej jen Dillon, jako mnozí, doplatil na to, jak pozdě svůj materiál zveřejnil. Myslím, že covid jokes už jsou prostě trochu únavný. I've had enough.

Dobrý dokument. Znal jsem hlavně Burianovu tvorbu po roce 89, takže mi to dostatečně osvětlilo jejich tvorbu před listopadem. Celkem klíčová poznámka je ta, že jejich TV výstupy jim připadají vykleštěné a špatné, což může být problém, pokud někdo začne objevovat tuhle dvojici skrz Youtube. Lepší tedy sáhnout po nahrávkách z dané éry. Sympatické je, jak jsou spjati s bootleg scénou. A také Dědečkovo vystoupení na Letné jsem neznal. Celkově tedy přínosný dokument.

S vtipy problém nemám, jsou chytré, dobře vystavěné. Témata klasická jako u všech edgy komiků. Při interakci s publikem, kdy dojde na smrt rodičů, tak jsem si říkal WTF, tohle už je i na mě moc. Na druhou stranu na tuhle část jen tak nezapomenu. Takže asi dobře, že to nevystřihli. Je to novej stand-up, takže zmiňuje např. válku na Ukrajině, což je osvěžující po všech těch komicích, kteří teprve v létě 2022 vydali stand-up s vtipy o covidu :-).

Překvapivě dobré. Skoro všechny recenze na tento film byly špatné. A to včetně lidí, kteří mají k feminismu (režisérka je známá feministka) kladný vztah. Ono to ale vůbec není špatné. Ano, netvrdím, že jde o nějaký klenot. Ale je to dobře odvyprávěný příběh o jedné mladé holce, která objevuje svoji sexualitu a dělá vše "co se nemá".

Spolu s Shanem Gillisem je Schulz považován za jeden z nejvýraznějších talentů mladé generace. A svůj talent zde naplňuje. Schulz odmítl kompromis Netflixu a sám zveřejnil pasáže o potratu, které po něm chtěl Netflix odstranit. Ty pasáže jsou paradoxně pro-choice, nicméně Netflix se patrně bál, že v těchto dobách (jestli nevíte, googlete Roe vs. Wade) si takový obsah neriskne. A já jsem rád, že Schulz neustoupil. Může si to dovolit. Má úspěšný podcast, kam mu chodí Rogan nebo Louis CK. Má fame. Schulz ví, že už to zvládne i bez Netflixu. Naopak, souboj s Netflixem mu může nahnat plusové PR body. Celkově: vtipný stand-up, který mě moc bavil.