Anet21

⚪Príbehovo sa to nepohlo skoro ani o centimeter, otrasná miešanica moderného a zastaraného jazyka, ktorú niekto veľmi trefne spomína v komentároch sa naozaj ťažko počúva, celkovo na dialógoch z 90% padá celé dielo, zvyšných 10% sú herci, ktorí znova skôr ochotníčia, ako napr. Heclová a jej podobní.⚪Jediným plusom je úvodná scéna, v ktorej sa manžel vysporiadal s neverou manželky svojským spôsobom :D Inak sa ťažko usudzuje, načo miniséria vôbec vznikla, keď obsahovo by sa zmestila skôr do kratšieho televízneho filmu, a na každý pád je ťažko zapamätateľná.⚪

⚪Jedna vec je akási filmová, formálna stránka, ktorá je na dnešné pomery veľmi slušná, druhá vec je obsah, a ten je ,,velký špatný."⚪Už len výber hercov je na pováženie, ľudia typu Kouzelník Žito, youtuberka Gabriela Hecl, aka Sepeši a aj herec v hlavnej úlohe, to všetko sú herci s extrémne civilným spôsobom hrania, tak civilným, že hranie na nich ani nie je vidno, a to nie je myslené pozitívne. Mnoho dialógov je zvláštne ,,prežvatlaných," takže často nie je rozumieť, samotná tvorba dialógov je kapitola sama o sebe, moderné slovíčka, moderná štylistika, zbytočné explicitnosti (básničku o k.... radšej nepopisovať), zavŕšené sexuálnymi scénami pôsobia skôr rušivo.Celkovo atmosféra močiarneho kraja nie je zachytená nejak umne, rozum sa zastavuje, že pred 60+ rokmi sa to darilo lepšie ako dnes, s modernými postupmi a technikou.⚪Divák, ktorý nič neočakával nedostane sklamanie, pretože nedostane viac-menej nič - jediný schopný herec je zatiaľ Hájek, vytratila sa pôvodná detektívna forma hľadania ,,vinníka," čo nie je najšťastnejšie a herci ťahajú každú scénu prudko dole. Celkovo nie je známe, prečo sledovať toto dielo a nepustiť si originál, kde Vala a Švorcová sú síce ,,herecké kádre," ale tieto ,,novodobé herecké kádre" by si dali na obed.⚪

⚪Žánrový sedemdesiatkový mix a adaptácia kratučkej novely autora Rosemary ma děťátko. Keďže rok výroby je taký, aký je, výprava je veľmi tradičná a veľmi sa ponáša na adaptáciu spomínanej RMD.⚪2/3 filmu ide o pomalé, asi až priveľmi pomalé budovanie atmosféry a odkrývanie záhady, ktorá je dnes už natoľko známa, že diváka neprekvapí, ale isté náznaky by pochopil aj málo zainteresovaný neznalý divák. Dialógy sú často akoby vytrhnuté z kontextu, pôsobia nemiestne, zvláštnym dojmom, celkovo atmosféra evokuje skôr divné horúčkové sny (čo sama neviem, či je plus, či mínus), pričom graduje asi v posledných 20 minútach. Tam možno spoznať isté napätia a snahu o horor, škoda však, že hlavná hrdinka aj napriek svojej údajnej inteligencii jedná ako v hlúpej slasherovke, teda vôbec nie logicky, k záporákovi sa vyberie neozbrojená, aj keď by mohla odísť autom, čaká, až jej z rúk vezme zbraň a podobné lacné scenáristické kúsky. Záver je teda viac-menej neuspokojivý, nie preto, že nemá šťastný koniec, ale pre hlúpe vygradovanie, v ktorom sa bande mužov nedá uniknúť, potažmo niektoré scény vo filme nie sú vysvetlené, čiže dávajú priestor na domýšľanie, ale aj tak pôsobia zbytočne a ako výplň (napr. koncept stavanie rovnakej spálne pre klon, možno to chápať rôznymi spôsobmi, no vo svojej podstate je to pre film zbytočné, a podobných scén je vo filme ako maku.)⚪Pochváliť tak možno iba peknú dobovú výpravu a tematizovanie (na dobu vzniku kontroverznej) problematiky feminizmu, emancipácie, mužského šovinizmu a podobne. V závere je však vlastne otázny postoj autora k problému, a otázka, či emancipáciu schvaľuje je nejasná.⚪Inak si ako žena neodpustím poznámku, že z predstavy, že aj moderný chlap naozaj túži len po niekom, kto navarí, poumýva a zahreje posteľ mi bolo najprv zle, potom už len smutno.⚪

⚪Až prekvapivo nadhodnotené. Po druhom zhliadnutí (prvé prebehlo v pubertálnom veku na pol oka, takže sa skoro naráta) okrem hlavného mužského výkonu nie je čo hodnotiť.⚪Výprava je klasicky deväťdesiatková, mnoho filmov z tejto dekády vyzerá na chlp podobne, Foster ako herečka vôbec ničím nezaujme, až je otázne, čím tak zaujala kritiku a vyriešenie vrážd tiež prichádza náhle, skôr neuspokojivo, o nejakej brutálnosti (ktorú sama nevyhľadávam) nemôže byť ani reč. Hopkins ako úlisný psychopat však výborný, kedykoľvek je na scéne, napätie sa prudko zvyšuje.⚪Samotné spracovanie románu však skôr slabšie, niektoré scény na seba pramálo nadväzujú kvôli zvláštnemu strihu, prvé dve tretiny sa neskutočne vlečú, pričom tretia zase neskutočne plynie, až sa záverečná bitka zdá uponáhľaná, rovnako H. útek je skôr k smiechu.⚪Zvláštny film. Na dnešné pomery ani thriller, ani horor, aj na vtedajšie pomery existovalo množstvo drastickejších kúskov s lepšou atmosférou, takže jediné, čo možno vyzdvihnúť sú spracované tabu témy kanibalizmu a šovinizmu v mužskom kolektíve.⚪V každom prípade však radšej siahnuť po knihe.⚪

⚪Slabší priemer, na ázijské, potažmo kórejské pomery poteší, že stopáž sa nevyšplhala na obligátne zdĺhavé dve hodiny, ale iba hodinu a pol.⚪Inak viac-menej klasický príbeh zakázanej postupne sa rozvíjajúcej lásky vo väzenskom prostredí (väznená-bachar), obsahujúci veľkú posadnutosť i klasický kórejský prvok obetovania sa. Nič, čo by už nebolo nakrútené niekoľkokrát a veľmi podobne aj na západnom trhu.⚪

⚪Málo funkčný ,,Hallmark hadr" romantický film, v ktorom skromne funguje romantika, aj čokoľvek iné. Herecká dvojka Geislerová-Vetchý má medzi sebou pramálo chémie, takže, preistotu, režisér vyškrtol všetky bozkávacie scény a nahradil ich objímaním, rozuzlenie motívu ,,kto je kto" zase úplne vyšumí do prázdna, pretože každá postava je schematicky pozitívna, chápavá a dobrá. Rôzne agitačné témy typu ekologické problémy, green deal a podobne v tomto type filmu potom pôsobia ako úplná paródia a päsť na oko. Vedľajšie dejové linky skoro ani neexistujú, vytrácajú sa v momente, keď scenár zavelí - život syna Vetchého, dcéry Geislerovej, vzťah vdovca k jeho mŕtvej manželke, prezidentkina ochranka - to všetko je tu v maličkých náznakoch načrtnuté len preto, aby sa na ne hneď zabudlo.⚪A k záveru, scenár mohol ubrať i s očividnou feministickou otázkou - áno, ženy sú silné a rovnocenné mužom, ale hlášky, ktoré zaznievajú vo filme z mužských úst sú už prestrel, tobôž v našich zemepisných končinách. Inak taká plytká rozprávka na úrovni vianočných filmov z Netflixu.⚪

⚪Dosti schematické, ani komédia, ani skutočná romantika, síce nie toľko tlačené na pílu v oblasti humoru, ale aj tak sa tu objaví pár trápností, nad ktorými možno pretočiť očkami. Ako celok skôr stagnujúce a bez nápadu, tá slniečkovosť ohľadom témy ,,vlastniť psíka " je zase tak sladká, až diváka bolia zuby. Celkovo, načo sa nakrúcajú podobné filmy v žánrovke stále znova a znova, aj tu sa radšej mohli niektoré motívy rozvinúť do dramatickejšej podoby a vytvoriť komornú sociálnu drámu, pretože tých je v našich končinách naozaj pomálo, ale nie, radšej toto. S takýmto dačím má scenárista asi menej roboty.⚪

⚪Spoilery⚪Tak, v tomto prípade zahraničné recenzie neklamali. To, čo má parádnu '50 estetiku sa dejovo rozsype už v polovici a nezachránia to ani dobrý herci, ani neustále vkladanie retro piesní, aby sme zdôraznili, že sme fakt v päťdesiatkach.⚪Pugh štandardná, už sa zdá, že hrá len tieto typy rolí, Styles skorej taká pekná tvárička do počtu. Nie je to ani horor, ani mystery, skorej taký slabší thriller, v ktorom sa hlavná zápletka dá odhadnúť už z traileru (fakt? simulácia? ehh...), scenár sa hrá na prudko psychologický a intelektuálny, ale nie je ani jedno, a záverečné odhalenie nedáva žiadny zmysel a otvára len zbytočne otázky ohľadom predošlých scén - Ako môže myseľ v simulácii zomrieť tak, že v realite zomrie aj telo? Prečo, ak v simulácii zomrie muž, zomrie aj žena? Prečo ju len neodpoja späť do nášho sveta? Aký zmysel majú tie rôzne scény s bugmi a lá lietadlo, vajcia...? A hlavne, prečo by toto muž vôbec robil? Nedávalo by väčší zmysel o tom žene povedať a navrhnúť jej, či nechce žiť takýto život dobrovoľne, než ju násilím doňho natlačiť? A platiť zaňho obrovské výdaje, aj keď očividne nemali veľa peňazí?⚪Vlastne taká načančaná zbytočnosť, ktorá remeselne nevyzerá zle, atmosféra doby sa podarila zachytiť výborne, ale tempo stratí už pred polovicou stopáže, scenáristicky nevie, čo chce a mieri až príliš vysoko, aj keď na to nemá. A prečo je vo filme toľko erotických scén, aj keď chce scenár poukazovať na feminizmus a silné inteligentné ženy, no zároveň ich stále necháva uspokovať od ,,zlých" mužov, mi nie je známe.⚪

⚪Spoilery⚪Ach. Tento film je ako ten vtip: ,,Vyzeráš čím ďalej tým lepšie, a čím bližšie, tým horšie." Čím je film bližšie záveru, tým väčšie sprostosti sa v ňom objavujú, až sa divák chytá za hlavu, čo za klišé či motív sa ešte objaví. Rovnako, film nevie, kedy skončiť, keďže v závere každá scéna pôsobí, že už by mohla byť konečná, a ono nie, stále to pokračuje, až to pôsobí antiklimaticky.⚪Ale, poporiadku. Úvodných asi 40 minút, do prvého strihu v dejovej linke výborné, s dlhými zábermi kamery, presvedčivé po stránke hereckej, objaví sa správne hororový pocit z nepoznaného, napätie, dokonca sa scenár snaží ukázať, že hlavná hrdinka nie je hlúpa a robí logické rozhodnutia. Čo ale z toho, keď nakoniec aj tak vlezie do nepoznaných tunelov a chodí v nich hore-dole.⚪Ďalšie dve tretiny sú už zmes čistého scenáristického balastu, vŕšiaceho na seba jedno klišé za druhým, až si ako divák poviete, že celý film mal byť radšej o pôvodnej očividnej pointe, že druhý nájomca je vrah, pretože aj to by pôsobilo lepšie ako tento mačko-pes, do ktorého sa po scenáristickej stránke vošlo skoro všetko - klišé obluda, incestná rodina, blúdenie tunelom, jumpscary, zámena dobrej postavy za zlú, nelogickosť deju, a zároveň všetky proliberálne zvratky typu: zlí, nepomáhajúci policajti, zlí muži - znásilňovači, ktorí do jedného schvaľujú takéto správanie a podporujú sa v ňom a silné, správne ženy, ktoré vyhrajú vďaka svojmu intelektu a ,,že držia pokope." Hrôza. (A teraz mi nejde o žiadny výsmech obetiam či ich viktimizáciu a zľahčovanie, ale o to, akým spôsobom to tento, aj iné filmy poslednej doby zobrazujú).⚪Ústredný motív je ako z nejakej zlej paródie, komu už toto dnes príde inovatívne? Zároveň, tento pseudointelektuálny horor, hrajúci sa na peelovské horory je aj po obsahovej stránke deravý jak sito - všetci vedia, že večer z domu vylieza nejaká obluda, ale nevadí, nikto to nerieši, nikto nerieši ani to, že asi zabíja ľudí, majiteľ domu, pod ktorým obluda žije si ani raz nevšimol, že má v pivnici dvere do katokomb, polícia ani raz nemala výjazd k tomuto domu, aj keď všetci vraj vedia, že tam niekto je a čerešnička - obluda je vraj človek, aj keď má asi 2,5 metra a silu ako Hercules, čo sa ale obíde tým, že ,,kvôli incestu." Celá paralelná linka s mužom-producentom je vo filme úplne zbytočná, dej sa pokojne mohol celý čas zameriavať iba na hrdinku a jej útek, prípadne, retrospektívne na úchyla z minulosti, no tak by sa do diela nevniesol metoo progres, všakže.⚪Novinári z Ameriky by ešte mohli vysvetliť, čo užívali pri písaní recenzií, keď uvádzali, že na filme v kine ľudia omdlievali a odchádzali počas premietania. Určite.⚪Hype okolo nie je vôbec opodstatnený, ako krátkometrážny horor by snáď pôsobil lepšie, ak by sa veľa strihalo. Pretože vaty je tu až-až. A radšej sa nezamýšľať nad nezmyslami, že ak skočí jeden človek z výšky a za 3 minúty po ňom skočí druhý, ten druhý vraj dopadne skôr ako prvý. Tak fyzika si asi vzala tiež dovolenku.⚪Sklamanie roka. Kamera slušná, atmosféra do odhalenia tiež, no následne zbytočná rozťahaná nuda, s predvídateľným záverom a scenáristom, ktorý nakoniec mal vlastných divákov za hlupákov, keďže v závere aj tým najhlúpejším dopodrobna skrz prehovor postavy vysvetlil, o čo vo filme teda išlo. Ehh.⚪

⚪Veľký úlet, ktorý síce spočiatku dokáže disponovať akou-takou '00 atmosférou, no následne sa preklopí do béčkovej nelogickej hlúposti plnej klišé, v ktorej je vrah všadeprítomný, vševediaci a zabíja na počkanie desiatky ľudí bez toho, aby si to ktokoľvek všimol (vrcholom sú napr. také skvostné scény ako presné mierenie z idúceho auta a z obyčajnej malej ručnej zbrane na helikoptéru vo vzduchu a jej posádku či prevoz extrémne nebezpečného vraha autom bez toho, aby sa zaistila úplná bezpečnosť), je zlý, pretože je zlý od prírody, jeho motív nedáva žiadny zmysel a hlavná postava ho nelogicky nezabije vtedy, keď má k tomu jasnú príležitosť.⚪Áno, nelogické správanie postáv sa dá v žánrovke odpustiť, ale v takejto miere je to už len lenivé vedenie postáv ako bábok scenárom a dehonestuje to aj diváka. Záver je fraška, kedy vrah zabil snáď každého, koho mohol a nikto si to ani nevšimol, ale 50-kilová žena ho v správnej chvíli dorazila. Ach. Radšej čeknem originál.⚪