prezdivaka

Zápletky a humor jsou tak na úrovni základní školy.

Ani se nedivím, že film měl u nás premiéru docela brzy po natočení. Komunistickému režimu se moc líbil námět, ve kterém se zrůdná politika USA neštítí zlikvidovat vlastní kosmonauty pro utajení obřího podvodu. Chtěl bych upozornit, že se nejedná o žánr sci-fi. Stejně jako u filmu Apollo 13, ve kterém je raketa a cesta do vesmíru. Tohle je ryze politický thriller.

Úplně skvělý western, který je velmi přesvědčivý a reálný. Dávno před pokusem Clinta Eastwooda. Civilní herectví a scénář oproštěný od schémat a klišé. Dokonalý Donad Pleasence.

Skvělý Antonín Máša.

Když se na film nedíváte očima desetiletého dítěte a ještě toho ze 70. let, vidíte jak je film slabý, přesněji ubohý. Proti o 21 let starší Vzpouře hraček Hermíny Týrlové se film jeví jako slabý soupeř. Nejenže je strašné herectví, které až až za hranou amatérského divadla, ale film je též špatně svícený. Tam, kde všude mohla být reálné prostředí, je papundeklová dekorace, kde i přes horší rozlišení vidíme papír a špatný nátěr. Nechápu proč je most přes řeku, přes který nekolikrát přejede auto, maketa. Tou je i nádraží, domy město, sopka, hory...Elektrárna či velín, kde se všichni nakonec sejdou je ubohá kulisa.Když porovnáme filmy z konce 60. let, tak je tento film jinde. Je natočen za pět padesát. A pitomoučký scénář, kde Gaos létá jako tryskáč bez mávání křídel a jeho animace je k smíchu i pro tehdejší animátory, vše jen podtrhuje.

Tohle je dokument? Povrchní a to jsem ještě milý. Film se skládá z komentáře filmového kritika Iana Nathana a divadelního kritika Neila Normana a pak také ukázek z filmů. Bohužel tam neuvidíte Martina Scorseseho, Roberta Redforda, Terrence Mallicka, Ridley Scotta či jeho bratra Tonyho. Nikdo neřekne, proč si ho vybral. Dětství se dozvíme v komentáři, vzdělání a školy vůbec. Proč chybí kritikou oceňovaný film 12 opic?

Na tomto dokumentu je jasně vidět, že dané téma předurčuje úspěch. Film je totiž nesmírně slabý. Snaži se o artové vyznění, ale působí především nudně. Prostřednictvím diapozitivů, které si prohlíží děti nahléžíme na svět venku, ale tím, že se tvůrci rozhodli pro formát videa, které barevně a kvalitou upravili, to celé vyhlíží jako umělý prefabrikát. Většina záběrů je svou stopáží přestřelená a snaží se jen navodit pomalost času. Téměř chybí subjektivní pohled a pohyb kamery. Ta je tak statická, že jsem měl pocit, že tvůrci zapnuli kameru a dali si svačinu. Osobně bych u tohoto dokumentu zahodil stativ a natáčel z ruky.

Tenhle dokument je nádherně filmově zpracovaný, to musí poznat každý, kdo se filmem trochu hlouběji zabývá. Není to nějaká lepší publicistika. Všechno má svůj řád a je promyšlené. kamera je filmová a záběry jsou na sebe vrstvené jak u hraného filmu a ne jak tomu bývá zvykem u podobných dokumentů, kdy není moc času a naseká se spousta ilustračních záběrů a ty se potom "někam" použijí. Tady mají efekt nejen výplně pro střižnu, ale jsou nositely dalších emocí. Přesahy zvuku a hudby mě moc bavily a nenašel jsem místo, kde by někdo z pěti protagonistů nemluvil smysluplně.

Je smutné, že dabing ČT pustí takovou hloupost jako je "vlčí hnízdo". I kdyby netušili, že jde o Vlčí doupě, což je dost známé i laikům, tak by je mělo zarazit, že vlci si hnízda opravdu nestaví.

Dokument ukázal věci a otázky, kterým se podobné životopisné dokumenty vyhýbají. A tím je odvrácená tvář umělce. David Bowie byl bezesporu egoistický, sobecký, hamižný a ambiciózní. To, co tu někteří odsuzují - jeho bývalé milenky a kamarádky - mě bavilo možná nejvíce. Bylo to velmi autentické. Jiný pohled na hvězdu, kterého drtivá většina fanoušků znala maximálně z koncertního pódia - které muselo mít 20 M :-)