Vančura

Lze snad k tomuto filmu napsat něco jiného, než pár osobních postřehů? Osobně jsem celou kmotrovskou trilogii poprvé zhlédl před necelými 7 lety. Vzpomínám si, že mě tehdy překvapivě příliš neoslovil Marlon Brando v titulní roli - byl jsem nesvůj z jeho dikce, byť typově své postavě bezesporu odpovídal dokonale. Naopak jsem bezmezně propadl obdivu vůči Al Pacinovi - to on mě na celém Kmotrovi nadchnul nejvíce, a jeho postavu jsem na celém filmu osobně shledal tím nejzajímavějším. Vážně mě baví, jak film ukazuje neodvratnost jeho osudu, kterému se z počátku bránil. Spolu s vystižením vztahů mezi kmotrem a jeho "přáteli" považuji toto za to nejzajímavější na celém filmu. Myslím, že Kmotr není žádnou oslavou světa gangsterů a mafie, on je mnohem spíše sociologickou studií fungování jistých zločineckých struktur dané éry, aniž by byly postavy vystaveny nějakému hodnocení, či dokonce morálnímu odsudku. Jinak k tomu, jak se režisérovi podařilo zadaptovat stejnojmennou Puzovu předlohu pro filmové plátno, lze podle mě skutečně jen těžko co namítat - toto je filmová adaptace, která se nejenže vyrovná kvalitám předlohy, ale možná ji i předčí. Alespoň takový je můj soukromý dojem, po druhém zhlédnutí a druhém přečtení románu - vedlejší dějové linky byly sice osekané, ale duch předlohy byl vystižen s velkou pokorou a věrností. Těžko hledat lepší ukázku skutečně geniální filmové adaptace - toto je film, který mám osobně nesmírně rád a hluboce obdivuji mistrný způsob, jímž je natočen. Podívat se kdykoli znovu na tento film rovná se malému filmovému svátku. Nemluvě o skvostném soundtracku Nina Roty, jejž si čas od času pouštím, vždy zcela okouzlen tou úžasnou hudbou. To přece nemůže být náhoda, že tolik lidí tento film vynáší do nebes.

Och, tenhle film je vážně... strašný. A s původním Psychem by neměl být vůbec spojován, protože jen parazituje na jeho proslulosti. Psycho III je zoufale dysfunkční v budování nějaké atmosféry, děj je unyle statický a nikam negraduje, a nesympatičtí herci jen podtrhují celkovou ubohost scénáře i neschopné režie. Tohle je hodně pokleslá podívaná - v tom negativním slova smyslu. Anthony Perkins to musel natočit po totální ztrátě soudnosti a Hitchcock se musel obracet v hrobě.

Musím říct, že jsem byl na tenhle film strašně zvědavý, protože mi už jen samotná myšlenka natočit sequel navazující na původní Psycho - a to dokonce při obsazení postavy Normana Batese stejným hercem - přišla směšná. Opět jsem se ale přesvědčil, že není radno poddávat se předsudkům a že by se k filmům mělo přistupovat s čistou hlavou a otevřenou myslí. Osobně se mi tenhle film totiž vážně líbil. Och - samozřejmě, že nesnese srovnání s Hitchcockovým Psychem, ale mezi námi - to se dá říct nejen o tomto filmu, ale v podstatě o čemkoli, co bylo kdy natočeno. Nevidím důvod, proč tenhle film a priori shazovat jen proto, že původní Psycho nemůže nikdo překonat. Tak nemůže, a co má být? Za sebe nemám problém prohlásit, že mě tenhle horor vážně bavil: a paradoxně částečně i kvůli těm tisícům a jednomu odkazu na původní Psycho, které jsou zde dovedně roztroušené. Anthony Perkins je zde perfektní, stejně tak Meg Tilly, na kterou se velmi dobře kouká. Líbila se mi i kamera, hudba a hromada skvělých fórů, na které se tady dá narazit. Obecně mám slabost pro horory z 80. let, protože si myslím, že to byla zlatá éra pro tenhle žánr, který se oprostil od naivity hororů dřívějších dekád a současně se ještě neutopil v záplavě krve a komerce, kterou přinesla 90. léta, se všemi těmi pitomými Vřískoty, apod. Psycho II vyloženě trpí komplexem toho, že vzniklo ve stínu svého slavnějšího předchůdce, ale osobně mi to nebrání dát mu 4 hvězdy.

Vcelku zábavná oddychovka, která mě mile překvapila. Sice mě iritovalo vědomí, že je celý námět postaven na vědeckém nesmyslu, kterých je ostatně tento film plný, ale čert to vem - u tohoto typu filmu je asi vznášení podobných výtek malicherné. Film jsem viděl na ČT2 v příšerném českém dabingu - začíná mě vážně srát, jak je čím dál těžší narazit na jediném koukatelném českém kanále na film v původním znění. Mimochodem nelíbí se mi ani český titul filmu, který podle mě nevystihuje zcela věrně ducha filmu ani význam anglického "limitless", ale co už. Děj pěkně odsejpá, herci jsou výborní, taktéž kamera, hudba i střih, a závěr mě vyloženě nesmírně potěšil. Snad ještě poznámku závěrem. Vyloženě zhnusen jsem byl ze scény, v níž se hlavní hrdina napije krve chlápka - kterého chvíli před tím zabil - aby do sebe dostal vytouženou drogu. Musel jsem si u toho hned vzpomenout na jinou scénu z filmu Lovci hlav, v níž se hlavní hrdina pro změnu schová po hlavu do hromady sraček v latríně, aby se skryl před pronásledovatelem. Musím říci, že mě podobné momenty poněkud zneklidňují, protože se obávám, zda neindikují určitý posun v prolomení něčeho, co by dříve bylo nemyslitelné. V obou případech to má stejný průběh - nevěřícně koukáte na to, jak se vyvíjí děj, a začíná vám docházet, co asi přijde, protože tomu VŠECHNO nasvědčuje, ale pořád tomu odmítáte věřit a říkáte si, to přece nejde, aby se napil té krve nebo aby se schoval do těch hoven, a voilà - vážně k tomu dojde. Kristebože, tohle by přece ještě před pár lety vůbec nebylo možné a vážně se mi to nelíbí. Méně je někdy více.

Fascinující, jak může film, který má přes dvě hodiny, být v podstatě celý o hovnu. Viděno na ČT2 v příšerném českém dabingu. Och bože, musím se do budoucna naučit v telce lépe vyvarovat podobným kravinám - je tisíc lepších způsobů, jak zabít tolik času.

Říct o tomto filmu, že jsou to brutální jatka, by bylo nošením dříví do lesa. Osobně skutečně žasnu nad tím, jak daleko tvůrci zašli - bude ještě vůbec možné, aby někdo v budoucnu natočil ještě krvavější film? Jsem dalek toho se nad tím pohoršovat (byť chápu lidi, kteří sledování filmu nevydrželi a odešli z kina předčasně), ale osobně mi to už přišlo za hranou a tento druh filmařiny mě příliš neoslovuje. Jak mám horory rád, tento mi moc nesedl - jeho největší slabinou je podle mě skutečnost, že se pod tou lavinou falešné krve tak nějak zapomnělo na to, co věděli všichni tvůrci nejlepších hororů minulosti - nejvíc děsí to, co není vidět. Proto ten film není vlastně vůbec strašidelný, je spíš jen nechutný. UPDATE 15.4.2019 - Na podruhé po 7 letech mi to překvapivě hodně sedlo a dost jsem se u toho pobavil. Sice si stále myslím, že to není moc strašidelné, ale atmosféru to má super, a cením si toho, že se tvůrci snažili vyhýbat digitálním trikům. Nejvíc mi tam asi vadilo, že se postavy chovají jako idioti, nejvíc asi ten brýlatý debil, který čte z té knihy a který to celé způsobil. Jasně, kdyby si té knihy nevšímal, tak by ten horor nedával smysl, protože by k ničemu nedošlo, ale prostě mohli si s motivací těch postav vyhrát víc. Nevalný dojem jsem měl i z obsazení, a potom mi to občas přišlo dost nevěrohodné - byť si samozřejmě uvědomuji, že nedává smysl takovému filmu něco takového vyčítat - osobně třeba silně pochybuju, že někdo, kdo má šprajclou ruku pod autem, si ji prostě jen tak utrhne, a takových momentů je tam víc. Zábavné to je ale hodně, a to je asi jediné, co se počítá. Fede Alvarez je podle mě borec - a to píšu z pozice člověka, který má původní Evil Dead hodně rád.

Na tenhle film jsem byl hodně zvědavý, protože mě zaujalo jeho téma (předlohu jsem nečetl). Nakonec jsem ho ale bohužel dokoukal jen s největším sebezapřením, abych s nástupem závěrečných titulků úlevně vydechl. O prapodivně vystavěných dialozích pořádně nevím, co si myslet - snad i tuším, co chtěl režisér tímto snímkem sdělit a osobně ho vnímám jako relativně zajímavý příspěvek do diskuse o (ne)udržitelnosti statu quo moderního kapitalismu apod., ale filmově je to podáno takovou formou, která je pro mě téměř nestravitelná. A myšlenkově mi COSMOPOLIS spíše přijde prázdný a povrchní. Na to se vážně nedá skoro koukat, vždyť se to pohybuje na hranici bezděčné směšnosti coby parodie sebe sama!

SMRTELNÉ LŽI jsou podle mého soudu dobrý, byť na můj vkus krapet překomplikovaný film. Za sebe nemám problém přiznat, že jsem se zřejmě v ději neorientoval na 100% a pár věcí mi asi uniklo, ale můj divácký zážitek to v podstatě nijak neumenšilo. Oceňuji zde především ryze aktuální námět, který mě hodně bavil - osobně mi přijde s podivem, že celosvětová hospodářská krize zatím nepodnítila vznik více podobných filmů (ale možná mi jen unikly). Stejně tak se mi líbilo i obsazení - jak to ten Gere krucinál dělá, že vypadá pořád stejně? :-) Není to podle mě sice žádný excelentní herec a minimálně od časů PRETTY WOMAN hraje stále svůj "standard" elegantního chlápka s tučným kontem, ale kouká se na něj velmi dobře a - pšt, ale nikomu to neříkejte - osobně jsem jeho postavě fandil, aby mu to všechno prošlo. Za zmínku stojí i perfektní hudební doprovod Cliffe Martineze - skvělá hudba je jednou z hlavních deviz tohoto filmu, který se mi mimochodem jeví prost nějakých větších komerčních ambicí. Těžko si totiž dovedu představit, že se na tento typ filmu budou stát fronty - třeba i proto mi je sympatický. I když - ó ano - Allenovy ZLOČINY A POKLESKY zpracovávají podobný námět lépe a umělecky působivěji, a pro mě osobně tak nadále zůstávají králem na poli všech těch filmů variujících podobné téma jako Dostojevského román ZLOČIN A TREST - Robert Miller je novodobý Raskolnikov jak vyšitý.

Smutný doklad toho, jak destruktivní vliv na český film měl nástup normalizace - tenhle film neměl nikdy vzniknout a představuje v podstatě zpronevěru vůči všemu tomu, co představoval původní snímek ECCE HOMO HOMOLKA. Oproti předchozím dvěma filmům o osudech klanu Homolků zde Papoušek své satirické ostří otupil na minimum, přibylo naopak postav a politiky - ze všech těch soudruhů a soudružek a povinného optimismu kolektivní rekreace mi je na blití, stejně jako z postavy vedoucího zotavovny (v hereckém podání Stanislava Dytricha), který nechá ostříhat "kulturního referenta" (Jiří Hrzán), protože ho irituje jeho "chuligánský" účes. Scéna, v níž ti dva přihlížejí bavícímu se davu a vedoucí vysvětluje svůj přístup k jejich práci, je symptomaticky příznačná pro ducha nejen této komedie, ale v podstatě i celé normalizační filmografie: "Lidi se chtěj' smát. Starostí maj' dost doma. My jim musíme tady dát zábavu, i kdybysme u toho měli krev potit, člověče." Bože, to je tak dokonalý boží čůrák, že postava fotříka Šebka (Miroslav Donutil) z filmu PELÍŠKY je proti němu doslova sympatickej chlápek odvedle! Na filmu rovněž zamrzí použití barevné kamery, už to prostě není ono, a ačkoli je Miroslav Petříček mistr svého řemesla, barevný film zde jednoduše nemá žádné opodstatnění. Při sledování tohoto pokleslého dílka si nelze nevzpomenout na to, co o Papouškovi píše Jan Žalman ve své knize UMLČENÝ FILM: "Žádný z filmů, který natočí poté, kdy po Formanově a Passerově odchodu přestane působit tlak jejich příkladu, nesnese srovnání s jeho předchozími pracemi. I když odečteme to, co tu bude spadat na vrub znormalizované kulturní politiky, zbude pořád dost důvodů pro názor, že to byla hlavně absence těch dvou, co způsobilo, že Papouškovy filmy ztratily srdce i ducha a utonuly v šedi běžné produkce." (s. 146).

O něco slabší než ECCE HOMO HOMOLKA, ale stále velmi dobrá komedie. Dějovou linku s dědkem a myslivci osobně shledávám nadbytečnou až rušivou a za největší nedostatek celého filmu považuji fakt, že v porovnání s prvním dílem nepřichází s ničím novým, resp. o klanu Homolků už neříká nic nového, pouze rozvíjí původní námět v jiných kulisách. V tomto smyslu považuji film HOGO FOGO HOMOLKA v podstatě za zbytečný a hodnotím ho relativně vysoko hlavně pro svou náklonnost k podobným černobílým starým komediím.