messi@h

Film by měl začínat varováním pro všechny příznivce kung-fu (wuxia) filmů: Jestli vám jde jen o souboje, tady jich je opravdu málo. Věčný bojovník je v podstatě hlavně mystickým filmem, vyprávějícím volně národní mýty. Určitě se jedná i o poctu žánru kung-fu, ale je to pocta, která nestaví jenom na bitkách. Režisér si hraje s pohledy kamery, hrdinové hovoří čínštinou s přehnanou výslovností atd. atd. (z toho důvodu má smysl jenom původní znění). Přiznám se, že jsem trochu na rozpacích, jestli nevítězí forma na obsahem, jestli příběh není až moc primitivní. To asi poznám při dalším shlédnutí, teď jenom konstatuji, že na mě to zafungovalo. Rád bych vyzdvihl hlavní motiv, který je takřka budhistický a hodně mi připomněl film Samsara: Hlavní hrdina byl od mládí vychováván tak, aby byl neposkvrněn světskými touhami a při konfrontaci s nimi zprvu neobstojí. Zvítězí teprve v okamžiku, kdy se od těchto tužeb osvobodí. Nicméně teprve setkání a seznámení s těmito touhami mu umožní uskutečnit "zproštění tužeb".

Poctivá temná kriminálka, která se nebojí přidat trochu té erotiky. Patří rozhodně k tomu nejlepšímu, co můžou 80. léta z kriminálních filmů nabídnout, že se nejedná o žádné béčko ostatně dokazuje i účast renomovaného herce Michaela Caina.

La Chiesa je hodně Argentovská, i když to není přímo jeho režie. Ale hustá atmosféra, hudba a práce s napětím, to všechno je prostě Dariova škola. Jen by člověk čekal trochu velkolepější finále, vzhledem ke stále stupňovanému napětí. Ale to je v podstatě taky znak Argentových filmů. Já osobně jsem ocenil spodobnění Satana, které se hodně blíží středověkým představám (tvor podobný kozlu).

Od těchhle hororových edicí, kde dvd stojí okolo 40 Kč, nikdy nic nečekám, resp. čekám jen to nejhorší a většinou bohužel nejsem překvapený. To naštěstí není případ Mistra loutkáře. Pěkné béčko, které je místy pěkně působivé (hlavně snové pasáže). Film si zaslouží solidních 65 %.

Rozporuplnější pocity jsem po filmu už dlouho neměl. Začátek je docela dobrý, prostředních zhruba 20 minut je naopak tak špatných, že připomínají nejhorší chvíle z filmů Uwe Bolla, no a pak film zase docela chytí dech a je možné ho bez větší újmy dokoukat do konce. A konec je asi největším kladem filmu. Jednoduše, konec mě prostě překvapil. Ale zase musím doplnit, že i když je jeho pojetí překvapivé, je znovu ne moc dobře zvládnuté. Takže shrnuto - tenhle film má určitě pár kladů, ale bohužel proti každému kladu stojí minimálně jeden zápor. Za nejlepší moment osobě považuji 3 lepé děvy alias zombies připojené na jakési pupeční šňůře - tady má film na pár vteřin dokonce i náznak atmosféry.

Taková nuda, že jsem nevydržel do konce. Subjektivně tedy dávám odpad - vždyť čemu bych ho měl dát když ne filmu, který mě málem unudil k smrti? Musím přiznat, že z kategorie Kaufmanovek se mi líbil jenom Věčný svit neposkvrněné mysli (a ten se mi líbil hodně). Ostatní jdou mimo mě.

Když film skončí a vy si kromě ošklivosti odnesete jenom otázku "A co jako?", zřejmě není něco v pořádku. Nezávislý prostě neznamená automaticky dobrý. A nesrovnávejte prosím s Americkou krásou, je to fakt úplně mimo mísu... Americká krása je velký film, tohle je hodně nepovedená hříčka.

Odpad nejodpadovější. Já mám rád asijské filmy a většinou mi ani nevadí jejich neochota cokoliv vysvětlovat ani to, že se s logikou příliš nepářou. Ale co je moc, to je moc. Fakt mi vadí, když výchozí premisou filmu je, že se COSI stane v laboratoři, nikdo ani nenaťukne, o co vlasntě jde, jen vidíte, že to vypadá jako ocelový blesk... Načež vznikne parta lidiček, kteří se sotva vlečou, vypadají jako neandrtálci, i se tak chovají... zcela náhodou objeví jakýsi palác, který je zcela náhodou továrnou na superválečné roboty (kde se tam ksakru ten palác vzal, když předchozí válečné záběry ukazovaly techniku tak na úrovni max. 2. světové války?)... takže se tihle primitivové vmžiku stanou skoropány světa rozhodnutí zničit lidstvo... navíc mají najednou schopnosti skoro na úrovni polobohů... Jo a akční scény jsou příšerné. Nic v nich není vidět, jen spousta střihů, jiskřění atd.

Pro tenhle film mám slabost a bohužel je tady děsně odstřelený. Objektivně si zaslouží tak 65 %, takže jsem ho mírně nadhotnotil, abych mu pomohl :) Ale když čtu komentáře ostatních, tak to zase udělali přesně naopak - napíšou, jak se na to dobře dívá a dají filmu klidně 2 hvězdy. Takže jsem je vlastně jen vyvážil. Jak tady už mnohokrát zaznělo - tenhle film je především oddechovka a svoji roli plní na 100 %. A to se taky počítá.

Nemám rád Neila Gaimana. Na jeho knihy jsem se nadšenými recenzemi nechal nachytat 3x (Nikdykde, Koralina a Američtí bohové) a pokaždé mě čekalo jen rozčarování. Taky z principu nevěřím kladnému hodnocení filmů od autorů, které nemám rád, zvlášť pokud ho čtu od kritiků, kteří si hrají na intelektuály. Takže k Hvězdnému prachu jsem se odhodlal s největším sebezapřením, odstupem a nedůvěrou. Prvních pár minut mi skoro dalo zapravdu. Nakonec jsem si ho ale pustil a před mýma očima se rozjela neuvěřitelně napínavá, vtipná a dojemná záležitost, která si nezaslouží míň než 5 hvězd. Všem vřele doporučuji - Gaimana rád mít už nebudu, ale tuhle adaptaci jsem si zamiloval.