Pevek2

Po Marianovi nejpresvedcivejsi popis reality v Ceskem filmu. Marian je ale lepsi nez Cesta ven, protoze ta slape na plyn jen na 90% a pomaha si zbytecnym vysvetlovanim. Navic linka s namestkem ministra je natolik neuveritelna, ze kazi jinak precizni uveritelnost celeho filmu. Kdyz Marian bodl vychovatelku vidlickou do zad, bylo to mrazive, ted kdyz se chystaji Romove spachat zlocin na vykonstruovane postave namestka, je to hloupe. Na druhou stranu - ve kterem jinem Ceskem filmu bychom mohli videt tak silnou scenu jako setkani Zanety s opilym a zfetovanym bratrem jejiho druha. Tak nebo tak je Vaclavuv film udalosti. A vyplati se ho videt.

Skvele impresionisticke. To, ze se to trosku toci v kruhu je urcite zamer a nekdy je to i dobre, ale po delsi dobe to diky tomuhle toceni ztraci energii. Mozna, ze bych radsi videl vic pribehu lidi z cinzaku a vic bych sel s chlapkem ze sanitky.

Trochu lepsi adaptace Obsluhoval jsem anglickeho krale. Ne delam si legraci... Je to opet nesmirne hrave. Za me by se ale mohlo ubrat na rychlosti, protoze se tak nemohu dostat do postav jako treba v Az vyjde mesic. Navic pri te neustale pohybujici se kamere a tom, jak film slape mi unikaly i nejake ty pointy a figurky. Nejvetsi svanda na tom ale je, ze jde o jakousi reflexi americkych stereotypu o Stredni Evrope. A to funguje.

Pribehem i zpracovanim zajimavy prispevek na tema sportovnich filmu. Libilo se mi rozvrstveni a motivace hrdinu i jakesi kolektivni silenstvi kolem legendarniho zavodu Elfstendentocht. Obesel bych se bez lacinych triku, falesneho napeti, kdy co praskne a hlavne bez naduzite hudby.

Od zacatku zivy a inspirativni film, ktery skvele zachycuje zeitgeist i naznacuje to, ze veci, ktere se jevi jako samozrejme, zas tak samozrejme kdysi nebyly. Skoda je jen toho, ze Loach jasne fandi jedne strane, nevidi moc negativa, nebere v potaz souvislosti. Vylozene to taha za oci ale az v poslednich cca 20 minutach. Takze to stoji za to videt.

Vysoky standard stredniho proudu. Nekdy presprilis spocitany, ale jinak funkcni. Co bychom tady za nej dali. A do jiste miry je to obracena strana mince Soeur Sourire. Ta ale byla vyrazne lepsi. Mozna prave proto.

Otakaro Schmidt zabil daleko lepsi film. Protoze pribeh i to jak je napsany potencial ma a stacilo by ubrat vsechny ty svicky, zabery na nebe a vitraze a bylo by to.

Kdyz nekdo da do takoveho filmu tolik penez, tak pochopitelne chce, aby vyjadroval nejake ideje a mytus spolecnosti, ktera ho financovala. Rusko je tak edukativne zobrazovano jako lepsi, nez ve skutecnosti je a je z toho citit velmi silny mindrak, coz s vitezstvim u Stalingradu vytvari hodne divnou kombinaci. U valecneho filmu se da snest, kdyz jsou reci blbe a akce skvela. Jenze tady se navzdory rozpoctu nedockame ani dobreho pribehu, ani te akce. Skoro cely dej se deje mezi dvema baraky na namesti, na ktere si obe strany chodi jak chteji a strileji po sobe asi jen kdyz se domluvi. Realita tam neni zadna, napad taky ne a navic nechybi (byt tentokrat platonicky) Bondarchukuv oblibeny motiv nekolika muzu, delicich se o jedno zenu (viz. 9. Rota). A 3D je zjevne dobre jen aby znazornovalo poletujici prach a vytvarelo neostrost obrazu. Pokud chce nekdo videt poradny valecny film o Stalingradu, tak at se tomuhle radsi vyhne. O to vetsi skoda, kdyz to delali Rusove...

Jasne. Bylo by mozne mit vyhrady k cele lince s Stb, k obcas presprilisnemu pouziti hudby, k na sekundy spocitane dramaturgii a k dalsim drobnostem. Pro me je ale nejpodstatnejsi silny a uveritelny pribeh s moralnim presahem a to ze je vsechno naprosto prirozene. Herecke vykony, prostredi i drobne nuance. Navic ten film je velmi fyzicky, psychologicky a obsahuje i krehky divci a zensky mikrosvet. A zavody jsou natoceny lahudkove.

Mohla to byt hodne dynamicka a zajimava sonda do tajnych agentur v Berline. Autori ale vsadili vic na akci, proti cemuz nic nemam, jen mi vadi, kdyz v pribehu zacne kulhat logika a kdyz se styl zaklinajici se naturalismem, sam naturalismem odmita ridit.