Reklama

Reklama

Obsahy(1)

Paríž roku 1931. Zlodejský elegán Henri Charrière prezývaný Papillon - Motýľ (Charlie Hunnam), je neprávom odsúdený za vraždu miestneho člena podsvetia a vzápätí poslaný do trestaneckej kolónie vo Francúzskej Guyane. Tu sa stretne s Louisom Degom (Rami Malek), neduživým falšovateľom dlhopisov, ktorý čoskoro pochopí, že sa ako zbohatlík môže každú chvíľu stať obeťou vraha. Spojí sa preto s Motýľom a chce po ňom, aby ho chránil. Na oplátku od neho Motýľ žiada peniaze na útek. Do doby, než príde vhodná príležitosť, sú v kolónii obaja odkázaní sami na seba a v neľudských podmienkach vystavení ťažkej práci, spaľujúcemu slnku a chorobám. Louis je presvedčený, že zomrie skôr, ako ho jeho blízki dostanú von, a preto sa chce o útek pokúsiť s Motýľom... (TV Markíza)

(viac)

Recenzie (231)

milaninoo 

všetky recenzie používateľa

Když jsem zjistil že v tom hraje buzna Rami Malek (který ztvárnil Frediho ten se musel v hrobě obracet za jeho ztvárnění)no tak jsem na to ani nekouknul snad někdy příště až budu mít dvojku v oku!! ()

krysarr 

všetky recenzie používateľa

Chte nechte podvedome srovnavam s puvodnim filmem... a tohle je proste tak nejak normalni soucasny film, ktery se snazil vykrast puvodni verzi. Jenze to nejak nefunguje. 4K a kvalitni efekty proste nestaci. Tak jako u mnoha aktualnich filmu. A snazit se okopcit, v nekterych scenach do puntiku, McQueena a DH... proste to neni ono. A co mi vylozene vadilo v porovnani s puvodnim filmem, je pouzite ohnisko. Vsechno se mi zdalo hrozne blizko. Zabery na cloveka pred morem nebo krajinou a ja kua pres 2/3 obrazovky vidim cloveka a jinak nic. ()

horskejvlk 

všetky recenzie používateľa

Film je zcela bez barvy a atmosféry je to jak přetočení Angeliky. Charlie Hunnam není McQueen. Takže děj je stejný a film nemá atmosféru a ústřední hrdina mi byl fuk spíš jsem fandil dozorcům byl to přeci zločinec. ()

ferrari2 

všetky recenzie používateľa

Tu niekto napísal, že o třídu lepší než pôvodný Motýľ so S.Mc Queenom. No omyl. O triedu horšie /ak nie o dve/. Hunnam celý film "svieži". Ani po dvojročnej samotke nebolo vidieť fyzickú zmenu. Mc Queen to zahral perfektne. Mnoho vecí- zásadných z knihy scenár vo filme ani nespomenul. Malomocní, život u Indiánov či napríklad nemožnosť ujsť z ostrova lebo vlny vracali čo padlo do vody. Jedine Rami Malek ma nejak zaujal. Dega v jeho podaní- dosť dobré. Dve hviezdy len za snahu vytvoriť niečo z bestselleru H. Charriera /teda vlastne opísaný jeho životvo väzení./ ()

MAKUON 

všetky recenzie používateľa

Jak nám vypravěč říká na konci: „Toto je příběh mnoha můžu“, kteří si odpykávali trest v Guyaně a to v podmínkách, které by jsme si dnes, již nedokázaly ani představit. Snímek vás po celou jeho délku drží v napětí a naději, které jsem již dlouho nepocítil. Když přidáme skvělou kameru, herecké obsazení a výpravu,  tak máme velice příjemný celek. V podstatě je to velmi povedený životopisný román, který bohužel nedostal zasloužené ovoce, které si právem zasluhuje a to jen skrze původní snímek, kde hráli dnes už zesnulý McQueenem a Hoffmanem. Původní snímek je jeden velký highlight kinematografie, na který tento film nedosahuje, ale drží si dosti vysokou laťku a určitě stojí za zhlédnutí a pozornost. ()

ZastataZofa 

všetky recenzie používateľa

veľmi dobre urobený film......prvá polovica filmu je natočená dosť podrobne,druhá -na škodu filmu a príbehu je riadne skrátená..../oproti knihe/.....no keby to malo byť podrobne,vyžadovalo by si to ešte jeden min. dvojhodinový diel.....ale aj tak paráda....hlavný predstaviteľ je uveriteľný,Dega perfektne vybratý typ herca,ostatní takisto......odporúčam...... ()

Orbeek 

všetky recenzie používateľa

Je to celý nějaký "televizní", nedotažený, herci přehrávají. Věrohodnost dlouhých let na samotce nikde, Malek mě tam vyloženě irituje atd. Přečtěte si knihu - rači ; ) (2023_09 PrimeVideo TR2427 Bravia) ()

leafroller 

všetky recenzie používateľa

První slovo, které mě k hodnocení tohoto filmu napadlo, je "sterilní". Těžko objektivně hodnotit film, u kterého znám děj a který byl bohužel natočen téměř přesně podle scénáře původní klasiky ze 70. let. Čekal jsem nový pohled, čekal jsem nové skutečnosti, ale nic z toho nepřišlo. A výkony dvou hlavních hrdinů ani zdaleka nedosahovaly původní úrovně. A proč sterilní? Protože to nemělo žádnou atmosféru, neviděl jsem žádné emoce ani energii. Prostě zklamání na celé čáře. Je to škoda. ()

Filooos 

všetky recenzie používateľa

Po druhém shlédnutí musim ubrat *. Oproti prvnímu zpracování je to opravdu slabé. Ale jako samotný film bez historie by to nebylo marné. ()

Reklama

Reklama