Vpich

Nejdřív jsem si říkala, že by se z toho mohla vyklubat další Erin Brockovich, jenže po pár minutách pohledu na Evansův samolibý xicht, frajerský grimasy á la největší klátič ženskejch na světě (a k tomu sem ho pravděpodobně měla litovat pro to, že šňupe), mi bylo jasný, že další Erin se konat nebude. Tenhle film je hodně nezvládnutej, a to z toho důvodu, že celá ta atmosféra, která by vznikla z procesu David vs. Goliáš je potlačena právě až nesnesitelnou pozorností Evansově postavě, která je ovšem alespoň pro mě nezajímavá a dost trapná. Ve finále jsem něvěděla na co koukám a kam se dějově dostanu, tajně a naivně jsem doufala ve větší rozjezd zajímavého případu, ale jak píšu, naivně. Zbytečný film. (16.11.2011)

Rozhodne zaujímavá dráma. Tí, ktorí tu bedákajú, že nedostali film točiaci sa 95% času okolo súdneho procesu ho buď nepochopili alebo pravdepodobne mali z (mne absolútne neznámeho) dôvodu skreslené očakávania. Puncture je totiž biografický príbeh právnika Mike Weissa, ktorý sa rozhodol bojovať proti korupcii v americkom zdravotníctve a veľkej farmaceutickej spoločnosti. Napodiv, tento boj sa odohráva na pozadí rôznych iných udalostí a tak sledujeme podrobnejší život Mike-a, jeho boj s drogami, postupný úpadok, vyčerpanie, nie len profesionálne, ale hlavne súkromné. Do toho všetkého sa rozohráva život iných postáv ako Paul Danziger (kolega Weissa), o niečo neskôr Jeffreyho Dancourta (zakladateľa spol. Safety Needle) a v neposlednom rade aj sestričky Vicky, ktorá celý tento boj rozbehla. Možno by pár užívateľov malo odhodiť predsudky voči Chrisovi Evansovi, nepodáva síce priam oscarový výkon, ale jeho zmena z tohtoročného uhladeného a dobráckeho Kapitána Ameriku na mierne zanedbaného drogovo závislého právnika je značne zaujímavá a dokazuje v nej, že nie je len „peknou tváričkou“ do big-budget movies alebo teen-komédii. Najväčším negatívom je fakt, že film sa počas svojej cca. 95 minútovej stopáže nedokáže venovať všetkým udalostiam dostatočne, na jednej strane kladie otázky o americkom zdravotnom systéme takmer v štýle dokumentárneho Sicko, na druhej strane sa im už nijako ďalej nevenuje a tak v niektorých momentoch vyšumia do prázdna. Toto nevyváženie medzi zobrazením súkromného života postáv a ich celoživotného boja tak v konečnom dôsledku neponúka správne zaangažovanie diváka a pôsobí mierne odťažito, čo je dosť na škodu, pretože z udalostí, s ktorými pracuje sa dala vytrieskať oveľa silnejšia dráma nie len jedinca, ale celej spoločnosti, kde veľkým firmám nezáleží na ich zdraví, ochrane, ale ... to už určite nie je potrebné ďalej rozoberať. Životný príbeh Weissa som doteraz nepoznal, takže úplný záver filmu ma rozhodne prekvapil. V konečnom dôsledku zaujímavá dráma, z ktorej ale jednoznačne cítiť, že mala na viac. CELKOVO: 3,5* (bez akýchkoľvek titulkov, keďže anglické, s ktorými sledujem 99% filmov v tomto čase ešte neboli k dispozícii) (22.11.2011)

Jak tady někdo napsal,je to spíš tv snímek.Na rozdíl od v poslední době natočenejch soudních filmech to nemá koule.Vůbec tam nedochází k emocionálním střetům mezi oběma stranama,takže to uspává,uspává,uspává.....Navíc hlavní hrdina byl feťák,a to mě docela sere,nesnášim tenhle lidskej odpad.Když se chci uzemnit,dám si pivo a rum,a to je vodvaz.A hlavně to mám pod kontrolou,doufám.Film mě moc nebral,jen průměrná povídka podle skutečnejch událostí.50%. (08.01.2013)

Vpich je celkom dobrý názov filmu o feťákoch. Tento právnik je síce tiež feťák, ale ide o trochu iný vpich. Mnohí to tu chvália ako výbornú právnickú dramu, ale mňa akosi neoslovila. Pritom sa tam dejú veľké veci, má to hlavu aj pätu, ale stále sa to všetko deje akoby mimochodom a film obracia pozornosť na nešťastné súkromie a veľké veci sú v pozadí. (05.10.2023)

Šéfové farmaceutických firem, stejně jako těch na nákup zdravotních pomůcek, musí mít v pekle vyhrazenou vlastní sekci. Jsou to supi a hyeny bez špetky lidskosti a takto je přesně film ukazuje. V náznacích zachází ještě dál, když je nepřímo obviní z vraždy. Proti nim pak stojí zdánlivě bezbranná malá právnická firmička, která je těsně před krachem a nejspíš si ukousla příliš velké sousto. Kolikrát už jsme tohle viděli? Stokrát. ____ Akorát předmět boje se mění. Tady jde o injekční stříkačky na jedno použití. A hrdinové nejsou vyloženě idealističtí. Jeden z nich je navíc dost problémový. ____ Nezlehčuji závažnost tématu, ale chybělo mi vysvětlení, proč se hlavní hrdina tolik hnal do soudního sporu. O ideály mu zjevně nešlo, spíš o podíl na potenciálním odškodném - to ale film neukazuje, nejspíš aby působil líbivěji. A taky si nemůžu pomoc, ale myslím, že přechod ze skleněných na plastové injekce není hlavní příčinou šíření infekcí ve třetím světě. Pochybuji, že by tam byla důsledně zajištěna sterilizace skleněných stříkaček. (25.09.2017)