Účinkujú:
Marek Makara (moderátor), Martin Strižinec (moderátor), Marta Jančkárová, Jozef Hajko, Igor Matovič, Jozef Rajtár, Karol Farkašovský, Ľuboš Blaha (viac)Obsahy(1)
Politicko - publicistická relácia Slovenskej televízie. (oficiálny text distribútora)
Recenzie (28)
Diskusná relácia Slovenskej televízie je... jednoducho nudná. Zvyčajne tam bývajú 3, 4 politici (čo viem, tak vždy iba politici), ktorí komentujú, vysvetľujú a hodnotia určité témy. Máme tam zvyčajne jak koaličných, tak aj opozičných. Témy sa prevažne týkajú nových zákonov, vládnych plánov, nariadený, "balíčkov", ale aj káuz. Čiže skrátka všetkého, čo by mali ľudia vedieť a v čom by mali mať prehľad. A to je fajn. Lenže bežný jednoduchý občan sa v tom stráca, lebo tam všetci hovoria príliš odborne, ale často aj "odborne". Dochádza tam navyše veľakrát k hádkam (lepšie povedané ku škriepkam), ktoré sú niekedy zábavné, ale niekedy je to až moc. Toto by mal usmerňovať moderátor, on by mal udávať tempo, mierniť politikov. No lenže skoro nikdy sa z toho nič nedeje. Politici si tam robia, čo chcú, skáču si do reči, nenechajú druhého hovoriť... Čiže to vyzerá tak, ako keby tam niekto moderujúci ani nebol. A to takto bolo furt, jedno kto to práve moderoval. Ale sú zas objektívny. Chýbajú tomu nejaké pikantnejšie témy (tým nemyslím bulvár, ale predpolitický život politika, vnútorný pohľad do strán, atmosféra v koalícii atď.) Ako celkovo to pôsobí hrozne staromódne, dlhé roky, čo sa to vysiela neprišli žiadne inovácie. Aspoň im teraz zmodernizovali štúdio. A zrejme najväčší problém je to, že tam mávajú často obyčajných poslancov, ktorých málokto pozná. V porovnaní s markizáckym "Na telo" sa jedná o slabý odvar. ()
Proti politickým reláciám nič nemám. Nepatrím k Slovákom, ktorí si myslia, že politika je iba o tom, aby sa „svine nažrali“. Nemyslím si, že každý slovenský politik je automaticky sviňa, kurva a hajzel. Zaujíma ma, čo sa okolo mňa robí, v krajine, ktorá je mojim domovom, v ktorej som sa narodil. Samozrejme, ten-ktorý diel je alebo nie je dobrý aj podľa hostí a tém. Pokiaľ je o čom zaujímavom hovoriť a politici zázračne rozprávajú k veci, je to fajn. Nie na Pulitzera, ale fajn. Väčšinou to bohužiaľ neplatí. Konkurenčné politické relácie (Markíza - „Na telo“) sú síce kratšie, ako verejnoprávne „O 5 minút 12“, ale na rozdiel od neho si držia aspoň zdanie väčšej objektivity. Naopak, STV je neustále pod politickým tlakom (samozrejme vždy podľa toho, kto je práve pri moci), takže o objektivite nemôže byť veľa rečí... a Radovan Slobodník (*1983) nie je môj ideálny tip na moderátora politickej talkšou. ()
Politicko-publicistická diskusná relácia, ktorú už od roku 2006 pravidelne vysiela verejnoprávna Slovenská Televízia. Čo ku tomu ešte dodať? Kvôli fungovaniu demokracie je asi dobré, že existujú podobné záležitosti. Snáď to niekomu pomôže sa zorientovať v našom rozštiepenom, rozhádanom a pokryteckom politickom spektre. Hadám ešte niekoho stále baví počúvať krásne predvolebné sľuby, prázdne reči, nezrozumiteľné štatistiky, závažné obvinenia oponentov, či zaručene nespochybniteľné argumenty. Možno tomu niekto aj verí. Ja som už akosi rezignoval a relácie podobného typu beriem s veľkou rezervou. * ()
Makara je jednoznačne tým úplne najhorším "sprievodcom" naprieč politickou (ne)kultúrou na Slovensku, keď si zároveň dovolím tvrdiť, že je taktiež i politicky naprosto zaujatý a ľahko ovplyvniteľný, no v podstate iba plní príkazy z jednotvárnej réžie, ak to tak môžem vôbec nazvať, ktorá proste musí byť presne takýmto spôsobom nadstavená, inak by zrejme nepritiekli peniažky od štátu v takom množstve, ako býval Rezník mimochodom doposiaľ zvyknutý, všakže ?! ()
Hádky áno, riešenie nie. Takýchto relácií je po svete veľa, ale väčšinou sa v nich dozvieme len prázdne slová a to kvôli vedeniu relácie. ()
Ideálne som sa vyspal pri tejto relácii... ()
Pol *. Zato, že narozdiel od "objektívnych" novín sa táto fraška "iba" tvári seriózne a z dokolečka tých istých žvástov zainteresovaných demagógov musí väčšina Slovákov manifestovať v uliciach. U nás je pravý opak : pasivita. ()
Prekrasne "riesenia" prinasaju politici : Hadat sa, to ano, riesit problemy nie. A ja sa mam pozerat, ako sa 2 nesympaticke individua stretnu a zacnu tarat o veciach ? Ani omylom : 0 % ()
Ne jako OVM, ale v zásadě konstruktivní debaty se slušným moderátorem. ()
O ničom....len trápna relácia STV ktorá nieje na úrovni a s americkými publicistickými reláciami ktoré chodia na CNN sa to nedá ani porovnať... ()
vyborna Politicko - publicistická relácia Slovenskej televízie + videoarchi STV - http://www.stv.sk/online/archiv/o-5-minut-12?date=2012-06-10&id=49378 ()
Jednoznačný odpad. Hlavne od doby, kedy sa v relácii vystriedali traja najvyšší ústavní činitelia z tej istej strany. (pán prezident síce členom TEJ strany nie je, ale aj podľa jeho vyjadrení "ako keby ním bol") Relácia má slabú dramaturgiu, moderátorov len do počtu, často sa rozoberajú neaktuálne témy. Skrátka, takto sa to robiť nemá.. ()
Takmer všetkým politickým reláciám som na čsfd dal štandardne tri hviezdy. Do štúdia sú pozývaní oponenti politických táborov podľa aktuálneho diania a aktuálnej politickej situácie, takže nikdy to nie je jednostranné (aby bolo jasno) a vždy má rovnaký priestor strana vládnuca a aj tá opozičná. Raz je diskusia zaujímavá, inokedy menej - je to rôzne a aj dynamické. Ale hlavne, na politický súboj nikdy nepozerám ako na futbalový zápas (to väčšina divákov robí) a ešte som nezažil politika, alebo politickú stranu, s ktorou by som sa vedel vo všetkom stotožniť (to ani zďaleka). Moderátor Makara určite nie je z tých najlepších, často akoby zabúdal, že to nie je o ňom a tak neustále skáče niekomu do vety. Myslím že v minulosti to robil asi najviac zo všetkých našich politických moderátorov a verte mi, ja už mám niečo odpozerané. Ale už sa polepšil a aj tak, toto nie je až tak podstatné. Podstatné je to, že je to pre mňa ako pre občana veľmi dôležitý typ relácie (ak nie najdôležitejší). A to nie len pred voľbami. 25%-85%. ()
Na tomto programe ma jedine zaujalo a to je že ked sa dvaja sprostý ľudí hadajú. ()
nedeľné diskusné relácie sledujem pravidelne so svojím otcom. na stv však vždy boli ovplyvnené tým, kto je práve pri koryte. ale to čo sa deje dnes to už hraničí s dobou keď bol premiérom istý V.M. "ostrý" moderátor nedá dýchať trojici najvyšších ústavných činiteľov (pre neznalých 2 sú z jednej strany a 3. je "ozaj" tiež skoro akoby jej členom). Celé to zhodnotí "nezávislá" politologička. no comment. ()
Martin Strižinec (mimochodom aktuálny moderátor, nakoľko jeho meno tu chýba, to len tak pomimo) je fajn - dostatočne objektívny, profesionálny, a navyše pôsobiaci vskutku serióznym dojmom. Formátu ako takému by som vytkol snáď len prílišnú korektnosť a málo odvahy zo strany televízie či tvorcov relácie - zvolené osadenstvo do jednotlivých častí je vyberané do značnej miery nezaujímavo, predvídateľne a je tam cítiť prítomnosť akéhosi do očí bijúceho kompromisu a úľavy pre niektorú z pozvaných strán (to myslím teda, aby bolo jasné, na margo vyberania protivníka do diskusie). Nechcem zachádzať priveľmi do podrobností, tak snáď len jeden príklad - za bývalej vlády jednej jedinej strany (mandát v rokoch 2012 až 2016) bola v diskusiách proti vtedajšiemu predsedovi vlády Ficovi rotovaná stále dookola to isté duo vedúcich predstaviteľov niektorých opozičných parlamentných strán (Figeľ, Bugár), čo bolo nielenže nefér voči predstaviteľom ostatných, podotýkam relevantných, opozičných strán, no najmä z diváckeho hľadiska značne nezaujímavým a zlým riešením, nakoľko spomínaní dvaja páni sú veľmi slabými diskutérmi/rečníkmi neschopnými prejsť do akejkoľvek relevantnej argumentačnej konfrontácie, ktorá by stála za zmienku. A tak to zákonite zakaždým vyzeralo, že hoc ich protivník snáď ani nevolil lepšie argumenty či vyslovene zahmlieval a cielene odbočoval od jemu nepohodlných tém, pre nezainteresovaného diváka bez znalosti aspoň akých-takých súvislostí to - vďaka nesporne lepším rečníckym schopnostiam - mohlo vyzerať, akoby dané diskusie na plnej čiare vyhral a svojho súpera vo všetkých smeroch prevalcoval. Inak však žiadne výhrady nemám, pomerne fajn politicko diskusná relácia. Opäť však vynechávam percentuálne i hviezdičkové ohodnotenie, nakoľko mi príde nanajvýš zbytočné. ()
Kaliňák sa teda ukázal! ()
Prečo sa to vola o 5 minúť 12 dokážem pochopiť, ale prečo to dávajú v nedeľu o 5 minúť 12 nepochopím. ()
Pán Strižinec je tak trochu utiahnutý moderátor, ale dokáže sa pýtať aj menej príjemné otázky, na ktoré vyžaduje odpovede. Vizuál je príjemný, grafika minimalisticky moderná (r. 2016). Hosťov je však niekedy priveľa (každý má potom minimum priestoru, na čo sa aj sťažujú). Keď sú ale zasa hostia len dvaja, býva to nuda. Myslím však, že relácia sa zmenila a mení sa k lepšiemu. ()
Nesympatický moderátor dementí politici o ničom tak prečo by som mal vôbec niečo dať ale rozhodol som sa predsa len niečo dať a nedám geometrický útvar ale dám slovíčko s výkričníkom nech to poriadne vykričí;) ()