2012

Nápad, že lidstvo začne po katastrofě nový život v Africe, je geniální a zároveň vtipný jako celý film. (11.02.2010)

Tak konečně už vím, proč Země zanikne 21.12.2012 (od těch Májů jsem to moc nechápal). Díky Woody Harrlesone za skvělou flashovou prezentaci. A Emmerichu, přestaň už konečně být poslem špatných zpráv (viz Život Briana: blíží se Apokalypsa, modlete se). Kdyžtak už si vem příklad s adamitů a hoď tam pár nahých těl. I když tady to bylo se ženskýma herečkama špatné, ale aspoň sličná Ruska mohla poodhalit ramínko. Líbí se mi, jak se Emmerich vždy snaží najít racionální (vědecké) vysvětlení. To v Dnu poté se mi líbilo více (tající ledovce změní směr Golfského proudu, protože ledovce jsou sladkovodní), ale stejně začnu o to víc sledovat Sluneční aktivitu. Film Zeitgeist mimochodem připodobňuje Slunce Bohu, takže je to vlastně racionální (a dnes máme vyspělejší technologie pro pozorování). Vždyť i Mel Gibson v Apocalyptu připodobňuje zatmění Slunce zániku světa (byť dočasnému). Film Zeitgeist mimochodem nabízí přijatelné vysvětlení Apokalypsy, které by neznamelo zánik celých národů. Domnívá se totiž, že v roce 2012 přijde věk Vodnáře. Při podrobnějším brouzdáním Internetem se ale zdá reálnější datum 2160. Čili já se toho asi nedožiju (leda bych se nechal zmrazit). Škoda, zní to jako zajímavé období, kde komunikace (informace) bude mocnější než peníze. Současná finanční krize jen ukazuje na to, jak je peněžní systém zranitelný (a ne že by Internet nebyl, a tím nemyslím pouze koncentraci moci v rukou Microsoftu po zavedení cloud computingu). Katastrofy a velkofilmy Emmerich umí, tak ho nechme dělat jeho práci a kochejme se vymazlenýma CGI efektama. Filmy ještě nikdy nebyly takto reálné. Už se těším na 3D verzi ;-). Takže Den nezávislosti (mimozemšťani), Godzilla (zmutovaná monstra), Den poté (změna klimatu) a 2012 (erupce na Slunci). Co nás zničí příště Rolande? ... (14.02.2010)

Niekedy menej je viac ......... Ja si neviem predstaviť že by sa dalo do katastrofického filmu natlačiť ešte viac katastrofy a deštrukcie ako bolo tu. Emmerich sa totálne utrhol z reťaze a v niektorých momentoch sa mu to vymklo z rúk. Nemyslím teraz na výbuchy sopiek, zemetrasenia, prepady zemskej kôry. Tie ku katastrofickému filmu patria. Ale fakt si mohol odpustiť všetky tie úniky v poslednej sekunde na všetkých možných dopravných prostriedkoch. To už bolo jednoducho priveľa............. Druhá vec je, že koniec sveta ponúka zaujímavé možnosti v podobe davu, ktorý vie, že sa blíži jeho koniec. Na miesto toho sa Emmerich zameral len na pár hrdinov a ignoroval túto možnosť. Korunu tomu nasadil v momente, kedy sa celá loď bezhlavo radovala zo záchrany Cusacka, zatiaľ čo po svete umieralo 6 miliárd ľudí.............. Mimochodom na Cusacka sa dalo pozerať, rovnako ako na Harrelsona. Keby však Glover kandidoval za prezidenta, tak môj hlas určite nedostane............. Celkovo teda sklamanie, po vizuálnej stránke prepracované dielo, ale obsahovo úplne pokazený film, zmes tých najhorších filmových klišé............... (19.02.2010)

Roland Emmerich. Už to jméno Vám napoví, co můžete čekat. Rozhodně ne žádné překvapení. Klasický scénář, kdy se ze všech sviní, co po světě jsou, stanou hodní a obětaví lidé. Ale jen největší mizera opět mizerou zůstane. Zemře přes 6 miliard lidí. No a co, hlavní hrdina přece přežil, tak jásejme. Potěší jen radikální ubrání všech amerikánských a náboženských keců. Takže mínus filmu je velký počet štěstí a náhod, laciný sentiment, pár moralizujících řečí a také jeho délka. Plus je pouze pár vydařených vtipů a hlavně efekty, které jsou opravdu famózní. Bohužel téměř všechny je možno vidět v traileru. (21.02.2010)

Celé je to jedna velká trapárna, nechápu jak se tohle může někomu líbit. Až moc okatě trapné počítačové triky, neustálé zachraňování a úprky na poslední trapnou vteřinku a až kýčovitě trapný happyend. Hvězdu dávám za nééééúplně trapnýho Harrelsona. (23.02.2010)

Katastrofický film s tunami starého dobrého amerikanismu. Americký prezident jako vždy statečný a obětavý, pak tu máme jeho zlého a sobeckého zástupce a samozřejmě vědce, který je ztělesněním pravdy a lidskosti. Do toho se nám vmísí rozvedená americká rodinka, která má neustále v patách buď tvořící se propasti, padající budovy nebo lávu a světe div se - megafilm roku 2009 je na světě. A konec? Sám jsem typoval, že hlavní hrdinové celí zakrvácení a vyčerpaní budou stát na nějakém kopci, objímat se a východ Slunce, které osvítí jejich tváře, bude signalizovat lepší zítřky. Docela jsem se trefil. (29.03.2010)

Iba absolutne naivny trotl (a ze ich tu je) moze cakat od katastrofickeho filmu ala Emmerich novodobe vzplanutie v podobe nezabudnutelneho zazitku pri ktorom si poplace a odnesie celozivotne posolstvo. Ja som dostal viac ako som ocakaval. Milimetre, ktore rozhoduju o zivote alebo smrti hlavnych hrdinov su v tomto zanri uz klasikou a nemozu nikoho prekvapit tak isto ako skutocnost, ze vsetko nakoniec dobre dopadne. Teda aspon pre tych, ktori maju miliardu euro. Takze neflakat sa a pome do roboty. Neskor sa vam to moze zist. A komu sa pacil "Mr.Good, that is good" alias Zlatko Buric doporucujem pozriet podobny film, v ktorom hra hlavnu ulohu s nazvom Pusher :) (02.05.2010)

Jedno velke americke klise, ve kterem bylo pomerne dost dobrych efektu... Tot vse, zadne city, zadne prekvapeni... Nelituju tech dvou hodin, ale podruhe to rozhodne videt nechci... Slusnych 50 % (19.06.2010)

Další z řady Emmerichových orgií o devastaci naší planety. Chtěl jsem dát za 3*, opravdu chtěl. Vždyť se na tu ukrutnou zkázu kouká tak hezky a celý film (ačkoli dlouhý) uteče vskutku rychle. Ale! S Emmerichovými filmy se váže tak obří naivita, jako vlna tsunami v 2012. Efekty jsou super... ale tím to u mě končí. Některé scény se jeví jako vrchol nelogičnosti a trapnosti - bohužel. Neodpustím si jmenovat např. to, že dojde k zatopení Himalájí a to cca do výšky 4000 metrů nad mořem (soudě dle srovnání s Mount Everestem) a to vlnou tsunami o výšce cca 1500m. Také se mi jeví jako naprosto zbytečné POZOR SPOILER! že pouhých pár okamžiků po smrti Gordona se jeho přítelkyně tulí opět ke svému bývalému se slovy "miluji Tě!" KONEC SPOILERU! všemocný černý prezident USA, multikulturní záběry, žirafa sledující topící se číňany, trapné vsuvky s čivavou a hromada dalších blbostí, díky kterým by byla stopáž filmu kratší a film jistě kvalitnější. Ušmudlané 2* (15.08.2010)

Z toho důvodu, že jsem udělala tu velkou chybu a sledovala to v českém dabingu, mi to přišlo velmi strojené. Herecké výkony mi tím připadaly směšné, jenže ten film byl tak trochu nečekaně směšný sám o sobě. Jednou velkou výhodou byly úžasné efekty - i když často velmi nesmyslné. Třikrát uniknout přírodní pohromě, když ji máte v těsně patách, mi jako realita rozhodně nepřipadá. Přesto tam napětí rozhodně bylo. Možná je přece jen dobře, že film byl brán s nadsázkou se spoustou hlášek, protože to v důsledku naštěstí není nějaká fanatická záležitost. Já bych tento film tak neodvrhovala jak někteří a dala mu šanci. Mně se tam ty bláznoviny líbily a jsem ráda, že jsem ho viděla, protože ty (často morbidní) efekty stály za to. (04.10.2010)

Sto... nie, snáď tisíc krát prevarená americká katastrofická kaša. Fakticky ma už nudí tá nulová invencia, trápny patriotizmus, lacné a patetické humanistické reči. Ale na tento kúsok sa v tých najexplozívnejších scénach aspoň fakt pozeralo dobre. Ako to napísal nejaký recenzent v Cineme, nabudúce už nechá Emmerich vybuchnúť rovno celú Slnečnú sústavu. (27.12.2010)

Triky skvělé a jako bonus konečně nezachránili svět hrdinové z USA. Ovšem zbytek jako ony neskutečné náhody či úniky na poslední chvíli jsou celkem přitažené za vlasy a to se na to dívám z pohledu fanouška scifi a katastrofických filmů. (12.01.2011)

Čekal jsem že to bude horší. Trošku divný bylo, že se VŠECHNO ve filmu dělo úplně na poslední chvíli. Ale co, bavil jsem se docela dobře. Slabší 4*, tudíž 70%. (24.01.2011)

Na tenhle film jsem se chystala dlouho, ale zároveň jsem se na něj moc netěšila, protože jsem čekala, že z toho vznikne klasické "no jo, to si zas amíci vymysleli nějaké datum, a už z toho principu ničemu takovému věřit nebudu". Dneska už je ale tohle téma probírané tak často, že jeden film mu už neuškodí. Asi před rokem jsem viděla i film 2012: Dommsday, ale to byla naprostá kravina. Tohle ale byl dobrý film. I když se samozřejmě párkrát objevila scéna, kdy jeden z hlavních hrdinů prchá autem/letadlem před propadající se zemí a stačí jen tak tak uniknout, ale to se dalo čekat. Dobře je taky znázorněno to, co se děje při každém "předvídání budoucnosti" - nedůvěra lidí. Myslím, že ať už něco takového nastane kdykoli, tak chování lidí bude podobné jako v tomhle filmu. Ale to už jsem trochu odbočila. Film využil hodně ze skutečných vědeckých objevů (ač se některé věci můžou zdát jako totální výmysl filmařů, např. posunutí pólů apod., tak už dávno bylo dokázáno, že se to klidně může stát, v minulosti k němu už došlo), součástí jsou i celkem propracované detaily historických okolností, např. v televizi ve zprávách je zmíněno o přerušení olympiády v Londýně apod. A i když film trvá dvě a tři čtvrtě hodiny, děj ubíhá rychle a nenudíte se. (01.06.2011)

vizuálně asi nejpůsobivější katastrofický film jaký jsem viděl, obsahově čistá demence. občas mívám podobné sny a být přímý účastník fakt není žádnej med. (01.11.2011)

Tento velkolepý katastrofický film Rolanda Emmericha přesně vykresluje jeho tvorbu. Již dlouho dopředu se spekulovalo o filmu na toto téma a když jsem se dozvěděl, že ho bude režírovat Emmerich byl jsem docela rád, protože to právě on je "mistr" přes katastrofické scénáře. K samotnému filmu, no mohlo to být i horší. Samozřejmě je to film plný klišé, kde se hlavní hrdina za chvíli naučí pilotovat Boeing a mnoho dalších nereálných věcí, ale pokud se přes toto dokáže člověk přenést a bude sledovat pouze zkázu světa, tak se na to dá vcelku příjemně koukat. Doufal jsem v trochu jiný konec, ale Emmerich si to udělal po svém nikdo mu to nemůže vyčítat. No teď už mi zbývá jenom doufat, že ten rok 2010 opravu přežijeme:D (13.11.2011)

hvězda za těch pár minut se zničením LA... (18.11.2011)

Příštím předobrazem pro nějakého comicsového hrdinu se měl stát nejspíš John Cusack, protože, co on dovede, to překoná Temného rytíře i Pavoučího muže, proskakuje autem bortící se budovou, během dne se naučí létat s cessnou i antonovem atd. Na tomto filmu jsem byl bohužel v kině a k jeho přežití mi pomohla jen kola a kupa popcornu. Tvůrci si zřejmě s filmů Den nezávislosti a Den poté vzali to nejhorší. Je to neuvěřitelně stupidní a slaboduchý film, kde snad nějaké nelogičnosti v ději ani nelze hledat (je nelogický celý). Při některých rádoby vtipných super-amerických scénách mi i to výše zmíněná kola zhořkla v ústech. Smutné na tom je i to, že film láká dle mého především na svůj název. Existují i dobré (dokonce i od tvůrců z USA) katastrofické filmy, ale tenhle to rozhodně není. Chvílemi jsem si říkal, že Emmerich zřejmě chtěl dosáhnout toho, aby, pokud by měl 21.12.2012 skončit svět, se nám po něm moc nestýskalo. Povedlo se, po tomhle filmu se mi rozhodně stýskat nebude. (23.01.2012)

Tuctový příběh o záchraně jedné (ničím nezajímavé a bezvýznamné) rodiny a smrti milionu dalších rodin. Spousta logických děr a nesmyslů. Průměrný katastrofický film ve všech ohledech, kde 2012 je jen marketingový název (klidně by jej mohli pojmenovat Jádro 2). Prostě hollywoodská ždímačka na prachy, co si snaží hrát na dojemný příběh rádoby poukazující na rodinné hodnoty a patriarchismus. Na druhou stranu představa, že Africký kontinent zůstane nedotčen a uchýlí se na něj pár tisíc američanů, mě pobavila - říkám si, jak by se k nim asi zachovali?! (20.09.2012)

Klasický americký katastrofický film, který nedokázal ničím zaujmout krom plánovaného "příběhu" o roku 2012. Jediný co se dá vyzdvihnout jsou asi akčnější scény, jinak toho víc nabídnout nemůže. Korunu tomu nasadil John Cusack, u kterého mně připadalo, že to je snad i komedie. Samozřejmě nesmí chybět americký prezident a jeho trapný proslov bla bla. Nechápu jak jsem se mohl nalákat a jít na to do kina. Opravdu to hraničí s odpadem ... Ještě si nemohu odpustit reakci na komentář Malarkeyho ... Ty říkáš, že tvůj komentář je pro odborníky, kteří ten film shodili, nevím jestli si tak připadáš, ale je tu jedna důležitá věc. Proč by člověk nemohl špatně ohodnotit film, který je udělán jen pro efekt? Sám asi dobře víš, že je Emmerich točí, to já vím taky.Co je špatnýho na tom, čekat, i přes to, od filmu víc? Osobně mám rád filmy, kterému nechybí děj a donutí člověka aspon trochu přemýšlet a ne jen sledovat tu akční stránku. Dobře, ted mi na to asi řekneš, proč jsem na to koukal, když vím, že to děj postrádá a nasadim tomu tak slabé hodnocení, jaký sem tomu nasadil. A proč bych vlastně nemoh? Vždyt od toho tu ta čsfd snad je nebo ne? Pokud by měl člověk hodnotit jen ty snímky, který mu vyloženě spadají do jeho oblíbenosti, tak to tu vlastně nemusí vůbec být. Můj příklad. Film Ben X je perfektní drama bez jakýchkoliv efektů a akčnosti. Dal jsem tomu 5 hvězd, protože si to podle mě zaslouží, je to skvělé drama, bavil jsem se tím stylem, že jsem i u toho musel přemýšlet a užil si to i bez té akční stránky. Neříkám, že jen akční filmy jsou blbost, klidně at je točí dál, takový Resident Evil poslední dobou taky postrádá propracovanější děj a je to jen o té komercializaci. Já je vyhledávat nebudu, ale když je uvidím, tak je taky podle mého názoru příslušně ohodnotim, protože pro mě ten děj postrádají. Tak to dělá i druhá skupina lidí, kteří filmy bez výbuchů či krve shazují do odpadů a kdo ví co ještě. Tam taky můžeš položit otázku: Tak proč jste na to chodili? Přijde mi špatný psát tu, že by to neměli hodnotit lidi, co čekali že to bude jen a jen akce a taky to tak dopadlo. Proč by ne? To by měl film 2012 zhruba 85% a byl by třeba 50. v žebříčku. Takhle ho hodnotí různý lidi a tím pádem má hodnocení takový, jaký má. Myslím, že je to zcela zasloužený. 2012 nic moc kromě akce opravdu neřekne, i tak má poměrně vysoké hodnocení. Tím to teda uzavírám, nevim jestli si to přečteš (asi ne), ale já se musel vyjádřit. Konec konců, je to i pro ostatní uživatele ... (31.10.2012)