Obsluhoval som anglického kráľa

Režisér Menzel je podla mna ešte stále vnímaný ako človek,ktorý dokáže vytvorit viac.Teraz mu to ale vôbec nevišlo.Chvílami som nevychádzal z údivu čo za trápnost to vlastne sledujem?!?Hlavne ten začiatok bol riadne nevidarený!Neskôr už začal dej trochu fungovat ale nie až tak aby ma to čo som vydel,chytilo nejako zvlášt za srdce!Dost nerozvážny experiment s tolkými financiami! (04.10.2007)

4* ale jenom kvuli podmanivému hlasu vypravěče (O. Kaisera) a dobrému výkonu I. Barneva...Jinak film nebyl nijak moc extra, nějak moc nadšený jsem z něj nebyl....normální průměrný film. (29.10.2007)

prva polovica sa mi pacila, cely cas som mal usmev na tvari. ale ked film sklzol do "vaznej" roviny, uz som sa zacal osivat..skoda (11.11.2007)

Rozhodně to není film pro každého, já sem nic neočekával a byl sem mile překvapen... hlavní hrdina = luxusní herecký výkon... baletkoidní cupitání s podnosem... (01.03.2008)

Byla to docela příjemná podívaná. A v tomto vyjádření spočívají asi mé největší výtky. V Menzelově pojetí se jakoby ztrácí Hrabalova drsná poetika, tragikomično a naléhavost. Vadí mi, že se Menzel zaměřil jen na některé – spíše ty komické a laskavé – úseky knihy a jiné téměř ignoroval. Pokud by Menzel ztvárňoval svůj vlastní námět, třeba z dob „jeho" první republiky, tak bych mu tleskal, v případě Hrabalovské látky mám trochu obavy, že vytvořil sice příjemnou, ale zároveň nepřesnou, zavádějící a na Hrabalovi spíše parazitující podívanou. Kde se například ztratil pro Hrabala tolik typický proud asociací, různých odboček a odkazů či prky surreálna? Zkrátka chtělo to více odvahy. Takto je to film na diváckou „jistotu", příjemný nekomplikovaný rodinný film do televize, krotký odvar. Lituji těch, kteří si Hrabala nepřečtou. Ale abych byl aspoň trochu pozitivní, opakuji, byla to docela příjemná podívaná, film stárnoucího a trošku se opakujícího se režiséra, který už nejspíše chce jen ten „svatý" klid. (18.05.2008)

Takže tento film som konečne vydel celý (až v televízii) a môžem povedať že je to najlepší český film rokov 2000 - 2008, pekný príbeh a netradičná osobnosť hlavnej postavy. Dávam 4 **** , rád by som dal 5 * ale ten záver sa mi nezdal veľmi dobrý. (03.08.2008)

Já jsem ve filmu postrádal dialogy (nebo i více monologů), obrazu a vypravěči bylo dáno mnoho prostoru. Druhý, asi můj, problém tkví v tom, že nemám rád příběhy, jejichž ústřední postavou je záporný hrdina. A hodnocení zvedám o hvězdu, protože mám chuť to zkouknout znovu. (11.11.2008)

neviem cim to bolo mozno by som si to mal pozriet este raz ale neskonale som sa nudil :(( mozno som mal len prilis velke ocakavania ale tak to je (13.12.2008)

Jiří Menzel je znám jako režisér velmi kvalitních a oblíbených hitů, a po několikaleté pauze se vrátil na scénu tímto zajímavým filmem. Mě osobně se velmi líbí, je to zajímavě vyprávěný příběh člověka, který se rozhodně nedá pojmenovat jako kladný hrdina filmu. Je zajímavé sledovat jeho životní příběhy, a i když se s jeho názory a postupy absolutně nemůžu srovnat, přesto mu ve skrytu duše tak trošku fandím. Co se týče herců, více na mě zapůsobily herci ve vedlejších rolích, než Kaiser a Barnev, kteří představují hlavní postavu. Skvělí jsou Abrhám, Lasica, Labuda, Hrušínský a mnoho dalších. Fandové starších Menzelových filmů asi čekali něco veseljšího, ale já jsem opravdu spokojen. 70% (12.02.2009)

Mě se to hrozně nelíbilo. Nevím jestli je Hrabalova předloha špatná(asi ne), nevím jestli to zvoral Menzel(asi ne), spíš to bude ještě v něčem jiném. Víc než za dva si to ale v žádném případě nezaslouží. (22.03.2009)

Docela hezký námět a dost špatné zpracování. Nechápu humbuk kolem tohoto filmu. Podle mně nemá daleko k odpadu. (22.05.2009)

Docela rozporuplný film od Menzela. Ale určitě se shodnu na tom, že mu chybí veškeré emoce a zůstala pouze chladná kostra a bohužel se to objevuje na mém hodnocení. (04.06.2009)

Poetické zpracování, kde mi sice chyběly kousky z knihy, ale tak už to bývá. Jediné a čistě subjektivně, co mě trochu zklamalo, byl Ivan Barnev, který, ač herecky bezchybný, mi nenaplnil mou představu mladého Dítěte z knihy. (29.06.2009)

Kombinaci Hrabal + Menzel mám moc rád a i když tento film není úplně nejlepší rohodně stojí za to se na něj kouknout. (13.09.2009)

Menzlovo zpracování kultovky od pana Hrabala mě vyloženě fackovalo. Takhle s námětem naložil režisér Ostře sledovaných vlaků? DVD které jsem si koupil, protože jsem chtěl mít tu "perlu" doma (předtím jsem to neviděl), jsem půjčil sousedovi s tím, že si je může nechat. Druhý den mi vzkázal, že po dvaceti minutách zírání na tento "skvost" dývko vyhodil... (15.10.2009)

tak z tohohle filmu mi je smutno, kdykoliv si na nej vzpomenu. kde ztratil pan menzel svuj talent adaptovat bohumila hrabala? odchazela sem z kina nastvana a zklamana. kdyz pominu vsechno ostatni, proc si sakra vybral do hlavni role nekoho, kdo neni schopnej za dve hodiny zmenit vyraz tvare a celou dobu cuci jak tele na novy vrata? proc je hlavni postava vykreslena jak nedomrlej chcipacek?? a proc celej film vyzniva uplne jinak nez knizka??? slaby jak trikrat vylouhovanej caj... (11.02.2010)

Moc překombinované a zdlouhavé a hlavní hrdina? Hrůza...Nemožnej moula - to sice trochu má být, ale dost to přehnal. Nelíbí se mi že je film udělán jako flashback, protože přítomnost s Kaiserem je hrozná! Na druhou stranu byl ale film zpracován jako pěkné zobrazení doby, a místy byl velmi zábavný. Prostě průměr. (23.05.2010)

Kdo by odolal panu Hrabalovi a Menzlovi? Já ne, a teď lituji (nemyslím ale knižní vydání). Knižní předloha je zajisté složitě zfilmovatelná (pomalu žádné odstavce, žádná krátká souvětí, přímá řeč už vůbec). Kdo se toho chopil, musel být buď velký fanoušek samotného Hrabala, přítel a nebo lovec po penězích. Všichni zajisté známe dlouho historii vzniku tohoto filmu. Nakonec vyhrál Jiří Menzel a vrátil se po dlouhých třinácti letech za kameru. Napsal scénář tak, aby byl srozumitelný a pochopitelný pro neznalce předlohy, aby se zamlouval i těm fandům. U těch ale zřejmě narazil, protože tvrdý příběh předělal na „miloučký příběh“, který Češi budou milovat, cizinci uznávat a producenti se taky najedí. Nevím zda je to chyba režiséra nebo někoho jiného, ale film mě prostě nudil. Možná pár momentů mě dokázalo potěšit (kdykoli byl v obraze herec Oldřich Kaiser – starší Dítě, nebo pan Martin Huba – Skřivánek). Jedná-li se o technickou stránku, nemohu nic vytknout. Kamera je krásná, kameraman Šofr umí dělat úžasné detaily, a dekorace i kostýmy vytvoří nádhernou retro představu a vrátí vás zpátky do minulého století. Jen ta hudba docela zbytečná a pár triků docela nevydařených (pršící bankovky a etikety na začátku filmu). Král na mě působí jako němá groteska, ne tím, že by byl plný gagů (chraň bůh), ale mluvou. Přesněji řečeno skoro žádnou mluvou. Nebýt vypravěčského hlasu starého Dítěte, film by snad ani nepotřeboval scénář. Stačilo by pár technických poznámek kam a jak postavit kameru, jak to nasvítit a bylo by. Nebýt skvělé literární předlohy a věhlasu Bohumila Hrabala Král by jistě ani nekraloval v kinech tak dlouho. A hlavně proto díky tomu filmu dávám 4/10. (06.07.2010)

Zas tak zlé mi to nepřišlo, a myslím že tak nízké hodnocení si tento film nezaslouží. V rámci českého mainstreamu současné doby se, na rozdíl od jiných, opíra o literární dílo nejvyšší hodnoty a například scény z nacistického " oplodňovacího" střediska které se později změní na senatorium pro raněné vojáky, nebo zatrpklý vzdělanec vyučující v lesích francouzštinu nevzdělanou zrzku z čokoládovny jsou absurdní a fungují přesně tak jak by měly. Zásadní vadu vidím v tom, že režisér příliš počítá s divákovou znalostí předlohy , hlavní postavu pak vykresluje v náznacích, které neznalému nemusí být zřejmé. Charakter Dítěte pak nevyznívá dost jednoznačně a jeho zpověď pak vlastně postrádá logiku. Protože zatímco v knize si vědomě jde za cílem dokázat společnosti, že ač malý vzrůstem přece je schopen velkých věcí a často se chová velmi nemorálně, což si v závěru i přiznává a filozoficky pak přijímá štěrkování cesty, kterou vlastně nikdo nejezdí jako určitý druh pokání, tak ve filmu je skutečně spíš vykreslen jako idiot,který má vlastně víc štěstí než rozumu. Přesto však jde v rámci české kinematografie 21. stol. o nadprůměrný snímek a přinejmenším 70 ze 100 by si zasloužil.. proto dám **** :D P.S. Časy Nové vlny jsou dávno pryč, ale pokud bych směl srovnávat, tak Menzelův Hrabal nad Goyovími přízraky jasně vítězí! (03.12.2010)

Další film, kde bylo vynaloženo víc úsilí do reklamy než do něj samotného. Knihy od Hrabala by snad mohly být zfilmované líp. (08.06.2011)