-henry-

Marně zde hledám řemeslo překračující "nováckej" seroš. Naivní, legračně vysvětlovaný, řemeslně slabý. Vedle Pachlovic GANGSTERa KA by Nikolaev musel vybouchnout studem.

V podstatě nadšení, obzvlášť pokud se dá věřit rozpočtu (z původních 70 mega za oba díly nakonec muselo stačit 50). Přesněji řečeno, dvojka mě nakonec zcela nenaplnila poslední třetinou, velmi si ale cením závěrečného "mrazivého" významu, jenž dostaly hojně využívané dronové záběry. Poměrmě originální je i vyprávění, ve kterém gangstera Káčka nahlížíme voice-overy jeho nejdelšího "zaměstnance" a také z opačné strany barikády - hlasem fízla, který po Káčkovy jde. Vše ostatní je přiznaná vypravěčská fikce "jedna babka povídala". Občas může nějaké herectví působit trochu toporněji, ale v globále to Pachl uhrál se ctí. Zhltnul jsem oba díly na jeden zátah.

Hergot, co to ta Bohdalka měla v 85 letech za tak strašlivou a tajemnou nemoc?!

Až v posledních dvou minutách mi hlas Tonyho Starka vysvětlil, co se v tom filmu vlastně dělo a co se komu stalo. Klasicky nezajímavě a nepřehledně dělanej blockbuster. Jednička zůstává suverénně ve všem nejpodařenější.

Dobrý. "Youtube" kamera je trochu matoucí, protože na sebe dost strhává pozornost "ich formou", ale přitom se často špatně rozeznává od té "filmové", které je dost podobná. Skoro jsem si říkal, že kdyby se rejža vykašlal na to (ne)důsledné odůvodnění formy ("projekt do školy", který ovšem v nic nevyústí), zas tolik by se nestalo a účinnosti snímku by to neubralo. Takhle jsem si furt říkal, že ty promluvy do kamery jsou takové kašírované a v důsledku zbytečné. Realističnosti nepřidaly ani scény, ve kterých se odskakovalo od ústřední dvojice na záporáka Big-Evil, aby se lépe naplnila klasická hollywoodsky hladká dramaturgie. A za narušování realističnosti můžeme klidně brát i výběr nadprůměrně fotogenických herců ;) Jinak inspirující snímek.

Bylo to příjemný. Ale bylo to v podstatě to samý, co ep4 bez výraznějších a zapamatovatelnějších scén. Jako když fanda původní trilogie napíše jednu z mnoha variací na svůj zbožštělý svět. Očekávám, že následný díl bude to samý, co ep5 ;) Taky mi došlo, že Lucas byl mnohem odvážnější a progresivnější tvůrce, nebál se naservírovat svůj svět jinak a hlavně opakovaně měnit způsob tvorby blockbusterů. Co změnil Abrams? (Odpověď: udělal z filmů do kin seriály :D)

Kritizované "dopodrobna vysvětlujícím finále" perfektně demonstruje, jak je tento film mimořádně pečlivě a do detailu udělaný. Osobně mám problém jen s pointou, která se "poslední dobou" objevuje poměrně často. Asi tvůrčí kolektivní (ne)vědomí.

Opět nechápu univerzum, ve kterém se film odehrává: týpek je designér droidů, který jsou možná nejdůležitější obživou miliardové společnosti, ale sedí v openspace jako ten nejposlednější zaměstnanec. Jeho šéfová zcela z nejasných důvodů protěžuje psychopata, který tam sedí taky, ale ten teprve testuje ani z poloviny tak efektivní systém, oproti tomu co už perfektně funguje (nebo se zaměřuje na úplně jiný segment robotů, takže nejde ani o konkurenci). K tomu všechny ty zlomový údálosti, při kterých si kdokoli může brát super nejdůležitější USB klíč a dělat si s ním co chce apod.. Zmatečný, nelogický a nakonec ani nepříliš zajímavá akce. Myslím, že Číslo 5 žije nebo původní Robocop je v přímém srovnání ukázkově fungující fikce. Neil Blomkamp potvrzuje, že je spíš conceptartista a designér než scenárista a režisér.

Mně to teda moc smysl nedávalo, opět se nepodařilo vymanit z klišé (takhle by žádnej nevyzkoušenej projekt probíhat nemohl (v 80. letech možná jo, ale dnes už je to fakt hloupý). Bohužel pro mě, psychologicky taky nic uhrančivýho (třeba takovej Hobit měl zajímavější a funkčnější psychologii postav). A nakonec to nejhorší: akce vesměs žádná a pokud se něco takového objevilo, někdo si dal tu práci, aby byla mimořádně fádní a nevygradovaná. Dobrá byla scéna "co z Murphyho zbylo" a zajímavá postava ambivalentního společenského komentátora (Samuel L. Jackson). Z filmu stříkají ambice, leč osmdesátkovou klasiku se nepodařilo dostatečně oprášit. PS: všechny tyhle "výtky a otázky" jsem u originálu neřešil, protože mi k tomu tvůrci nedávali záminky.

Přišlo mi to dobře postavený a na dokumentární film i překvapivě vyvážený (i když za mě Klusák jako takovej moc velkej sympaťák není). Jako dehonestaci Babiše jsem to nevnímal, spíš jsem čekal, jak se k filmu vrcholný podnikatel a veřejná osobnost postaví. A v tom zklamal. Neumí se při konfrontaci obhájit, nakonec vždy sází na své peníze a podnikatelskou moc. A směje se bezdomovcům ;)