-henry-

Je to ok, ale vlastne v nicem opravdu dobry. Snad krom hudby. Je to takovej pozlacenej kvetak. K pochopení příběhu vám stačí slyšet mluvené slovo a obraz k němu paradoxně nepotřebujete vidět. Ale myslim, ze je dulezity, ze ten film vzniknul, kvuli ceskymu filmovymu kontextu, co funguje a co ne.

Takhle dle mě vypadá film, když nemáš dostatek dobrých záběrů, aby si z toho upletl kloudný vyprávění, ale už z toho něco postříhat musíš. Dalsi vec je, že všichni chtějí vidět Žižku jako toho slavnýho vojevůdce, který dal na prdel všem armádám (a přitom je z dnešního pohledu ambivalentní postavou). A ne se koukat na hodinový pajdání pár herců po lese. Pro kariéru Jákla jako producenta měl  projekt ale velký význam a podařilo se mu regulérně vstoupit do okruhu hollywoodských sběračů drobků. Což je bez ironie víc, než se jakémukoliv českému producentovi myslím podařilo (myslím opravdovej filmovej byznys, né že  někdo dělá jeden film 5 let a pak 10 let nic). Každopádne tenhle film o Žižkovi jste videt nechteli.

Odnesl jsem si z toho hlavně to, že ten výbuch po hodině a půl byl zklamání. Vypadalo to jako když si někdo koupí pár databankovejch záběrů a dal je bez dalších úprav za sebe. Pro Nolana asi „pure cinema“, pro mě (celý film) jen „basic“. Na mě je to už příliš asketický přístup k filmařině, na samé hranici současných možností :) A ten nahatej Oppenheimer byl jak od našeho Roberta Sedláčka (České století) :))

Po tomhle je definitivne jasný, kdo z těch dvou - Leitch / Stahelski - u prvního Johna Wicka jen přicmrndával.  Leitch! :)

Tak jsem to viděl až 15 let po premiéře a musím říct, že je to celý nějaký nablblý, asi to mělo bejt postavený na žánrový atmosféře, kde jsou všichni stylaři, ale moc to na mě nefungovalo. On ten film totiž žádnej zajímavej styl nemá, jen pofidérní logiku příběhu/chování postav/i záběrování. Působilo to neuvěřitelně, vycucaný z prstu a zpatlaně. Tohle určitě není western století, ani desetiletí nebo co se tu v recenzích píše.

Slušna zapletka, postavy a celá ta lowclass výprava. Ale děsně tomu chybí víc filmový stylizace, scény pořádně rozzáběrovat nebo předvést nějakou tu formální hravost. Zůstalo to stantardně u takový tý lepší televizní upachtěnosti, přitom tentokrát ten prostor v příběhu pro to byl připravenej dobře. Musím ocenit tu chytrost, jak natáhnout rozdílný divácký skupiny na jeden film do biografu.

To je takova patlanice, to se vazne nevidi :D Bohuzel, jak je to blbe natoceny, tak je to dost nuda.

No, postavy a svet me stale bavi, ale ze by mi to prislo skvele napsany a epicky, to spis naopak: cim dal tim rutinnejsi, v teto serii navic dali hodne prostoru desne opakujicim se klisovitym dialogum, ktery se nedaji brat uz ani jako soucast “hry na zanry 80. let” - je to jen plochy a nudny. Prvnim dvema seriim se presne tomuhle darilo elegantne vyhybat a divaka vyvojem pribehu prekvapovat. Posledni 4 hodiny 4. serie jsou slozene z neustale stejne zaberovanych a obsahove stejnych scen. Ani ty prachy navíc oproti predchozim seriim tam moc nevidim. Ale jak jsem psal na zacatku - porad to dokaze zabavit.

Film premysliveho filmare amatera - v tom dobrem i otravnem smyslu, co oznaceni amater muze konotovat. Formalisticky a myslenkovy gulas, kde rytmus vidi tvurce na timeline strihoveho programu, ale divak pri sledovani uz ne. Dobra vyplň do souteznich festivalu.

Vsechno dobry az na tu desne nezajímavou akci bez poradny kulminace a revenge satisfakce. Taky mi Statham svým sveřepým projevem přišel občas legrační. Ale urcite lepsi jak Ritchieho Aladin.